作者:
cheinshin (那就這樣吧)
49.218.65.86 (台灣)
2017-10-25 19:48:36 推 lslayer: 只準藍綠可以操縱媒體卻不準百姓網路輿論討論哦? 23F 10-25 19:54
作者:
KingMaggot (11)
59.37.163.176 (中國)
2017-10-25 17:08:11 噓 lslayer: 自嗨黨 除了搞破壞還能幹什麼 41F 10-25 17:26
作者:
airflysony (airflysony)
42.146.21.67 (日本)
2017-10-25 16:32:42 推 lslayer: 丁丁這深蹲蹲到腳麻了沒? 深耕耕到可以把自己埋進去了沒? 33F 10-25 16:36
作者:
ipderis (愛了毀了痛了怕了)
223.140.230.19 (台灣)
2017-10-24 23:44:10 推 lslayer: 慘慘慘 剛進門就讓公公丟臉 這下蜜月期大概也沒了吧 219F 10-25 00:35
作者:
whiteadam (blue eyes blue)
220.135.52.193 (台灣)
2017-10-24 01:29:25 推 lslayer: 沒在關注 沒想到居然有這麼誇張的八卦 戰國策不錯喔? 459F 10-24 02:59
作者:
esunbank (嘻嘻)
182.235.53.32 (台灣)
2017-10-21 04:21:54 噓 lslayer: 估狗了一下發起人 原來他也有參選過 不過只有得到2626票 話說信心希望聯盟又是什麼莫名其妙的小黨 阿 29F 10-21 05:20
作者:
lays520 (以退為進)
101.10.49.252 (台灣)
2017-10-20 17:43:28 推 lslayer: 你最近要注意是不是有人跟蹤或是莫名其妙的外送哦 19F 10-20 17:55
作者:
MAGPUL (magpul gun)
114.137.72.173 (台灣)
2017-10-20 09:58:17 推 lslayer: 租車業者這一季可能賺飽飽了 感謝肥羊租超跑 32F 10-20 10:06
作者:
ffaarr (遠)
114.25.203.150 (台灣)
2017-10-18 21:00:28 推 lslayer: 哆啦王 93F 10-18 21:10
作者:
hebbe820 (hebe)
223.137.219.104 (台灣)
2017-10-18 19:26:45 推 lslayer: 邪穢生氣啦 這樣就代表改對了 繼續改就對了 73F 10-18 19:38
作者:
BrownNoser (BrownNoser)
49.215.23.76 (台灣)
2017-10-17 21:51:21 推 lslayer: 欸 下面有個大雄又被退件的新聞耶 所以這樣到底是喬了什麼啊 怎麼大雄又被打臉啦? 134F 10-17 22:28
作者:
LABOYS (洛城浪子)
1.169.118.252 (台灣)
2017-10-17 12:53:49 推 lslayer: 歐克:你們父女可不可以回家去鬧啊... 13F 10-17 13:45
作者:
jenlei (大帥哥)
118.165.225.87 (台灣)
2017-10-17 11:09:38 噓 lslayer: 為什麼會認為董事長應該是主秀? 那個什麼家的具個名好嗎 18F 10-17 11:13
作者:
wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)
101.8.133.56 (台灣)
2017-10-17 10:11:55 推 lslayer: 台北人都在抗議公宅(X 台北人都抗議公宅在自家旁邊(O
一堆人抗議的原因根本就是認為公宅會影響房價才抗議的吧 27F 10-17 10:49
推 lslayer: 還有租賃的價格...旁邊沒人租的房子想租出去就只有降價阿 31F 10-17 10:55
→ lslayer: 為什麼會影響房價這你要去問那些抗議的人啊 他們認為會阿 34F 10-17 10:57
作者:
UIYN (歐皇power)
223.139.252.68 (台灣)
2017-10-16 12:22:10 推 lslayer: 來笨版還抄文來發喔 到底是多邊緣啊 推起底 39F 10-16 20:40
作者:
vchcm (ok沒問題)
27.246.105.205 (台灣)
2017-10-15 17:55:56 推 lslayer: 打半場啊 沒聽過喔 7F 10-15 19:35
作者:
iamsiusa1 (王奕凱)
101.12.66.84 (台灣)
2017-10-15 01:48:57 推 lslayer: 請問你有正確的舊料%數統計嗎? 再請問上面說的窗占了幾% 44F 10-15 02:02
噓 lslayer: 所以現在到底實際是用了幾%呢? 到底有沒有去實際統計過? 91F 10-15 02:16
噓 lslayer: 所以你已經有確切的舊料%數了嗎? 不然怎佐證你的質疑? 134F 10-15 02:25
噓 lslayer: 有沒有專業的幫解說一下 窗戶能占多少%? 有到30%嗎? 157F 10-15 02:32
→ lslayer: 等你資料阿 185F 10-15 02:42
噓 lslayer: 所以你認為腐朽的木材舊料也要算進去是這樣嗎? 234F 10-15 03:14
→ lslayer: 那又請問是否已經就所有料件進行完整估算了? 到底是幾%呢 236F 10-15 03:15
噓 lslayer: "不能用的"舊料?請問一下王議員大大 您是認為該怎麼修復? 242F 10-15 03:19
→ lslayer: 所以是承辦單位當時估算的問題囉 他們報上去的是堪用料的的使用比例而不是連同可修復料的使用比例是這樣子嗎? 254F 10-15 03:40
→ lslayer: 而被略過的舊料是否被算進修復預算之中 這才是問題重點吧 257F 10-15 03:43
→ lslayer: 觀望 看文化局怎麼說 最後要能查到他們搞歪哥我就回來推 263F 10-15 04:00
作者:
likarl (果真是笨蛋)
36.227.72.126 (台灣)
2017-10-15 00:40:45 推 lslayer: 快推 免得別人說我看不懂 135F 10-15 01:17
作者:
wuayi (很恐怖不要問)
103.253.146.165 (新加坡)
2017-10-14 21:42:58 噓 lslayer: 噗哧 推文裡的黑名單又在跳針亂喊了 89F 10-15 00:28
作者:
hushiang (我練功發自真心)
123.110.242.214 (台灣)
2017-10-15 00:07:47 推 lslayer: 有些事情真的還是要讓專業的來 18F 10-15 00:17