作者:
bmwg8 (G8)
220.135.224.236 (台灣)
2021-04-21 22:03:07 推 lovemost: 那邊是水瀧區，有滿多缺點和嫌惡設施的
除了上面的廠房外，還有一個叫高速公路的永久嫌惡設施 41F 04-21 23:05
推 lovemost: 我剛查一下，確實附近房價現在也都27起跳了，你看到的20大概如上面所說其實是幾年前預售時購買的成交價 44F 04-21 23:10
→ lovemost: 旁邊的興時代 或是寶誠品閣 48F 04-21 23:11
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
Nick87061319 (Nick)
223.140.69.43 (台灣)
2021-04-20 11:08:17 推 lovemost: 誰說誠實的仲介或不下來的 30F 04-20 12:07
作者:
mfcke (待退)
73.210.190.22 (美國)
2021-04-13 10:26:28 推 lovemost: 可能還不只兩三倍，五倍都有可能 1F 04-13 10:29
作者:
Sam27 (Sam)
114.38.47.84 (台灣)
2021-04-11 18:26:55 推 lovemost: 光物價就不同水平了，同樣一杯飲料40vs25
台北的生活物價不可能比中南部低 137F 04-12 02:57
作者:
chen09885 (偶4粗乃丸)
49.216.17.164 (台灣)
2021-04-09 18:02:36 推 lovemost: 土城舊市區沒救，青埔吃大台北機能和重劃區紅利，上限遠高於土城 48F 04-09 18:59
推 lovemost: 青埔真正的問題反而是房價太高，當初竹北林口一坪十多萬，青埔一推出就三字頭開始喊，地區發展勢必受限 53F 04-09 19:03
作者:
changyuheng (Yohan)
220.134.201.238 (台灣)
2021-04-09 02:12:06 推 lovemost: 台灣老實說不需要這麼多軟體園區或科學園區，每個地方都想做就是每個地方都做不成 124F 04-09 13:29
作者:
ntpuisbest (阿龍)
101.12.84.180 (台灣)
2021-04-09 10:22:26 推 lovemost: 需求不同，診所什麼的又不是每天去，偶爾要去花個十分鐘交通也還好，我不會覺得這是優點 209F 04-09 13:26
作者:
reswk (NWISE)
140.137.211.112 (台灣)
2021-04-09 12:00:16 推 lovemost: 都更太慢，唉，八成是人，兩成是政府 47F 04-09 13:23
作者:
jasonlin2100 (jasonlin)
42.73.52.151 (台灣)
2021-04-07 08:11:09 推 lovemost: 之前就盤整好幾年了，但要大跌很難，現在居住區越來越完整，在全台灣其他地方都很難找到像關埔、竹北這樣的大型重劃區，本身就具有一定拉力 16F 04-07 09:06
作者:
YAYA6655 (YAYA)
220.132.139.226 (台灣)
2021-04-06 01:29:06 推 lovemost: 金融業要年收200非常難喔 1F 04-06 01:31
推 lovemost: IC設計幾年前可能要5年破200不容易，但以這兩年的驅勢.. 16F 04-06 02:00
→ lovemost: 還真的沒有很難...不少人3年就超過了 19F 04-06 02:02
作者:
a386036 (骷髏怪)
150.116.108.188 (台灣)
2021-04-06 00:30:00 → lovemost: 正常應該都算30年，會去貸20年都有特殊考量
貸30年提早還都可以，而且薪資正成會成長，物價也會通膨 6F 04-06 01:23
作者:
NTUisgood (台大真好)
111.240.38.234 (台灣)
2021-04-06 00:07:03 推 lovemost: 會去買房的受薪階級應該有可能，其他早就放棄了 165F 04-06 01:22
作者:
Sam27 (Sam)
114.38.16.202 (台灣)
2021-04-05 20:43:41 推 lovemost: 其實就選擇問題而已，而且這十年來很明顯重劃區比舊市區 51F 04-05 21:53
→ lovemost: 有更明顯的成長優勢和更良好的居住環境，舊市區是有交通 53F 04-05 21:54
→ lovemost: 和機能上的優勢，端看個人的選擇而已 55F 04-05 21:54
作者:
s8752134 (Sea)
61.228.211.101 (台灣)
2021-04-05 11:34:49 推 lovemost: 我不覺得他原文有錯，說穿了就是台北房價過高的邊際效益在同樣30~40分鐘車程的地方，相同價格你買不到那種居住的品質和環境，使得既使加上高鐵費也划算的情況 14F 04-05 12:09
作者:
horaman (桀)
114.137.131.166 (台灣)
2021-04-01 17:55:00 推 lovemost: 這大概就是為甚麼你沒有2000萬的原因XD 51F 04-02 02:30
作者:
whiteadam (blue eyes blue)
220.135.52.193 (台灣)
2021-04-02 01:12:08 推 lovemost: 這統計大概僅供參考，數字上一下高一下低，不合理
可能一兩個建案交屋影響到整個區域的價格 1F 04-02 01:17
作者:
redwitch 223.136.189.143 (台灣)
2021-03-31 16:24:37 → lovemost: 目前很難，但長期說不準，準的早發了沒空上PTT
房價這東西終歸是看供需，而且不是看剛需而已，資金面、政策、國際局勢，影響層面太大了，現在就一堆熱錢能怎辦 75F 03-31 22:02
作者:
s973311 (樹難爬)
1.161.217.129 (台灣)
2021-03-31 21:08:52 推 lovemost: 就不要搞這些有的沒的，好好賣就賣不掉？
不過想想遠雄不意外，知名建商中滯銷排行榜名列前矛 25F 03-31 21:59
作者:
empireisme (empireisme)
101.12.21.109 (台灣)
2021-03-31 12:30:45 推 lovemost: 錯，容積率加大會有市容和交通等各方面的問題，反而是公 139F 03-31 20:37
→ lovemost: 設等安全措施有檢討的空間，做這麼多消防公設，最後根本99%都沒有實際用到，所付出成本和代價不成比例
台北市的問題已經不是容積獎勵太少，而是太貪，早就已經值得他們做都市更新了，但每個人都想要更多，你既使獎勵 141F 03-31 20:37
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Sam27 (Sam)
114.26.75.54 (台灣)
2021-03-30 20:36:44 推 lovemost: 40年房貸推出其他現行條件不變狀況下肯定會變好買 3F 03-30 20:45