作者:
Birdy (是是是)
223.140.70.44 (台灣)
2017-10-12 17:43:20 噓 livedead: 幫政府護航成這樣 具名啊怕啥小 52F 10-12 18:03
作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
61.228.17.241 (台灣)
2017-10-03 16:46:18 噓 livedead: 不爽不要投第一個拿你試刀 177F 10-03 18:05
作者:
batt0909 (小魚)
122.117.159.41 (台灣)
2017-09-24 11:38:03 噓 livedead: 同報紙另一篇寫得柯是紅軍 你們內部統一結論好不好... 65F 09-24 11:50
作者:
z770808 (z爸)
1.200.216.184 (台灣)
2017-09-24 08:09:36 噓 livedead: 撇開促統跟內奸的幹話 這篇也確實點出我們的問題 難道我 202F 09-24 09:31
→ livedead: 們除了鍵盤嘲笑以外沒有能做的積極作為嗎? 207F 09-24 09:32
作者:
lolivo (丐幫幫主)
159.203.254.132 (美國)
2017-09-20 09:33:49 噓 livedead: 綠營有七十萬耶 啊怎麼都選不贏?? 204F 09-20 11:54
作者:
sgzt (sgzt)
111.185.133.100 (台灣)
2017-09-19 10:34:43 推 livedead: 這邊先備份 到時候來看誰沒有穿褲子XDXD 166F 09-19 11:31
作者:
G4321 (小胖囉)
59.124.121.248 (台灣)
2017-09-19 09:19:03 噓 livedead: 33年前霸凌你 33年後開無恥大會昭告天下再次霸凌你
有沒有老師的腦跟一般人不一樣的八卦? 147F 09-19 10:00
作者:
hankwtc (hankkong)
74.12.158.127 (加拿大)
2017-09-13 23:54:07 噓 livedead: 只准自己親中愛台 不准他人命運共同體 雙重標準很難嗎? 39F 09-14 04:15
作者:
icechip (魔女一隻)
211.22.46.121 (台灣)
2017-09-13 14:23:34 噓 livedead: 師法?效法?我看是效顰 57F 09-13 14:51
作者:
Eliphalet (高等遊民)
219.85.110.205 (台灣)
2017-09-13 06:44:08 噓 livedead: 幹話一堆 顏色對了就什麼都對了 那中國黨加你們靠腰啥? 51F 09-13 08:34
作者:
Waitaha (債蛙呱呱)
111.254.56.163 (台灣)
2017-08-17 07:17:44 噓 livedead: 趙少康玩過了還來 20F 08-17 07:31
作者:
z770808 (z爸)
180.217.176.54 (台灣)
2017-07-29 10:23:14 噓 livedead: 說個笑話 屏東有女縣長 142F 07-29 13:38
作者:
royroy666 (老鼠)
61.223.204.39 (台灣)
2017-06-08 14:05:07 噓 livedead: 他國事務 三濫導風 衙門無能 無卵對賭 729F 06-08 16:19
作者:
ga037588 (丹楓)
50.184.162.26 (美國)
2017-04-10 05:13:36 推 livedead: 這篇是不是在哪邊發過 印象中我看過三次了 不過還真好看 30F 04-10 06:23
作者:
aloba (aloba)
59.125.177.137 (台灣)
2017-02-11 00:49:18 推 livedead: 認同這篇 30F 02-11 15:22
作者:
ZMittermeyer (ZM)
125.227.70.106 (台灣)
2017-02-10 09:08:57 噓 livedead: 幹古後畫個未來大餅沒有實際作法 理論無誤但罔顧現實面教科書跟畫大餅能填飽明天需求? 可憐年輕世代繼續渾噩 282F 02-11 15:16
作者:
fooker 42.72.102.156 (台灣)
2016-11-16 13:34:54 噓 livedead: 媽的一堆雙重標準的 這篇老外換成台男肯定被噓爆 190F 11-16 17:02
作者:
Vivian5566 (5566)
49.217.196.148 (台灣)
2016-10-06 00:04:11 推 livedead: 大學以後桶一,工作後胃犬、汪汪再也沒買過 154F 10-06 03:23
作者:
StockVirtual (史塔克 @模擬股市)
31.53.197.44 (英國)
2016-08-31 19:28:23 噓 livedead: 這篇部份觀念還行,但舉例及借題發揮的錯誤應該會被幹翻 169F 08-31 22:27
噓 livedead: 加上貶抑男性受害者及曲解判決書的部份只能說﹍﹍不意外 175F 08-31 22:31
作者:
stand1234 (石頭書)
1.161.92.199 (台灣)
2016-08-30 02:23:02 噓 livedead: 第一句完直接END 提出新事證再來嘴 廢文 139F 08-30 03:47