作者: leoleo 在 PTT 的推文記錄

• +10 Re: [心得] 末代純新制 與 112年後入職新制 比較 - PublicServan 板

  作者: ritud (小風) 106.107.181.33 (台灣) 2024-06-07 22:59:53
  推 leoleo: 總結來說在政府守信的情況下給付制較好，反之，提撥
  制。結案。 28F 06-08 10:10
• +4 Re: [討論] 阻止公務人員考績法草案通過吧 - PublicServan 板

  作者: am711206 (阿爾提克斯) 220.133.63.191 (台灣) 2024-02-13 21:34:35
  推 leoleo: y大，是傑出+優良15%… 35F 02-14 08:56
• Re: [討論] 阻止公務人員考績法草案通過吧 - PublicServan 板

  作者: Intension (心感) 118.169.132.25 (台灣) 2024-02-13 02:11:43
  推 leoleo: 這次修法主要就是把資深的錢挪移到資淺拿乙的人身上，一定有人受惠但我覺得受波及減薪的人一定更多 1F 02-13 09:10
• +13 Re: [新聞] 公務員年終將被砍？銓敘部駁「沒有縮水」 - PublicServan 板

  作者: CHTWifiHinet (輕鬆享用無限寬頻上網) 114.47.94.171 (台灣) 2024-02-13 02:38:02
  推 leoleo: 樓上的想法還不錯xD 3F 02-13 08:52
• +62 阻止公務人員考績法草案通過吧 - PublicServan 板

  作者: Intension (心感) 118.169.157.221 (台灣) 2024-02-11 07:56:06
  推 leoleo: 回某樓，你以為那75%每個人都跟你一樣只想躺平？你想躺平就現在乖乖拿乙當25%就好了幹嘛拖別人下水？ 133F 02-11 09:44
• +42 Re: [討論]公務人員考績法修正草案? - PublicServan 板

  作者: fgkor123 (n(N)) 39.9.199.61 (台灣) 2024-02-09 16:40:33
  噓 leoleo: 行政機關的專業很多本來就不能以民間企業角度去衡量，各機關的職能差異也很大，在民間甚至也沒有相對應的職缺，啊一直叫別人往外跳是在跳三小 186F 02-10 00:28
• +40 Re: [討論]公務人員考績法修正草案? - PublicServan 板

  作者: y28822885 (小睡) 101.12.115.62 (台灣) 2024-02-07 13:25:05
  噓 leoleo: 攻頂很不利… 137F 02-07 23:55
• +15 [請益]112高考資料處理 選填志願請益 - PublicServan 板

  作者: yuanhy63 (yuan) 42.79.172.205 (台灣) 2023-09-26 17:31:06
  推 leoleo: 央行應該要前3名？ 5F 09-26 19:16
• +40 [討論] 請問在公家機關會VBA是不是會省事很多？ - PublicServan 板

  作者: Emacs (我就是粗暴硬派寫實) 1.163.229.94 (台灣) 2023-08-12 12:54:21
  推 leoleo: odf就是公文傳輸和發布用，有人平常用？ 30F 08-12 16:54
• -71 Re: [新聞] 政院拍板明年軍公教加薪4％ 估年增經費 - PublicServan 板

  作者: mozzz (靜置) 59.126.46.84 (台灣) 2023-07-28 03:03:23
  噓 leoleo: 回第3句。可以。 61F 07-28 11:19
• +8 [問缺] 112高考地政用人機關選擇？ - PublicServan 板

  作者: capalla626 (小明) 1.200.11.212 (台灣) 2023-07-17 19:07:30
  推 leoleo: 原po又沒有說要離家近 管人家住哪 7F 07-18 08:46