作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.9.167.174 (台灣)
2023-04-30 20:31:43 推 kuramoto: 飛機快啊，用軍艦除非本來就有船隻在附近巡弋，要不然就是需要撤離的數量太多才有可能考慮，美軍自然沒什麼問題，中國大概也是想塑造阿拉伯海一帶已經是自家勢力範圍的形象，所以要軍艦隨時都能擠出船來 17F 04-30 20:40
作者:
serenemind (沉)
220.135.239.246 (台灣)
2023-04-30 17:42:47 推 kuramoto: 俄國現在也沒那個膽量去支持台灣，不爽中國在陣營上左右搖曳是一回事，但跟自己唯一可靠的金主過不去又是另一回事。中國會去支持歐美搞俄國的大前提是那些手段不至於讓俄國真的被搞垮，因為真的垮了中國自己也麻煩，半死不活的還可以藉由經濟慢慢滲透， 79F 04-30 18:57
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
geordie (夢の住民)
220.142.167.40 (台灣)
2023-04-29 21:26:21 推 kuramoto: 中國：老樣子，先答應，至於執行問題，再談嘛，反正出了問題就說責任全在___方就好了 49F 04-29 22:00
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.9.237.232 (台灣)
2023-04-29 20:40:20 推 kuramoto: 他們是講打沉誰家的？如果跟美軍一樣是弄沉自家的，那大概3小時即可完成 1F 04-29 20:43
→ kuramoto: 美系艦艇的損管是從二戰開始練出來，就算裝載油彈，要一發擊沉的機率也是低得超乎想像，美軍以前可是有滿載油彈的戰鬥機在艦上被撩機誤擊的案例，船確 38F 04-29 21:20
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-04-29 10:53:34 推 kuramoto: 國際特赦組織那個大概原本是想各打五十大板來顯示自己很中立的道德制高點，於是就開始抹黑被侵略的那一方 11F 04-29 11:04
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-04-26 13:16:08 推 kuramoto: 可能有些人以為自己還在70年代，講個「講個不要戰爭，要作愛」就可以成為一方受人讚揚的人物 22F 04-26 14:25
作者:
Afanase (兄弟)
36.227.83.37 (台灣)
2023-04-26 11:54:20 推 kuramoto: 問題是這東西的武裝以高強度戰爭而言太貧弱，這東西原本的預想是拿去打海盜跟反恐攻自殺突襲，臺灣就算取得了大概也要重新設計武裝躺船塢一段時間，更別提輪機的穩定性連美軍自己也詬病 35F 04-26 12:07
→ kuramoto: 這東西給海巡大概沒幾年就要變碼頭王了，後勤維護 58F 04-26 12:17
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
j022015 (一大包的蛋糕邊)
114.136.240.234 (台灣)
2023-04-25 15:32:25 推 kuramoto: 結果整個霍格華茲騎掃帚的方式沒一個正常的，不是以反人性的方式在騎，就是一群人玩疊疊樂 18F 04-25 16:04
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-04-25 15:25:34 推 kuramoto: 中國外交部果然就是「啊~那是大使他的個人言論啦~欸嘿~請繼續當這件事不存在，繼續像以前相信我們吧！」，但多半東歐國家的信任大概短時間都有顧慮 5F 04-25 15:35
作者:
WOGEchidna (艾姬多娜)
42.79.132.96 (台灣)
2023-04-24 13:28:32 推 kuramoto: AI目前就是用資料庫養出來，換言之你要它提出前無古人的創意發想時，它很難給出答案，然而軍事技術本來就是持續創新，所有技術多半都是前人未觸及的尖端，不會創新的話要介入設計還嫌太早。不過當工具用確實對設計團隊而言是事半功倍，但技術瓶頸還是要 33F 04-24 14:24
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-04-24 05:40:08 推 kuramoto: 其實此話一出只是把球丟給東歐讓他們不得不回答而已，而且直接變相否定人家國家主權，就不用期待人家的回覆多友善。雖然事後大概就是一些國家加中國外交單位打圓場「啊~那只是大使的個人言行啦~不是中國政府的外交政策」，但基本上對那些國家而言，信 259F 04-24 12:25
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.15.58.103 (台灣)
2023-04-22 20:44:54 推 kuramoto: F-16最大問題是換訓時間就是約1年~1年半那麼長，把幾架中古機找來也需要花時間磨合，自然短時間給飛彈或其他載具還比較有效益，再者戰時能有幾名飛行員成軍也是問題，如果數量太少就比較偏象徵性的戰力，對前線的受益又是另一個問題 36F 04-22 23:03
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-04-22 07:17:06 推 kuramoto: 沒有完備的後勤補給，而且又是陸續登陸的話，基本上還不至於沒辦法處理，而且戰時元首政要大概都遷移到其他地方了，要佔領政治據點其實也什麼太大用意，再者多半沒補給的部隊也不至於奮戰到底 60F 04-22 08:03
→ kuramoto: 不過這場兵推本來就比較偏安麗對台軍售裝備交付流程 86F 04-22 08:14
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-04-21 11:43:16 推 kuramoto: 嚴格來說德國是聯合內閣，所以各方要職不一定出身自同一黨，所以有時候最後還是要看總理的態度，不過小學生也是厲害，這麼一做對一般的德國人真的很難再對中國抱有幻想，由其歐洲目前就有一個失敗案例 54F 04-21 22:43
作者:
dcss410074 (dcss)
114.137.222.235 (台灣)
2023-04-20 23:58:01 推 kuramoto: 我覺得照他的邏輯，他應該順便把手機、電腦、電視給丟了，然後躲到雨林中過上與世隔絕的原始日子，現代還有什麼媒介會一整天只討論愛的？連宗教電台還是會安麗一下自家宗教求捐款了 38F 04-21 00:08
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.14.72.65 (台灣)
2023-04-20 20:05:39 推 kuramoto: 客戶：這打火機看起來蠻棒的，它有什麼特點嗎？
SpaceX：它會一直燒、一直燒、一直燒，一.直.燒 46F 04-20 21:14
→ kuramoto: SpaceX：往好處想，你們買得到的打火機不會爆炸喔，它只會一直燒、一直燒、一直燒… 472F 04-20 22:06
→ kuramoto: 神農那個年代的火箭都是幾具發動機打天下的，跟現代 546F 04-20 23:56
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-04-20 01:44:49 推 kuramoto: 馬克宏只是看看有沒有機會搏點國際名聲，烏俄和平談判弄得成至少還可以吹自己替歐洲替全世界的和平盡份心力，弄不成…就不成啊（攤手），反正就是繼續找其他議題裝忙，他現在目標比較像是給國內國民相信他至少還有為法國的外交努力，畢竟退休年齡上 8F 04-20 02:12
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.14.72.65 (台灣)
2023-04-19 21:36:57 推 kuramoto: 確實就是那幾分意思了，政戰宣傳的用意就是叫前線去送死，懶得管你是不是培養條件極為困難的高技術人才，就是要你拿命去換，好一點換到一些逆向工程的技術，最爛就是搞同歸於盡，怎麼有種夢回1945太平洋戰爭的味道 68F 04-19 23:14
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
118.150.54.182 (台灣)
2023-04-19 22:50:51 推 kuramoto: 問題是最新武器不是在莫斯科當普丁的遊行預備隊，就是躺在產線上缺料中，俄羅斯要是還有餘力軍備隨便給的話，前線也不至於夢回50年代了 12F 04-19 23:07
作者:
er2324 (er2324)
211.23.122.157 (台灣)
2023-04-18 15:47:53 推 kuramoto: 編輯部：不然我們折衷點，死元太如何？
青山、讀者：好啊（秒達） 109F 04-18 16:49