作者:
geordie (夢の住民)
220.142.161.155 (台灣)
2023-05-24 07:12:49 推 kuramoto: 就像前國安顧問說的，歐美政界以前覺得資源跟地位給夠多，小鯊魚長大也能變成海豚，誰知道最後只是變成更大的鯊魚而已，而且還更不受控 23F 05-24 08:45
作者:
jackchuang (小莊)
114.26.17.9 (台灣)
2023-05-23 21:40:03 推 kuramoto: 別到時候變成帶著一個旅的兵力陣前投靠
上將：別爾哥羅德界將由我統治(頭髮往後梳) 44F 05-24 01:12
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-05-23 23:32:17 推 kuramoto: 後世歷史學者：wait, what ? 16F 05-23 23:43
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.242.166.13 (台灣)
2023-05-23 17:24:36 推 kuramoto: B-1算待退老兵了，不過還會持續一些年就是了，美國最後的可變後掠翼機，更厲害的其實是它的飛航電腦，可以執行超低空飛行 18F 05-23 17:57
作者:
s3z15a3z15a (ER31)
49.216.21.84 (台灣)
2023-05-22 13:32:48 推 kuramoto: 73式真的是輛好車，可惜現在的三菱早就變樣了 9F 05-22 14:02
作者:
iceonly (只有冰)
125.230.236.107 (台灣)
2023-05-20 08:50:51 推 kuramoto: 某種意義上，對不懂軍武的人而言，能看出F-2跟F-16的構型有七成像已經蠻厲害了，我有遇過知道F-2是日本自製戰機，卻一直不知道它跟F-16有多像的人存在 6F 05-20 09:19
作者:
blockman (超越極限)
114.43.189.78 (台灣)
2023-05-20 07:06:09 推 kuramoto: 他的政治目標是搏更多國際關注，然後讓更多國家協助烏克蘭，在這樣的前提下他現在來台灣的效益就沒那麼大，而且台灣能給的也都有給，剩下的不是我們自己也有需求，不然就是太敏感了烏克蘭自己有顧慮。頂多在日本時看看他會不會講台海和平跟東歐的和平一樣 13F 05-20 08:26
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-05-20 05:40:58 推 kuramoto: 嗑嗨掉的炮灰上漁船搞萬船齊發，怕是還沒進入登陸作戰階段，就已經在近海沿岸撞成一團了，再者漁船就算升級成鐵殼船也不至於到動用魚叉或是火砲的地步，50機槍造成的火網就足夠對船上的一切造成重創了 22F 05-20 08:41
→ kuramoto: 建議別學人家傭兵軍頭搞那種方法，效益其實很低， 39F 05-20 09:30
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
YenSama (性感奇異鳥)
125.63.30.184 (澳大利亞)
2023-05-20 00:57:26 推 kuramoto: 海自的航空集團基本上的任務就是反潛，空中戰鬥的相關概念還是空自比較了解，不過第一時間還是聽艦隊司令官的，換言之就是海自那邊的人 5F 05-20 01:21
作者:
hsinhanchu (hsinhanchu)
36.230.117.116 (台灣)
2023-05-19 23:37:10 推 kuramoto: 司機：那是F-16嗎？(指F-2)
岸田：yes，but actually no 24F 05-20 00:14
作者:
fordmvp (無名氏)
111.83.141.134 (台灣)
2023-05-19 21:32:02 → kuramoto: 也不是買了飛官跳上去就能駕駛，訓練、戰術編組、與其他機種共同訓練…等等，甚至還有生產時程的問題，等正式成為戰力也都快十年過去了 4F 05-19 21:38
作者:
blockman (超越極限)
101.12.21.124 (台灣)
2023-05-19 19:50:13 推 kuramoto: 烏克蘭多少還是對中國有所期望跟顧慮，好一點協助抑制俄國以達成終戰，爛一點至少不要大力軍援俄國，讓戰事變得沒完沒了。不過以中國辱華的定義，司機怎樣都有可能辱華，跟他接不接觸臺灣無關，而是小學生想不想要而已 94F 05-19 21:26
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
peterj0727 (白木怡言)
223.137.4.220 (台灣)
2023-05-18 22:32:58 推 kuramoto: 戰時真的逃跑了的話，管他是去西安還是雄安，軍心直接就是不穩了，到時候就有野心者出頭指揮部隊了 21F 05-18 23:01
作者:
cjol (勤樸)
219.68.210.155 (台灣)
2023-05-18 22:31:16 推 kuramoto: 會扯到三公報代表他們也沒什麼新論述能反對了，就是例行性的抗議 13F 05-18 22:46
作者:
csi9507121 (Corydoras)
59.115.154.250 (台灣)
2023-05-18 21:03:30 推 kuramoto: 技術上效用很低，但就跟發動台海戰爭一樣，如果對方理性的話連戰爭都不應該發生。以中國政治掛帥的角度而言，要是使用化武就已經不是出於軍事目的， 101F 05-18 22:37
→ kuramoto: 而是釋放政治訊號「我沒在管住在那裡的人死活」，畢竟他們是要佔領台灣，不是治理台灣 105F 05-18 22:37
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
VANNN (風的思賜)
114.44.47.67 (台灣)
2023-05-18 00:25:25 推 kuramoto: 56%支持後勤支援已經不得了的狀況了，日本以往的民情都是只支持非戰爭的和平手段，如果戰爭爆發一定是侵略方跟被侵略方都打五十大板，更甚者還會直接叫被侵略的乖乖認輸。覺得可以支援後勤某種意義上而言，已經跟以前那種和平痴呆有些不同了 41F 05-18 01:06
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
fuhrershih (fuhrershih)
1.174.230.58 (台灣)
2023-05-17 21:30:37 推 kuramoto: 戰略核潛艦不可能沒事在公海上浮出水面，因為它們本身的戰略價值就是「對全世界保留二次打擊的可能性」，如果沒事就浮出水面告訴給全世界看，那根本就只是要大家去熱點堵你家的核潛艦而已，這回又吹這種事大概又是船隻又遇到什麼了，不然就真的是小學 67F 05-17 22:12
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
win8719 (win8719)
114.44.79.106 (台灣)
2023-05-17 20:20:36 推 kuramoto: 臺灣沒那個必要跟餘力去讓烏克蘭訓練F-16，而且就算我們表明願意無償協助烏克蘭F-16的後勤，烏克蘭也多少會因為中國的外交關係而有所顧慮。現在反而比較擔心歐美一些沒搞清楚狀況的蛋頭學者對臺灣情緒勒索「反正你們都有採購新的F-16了啊，那舊的給出去 43F 05-17 21:16
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
dcss410074 (dcss)
114.137.157.189 (台灣)
2023-05-16 22:47:56 推 kuramoto: 特規只會搞死自己，那種東西比現在的法國還不可靠，後繼備料跟後勤問題是日本就算有心協助，也只是更增加後勤複雜度 26F 05-16 23:17
作者:
hui000807 (Santa)
42.72.90.208 (台灣)
2023-05-16 20:59:51 推 kuramoto: 但那樣的實戰經驗並不一定足以應付大規模兩棲作戰，如果戰場環境跟先前實戰經驗的環境差不多，那或許還可以直接受用，甚至在戰術構想上有更全面的規劃，不過中國近幾十年中哪裡進行過兩棲作戰了？而且對台作戰的後勤規模也不是以前實戰所能比擬的，那樣的 44F 05-16 21:59
… 共有 18 則推文，點此顯示