作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-15 13:50:25 → kuma660224: 烏軍戰前薪資似乎340美元 開戰含加給變3000多
去年2月底司機說UAH 100,000 per month
（烏幣對台幣匯率幾乎1：1） 1F 01-15 13:54
→ kuma660224: 所以戰時是高薪養軍（不能跟平時比） 6F 01-15 13:56
→ kuma660224: 平時的話 美軍有些基層士兵也沒這麼高 9F 01-15 13:59
… 共有 61 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.10.74.18 (台灣)
2023-01-15 13:28:02 → kuma660224: 4艘是平時基本 可組一層四角陣護衛航媽
戰時或高強度演習出現過8艘組雙層陣
但戰時大陣仗就展開時需龐大海域
不會進入東海台海南海北段之類位置 3F 01-15 13:43
→ kuma660224: 要組夢幻盟國航艦明星隊嗎 8F 01-15 13:46
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
st101z (Kevin-TP)
223.137.60.184 (台灣)
2023-01-15 13:09:00 → kuma660224: 戰爭持續跟WW3沒有關連
那只是垃圾時間化 沒WW3因果關係
蘇聯遺產很多 但同時支持後勤能力沒這麼多 1F 01-15 13:11
→ kuma660224: 所以俄國在烏境戰區人數永遠有限 5F 01-15 13:14
→ kuma660224: 沒解決烏方前 就不可能另開戰場 8F 01-15 13:16
… 共有 66 則推文，點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-01-15 00:08:14 → kuma660224: 中國自己現在要的是一國一制
所以還喊過時兩制 有點辱華 40F 01-15 11:48
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-15 07:37:54 → kuma660224: 給遠程無人機較快 因為比較容易作弊不講武德
MQ9衛星通訊開下去 英美飛手偷偷接管
彼此不說 就沒人知道 40F 01-15 11:45
→ kuma660224: 武直那比較像弄一批種子教官 以後要西化
烏方戰後的蘇系遲早要退光 46F 01-15 12:26
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
123.192.93.94 (台灣)
2023-01-15 09:07:27 → kuma660224: 美帝也不怕親自上陣 只是不想大規模長期陸戰
想科索沃空中介入的話 美帝沒在怕 70F 01-15 11:13
→ kuma660224: 海空干預是美帝介入比較沒心理負擔的選項 73F 01-15 11:15
→ kuma660224: 不好說，因為如果陸戰介人 但不打俄國本土
俄國有可能不斷小規模多方向凹單 故意長期化 75F 01-15 11:15
… 共有 44 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-15 07:50:10 推 kuma660224: 為了親美友俄舔中發大財 什麼都不要先做 26F 01-15 10:31
→ kuma660224: 不是 西德東德可沒有這麼垃圾
是冷戰結束+梅媽躺平發大財想法害了軍事力 55F 01-15 12:34
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.10.74.18 (台灣)
2023-01-15 09:36:42 → kuma660224: 這射程尺寸威力 比較像打小艇吧 13F 01-15 10:27
→ kuma660224: 這搭配特戰前觀標定 才能飛彈五州製藥 22F 01-15 11:50
→ kuma660224: 台灣已經有地獄火了 打灘頭夠遠
因為地獄火早已經超越manpads射程 26F 01-15 11:51
→ kuma660224: 是 但台灣應該也沒有想要陸射的 29F 01-15 11:53
… 共有 31 則推文，點此顯示
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.84.83 (台灣)
2023-01-14 22:41:26 → kuma660224: 現在中東歐也不會允許西歐他們胡來了
歐洲未來要分兩邊看 7F 01-14 22:50
→ kuma660224: 所以西歐又想舔俄喜迎北溪 歐洲陣營準備分裂 10F 01-14 22:51
→ kuma660224: 東歐不肯容忍給毛子發大財而窮兵黷武機會 13F 01-14 22:52
→ kuma660224: 以前的東德雖較小 但也是武裝到牙齒 24F 01-14 23:02
… 共有 32 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.10.74.18 (台灣)
2023-01-14 20:13:09 → kuma660224: 頂多就是能較安心睡覺與藏軍事物資
那邊冬天露天過夜其實對士氣很糟糕
對雙方來說 像在冬季雪山搶最後一棟木屋
拿下來就是戰爭中的小確幸 42F 01-14 20:57
作者:
foolishgod 125.227.44.25 (台灣)
2023-01-14 20:46:25 → kuma660224: 蘇系車輛維修 烏方有零件就能自己換 7F 01-14 20:53
→ kuma660224: 烏克蘭T84其實就蘇聯T80系的自產改良版 12F 01-14 20:55
→ kuma660224: 我只看到烏方幾個月已奪回不少失地 軍援仍不斷 27F 01-14 21:11
→ kuma660224: 東歐與波蘭負責烏軍部分後勤維修不是秘密 33F 01-14 21:16
→ kuma660224: 或是機動泡茶設備 附贈裝甲與火炮 42F 01-14 21:31
… 共有 27 則推文，點此顯示
作者:
cjol (勤樸)
219.70.228.141 (台灣)
2023-01-14 20:34:33 推 kuma660224: 民調不用太認真 政軍高層看法才重要
外國較可能做法是用撤僑名義張傘保護航道 1F 01-14 20:41
→ kuma660224: 飛機船隻運輸通暢 敵軍就難判斷是否混五分錢
軍火出口其實相對而言 市場是不大
三星海力士晶片產值有千億美元 5F 01-14 20:43
… 共有 39 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-14 18:29:07 → kuma660224: 烏軍境內沒有ATBM系統 愛國者剛在美國培訓 1F 01-14 18:30
→ kuma660224: 通常MRBM以上才考慮核彈頭
因為....大部分擁核國家的核彈也很少 23F 01-14 18:57
→ kuma660224: SRBM要打中大規模油彈調度的機場港口車站
造成蘑菇 才有近乎戰略性影響 47F 01-14 19:58
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
crossmyheart (我發誓)
49.216.235.59 (台灣)
2023-01-14 17:00:58 → kuma660224: 和平憲法沒說不能保衛自己國家利益
2016日本新安保法已解禁集體自衛權
美日自認國安受威脅 美帝主動 日本就出動
名義上不是出兵開戰 是援護盟友美帝
只是美爹正在揍人 我日超前部署主動防禦 24F 01-14 18:02
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-01-14 16:26:24 → kuma660224: 挑戰者車就厚皮耐打版西方主戰載台 25F 01-14 17:45
→ kuma660224: 而且以軍用餐車來說 泡的茶最好喝 27F 01-14 17:45
→ kuma660224: 歐陸德法還在55-56噸主戰時 英國直接62噸 31F 01-14 17:49
→ kuma660224: 機動力先不管 就想一夫當關 擋路用
西方彼此裝甲沒明顯代差下 幾乎更重就是強 34F 01-14 17:51
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
yuukiyuna (二乃是王三玖是后)
118.166.89.170 (台灣)
2023-01-14 17:10:28 → kuma660224: 西方明顯不想要韓戰模式 那等於隔離獨裁者
而且韓戰其實是打回戰前劃分的界線 13F 01-14 17:22
→ kuma660224: 目前西方是要繼續主委加碼 打回去邊境 17F 01-14 17:23
→ kuma660224: 不用賠款 它海外藏的財產被西方撥補給烏就行
現在就是全球集氣為烏補血開buff 26F 01-14 17:26
… 共有 25 則推文，點此顯示
作者:
scotch (DeathKnight)
114.140.145.169 (台灣)
2023-01-14 14:54:18 → kuma660224: 不可能只先送一大堆沒車沒砲的步兵送頭 71F 01-14 16:10
→ kuma660224: 因為沒載具你會連迫砲或重機槍都帶不了 73F 01-14 16:11
→ kuma660224: 好笑是捧中國的論述 超會轉灣 78F 01-14 16:14
… 共有 27 則推文，點此顯示
作者:
elmotze (On my way)
118.160.179.142 (台灣)
2023-01-14 11:15:44 → kuma660224: 戰防雷這麼大顆 人類不難看到 且人踩不會爆
就算極少數沒自毀 也電力沒耗盡
基本上也幾乎沒風險 除非你故意要搞事 90F 01-14 12:57
→ kuma660224: 何況定時戰防雷是丟在前線戰場
那邊就算沒地雷 也有一堆敵我雙方未爆彈 94F 01-14 12:59
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
charles0939 (charles0939)
101.9.117.136 (台灣)
2023-01-14 09:46:17 → kuma660224: 一般車輛輾過都會爆 但戰防雷撒在野外前線
原則不是灑在公路上
民車在戰時跑去前線 離開公路 本身就超可疑不合理何況那時已經戒嚴 雷區周圍有兵力
難不成你民車是白狼的縱隊？ 148F 01-14 11:36
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)
209.195.85.165 (加拿大)
2023-01-13 11:39:49 → kuma660224: 南韓有核武 對北韓也沒有嚇阻力 119F 01-13 12:21
→ kuma660224: 北韓本來開戰就是拼同歸於盡 用全國換首爾 123F 01-13 12:21
→ kuma660224: 讓南韓無論用傳統武力優勢或核武都救不了首爾 132F 01-13 12:22
→ kuma660224: 南韓半導體依賴美國 所以沒有離美問題
只是要多少比例的三角形的問題 156F 01-13 12:27
… 共有 30 則推文，點此顯示