作者:
jamo (hi)
1.163.44.167 (台灣)
2015-02-22 11:18:46 → kuma660224: 很少有房東這麼折騰自己，買賣不破租賃
房東很少會趕人。
比較常看到情形是房客想隨時能搬走不想長約 1F 02-22 11:58
→ kuma660224: 縣升格為市，是非得改名不可。因為台北市有人用
否則雙北沒合併又有兩個台北市會亂七八糟 5F 02-22 12:31
作者:
hqq (地圖工作室)
59.115.197.118 (台灣)
2015-02-21 16:28:13 → kuma660224: 父母給也不是完全都白拿，很多要孝親費
可算是另類超低利甚至負利率貸款
柯P的也是. 94F 02-21 21:58
作者:
kage01 (嗯)
61.230.122.114 (台灣)
2015-02-21 19:26:43 → kuma660224: 北市不買比較好，租才划算。但打破舊觀念很難
朱有名氣可不理親友家人壓力。一般人多半屈服 7F 02-21 20:14
→ kuma660224: 這波反彈其實和目前供需無關，產油供應持續爆量
是因為頁岩鑽探數量縮減所以引發這波反彈
但其實鑽井數不影響今年產能。
所以大家還是得面對供應上升+庫存塞滿的現實。 8F 02-19 21:57
→ kuma660224: 而且油商有避險，其實今年受傷沒有想像大 19F 02-19 22:44
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
kage01 (嗯)
111.243.101.239 (台灣)
2015-02-13 14:07:06 → kuma660224: 10坪6800也超ok的。
新北租個中古套房都不只7000
應該會搶翻天。 62F 02-13 19:42
→ kuma660224: 就算有能力租房也該去搶，因為7折。等於加薪
10坪6800政府租50年也才400萬收入，真佛心 66F 02-13 20:02
作者:
bigmimic (支持漸凍人)
114.34.168.74 (台灣)
2015-02-13 10:12:42 → kuma660224: 有需要阿，因為政府缺錢。 17F 02-13 13:22
作者:
playhome (重生)
223.137.214.181 (台灣)
2015-02-13 07:46:40 → kuma660224: 奢侈稅沒法轉嫁，因為太高了，轉嫁完也沒利潤了
房地合一比較人性，在於政府只是抽成 36F 02-13 13:19
→ kuma660224: 賺多抽多，賺少抽少，政府空手插你乾股的感覺 39F 02-13 13:20
→ kuma660224: 不管有無轉嫁，不能否認這比奢侈稅輕鬆
1年買賣本來課房價15%, 根本不可能賺，還倒虧 47F 02-13 18:51
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
a19870208tw (仲夏)
1.171.254.175 (台灣)
2015-02-13 03:25:38 → kuma660224: 笑死人的3.6%, 稅基是才數十萬到數百萬的評定現值
根本是玩弄數字遊戲欺騙廣大魯蛇空手者的感情 14F 02-13 09:07
作者:
getlonely (花天走地)
1.34.196.76 (台灣)
2015-02-12 19:28:13 → kuma660224: 往回推5年的日出條款沒了嗎? 8F 02-12 21:27
→ kuma660224: 查了半天原來日出條款時間多長目前仍未定。
行政院似乎希望立法院(大地主們)自己喬。
我看恐怕還不是最後一版。 13F 02-12 22:08
→ kuma660224: 上次巢運根本搞不起來，自有率太高了。 20F 02-13 12:56
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
playhome (重生)
223.136.4.153 (台灣)
2015-02-11 22:02:41 → kuma660224: 是富人拼命消費。只有窮人覺得不景氣，分配不均 3F 02-11 22:37
作者:
vicky6068 (考試必勝!!)
122.118.53.245 (台灣)
2015-02-11 19:37:06 推 kuma660224: 有啦，信義房價指數證明有跌。
北市指數由Q2的310，跌到Q4的297. 約4%.
至於前面10年從100到300, 請當沒看到，看久會哭 2F 02-11 19:49
推 kuma660224: 感覺像燒掉幾百萬現鈔，但撿到10元心酸的開心
那的確可能是豪宅跌的，因為指數沒區分總價 6F 02-11 19:51
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
perytech (Eric)
114.44.144.201 (台灣)
2015-02-11 12:46:11 → kuma660224: 有賺才課稅的影響比較大。房地合一就算
20戶都賺也不必等X年。不像以前奢侈稅...
奢侈稅是期限內不管你賺賠都課重稅，導致量縮
所以它比奢侈稅嚴的時限其實影響不大。 1F 02-11 12:53
作者:
getlonely (花天走地)
1.34.196.76 (台灣)
2015-02-11 11:18:25 → kuma660224: 子彈要上膛了，咦，隔壁怎麼連槍管都拆了
如果跟著降息啟不自打嘴巴。我猜維持不動。 3F 02-11 12:07
作者:
a386036 (骷髏怪)
180.176.17.197 (台灣)
2015-02-11 00:50:33 → kuma660224: 應該只是要養地，三層不挖地下室，成本很低
大概是覺得都更困難，隨便蓋點小的，自用兼養地
如果旁邊肯配合都更就不必養地，就是知道困難
所以用這招以拖待變，反正土地會漲，鄰屋會老
以後再談，先蓋點低成本建物用用。 6F 02-11 11:55
作者:
skychao (只想喝冰火)
223.137.98.139 (台灣)
2015-02-11 10:20:51 → kuma660224: sky大別被政府騙了，持有稅沒人敢大動。
只玩這種假打真放，還不斷增加後門造福百姓
房地合一只是交易賺錢要給政府抽成而已。 11F 02-11 11:06
→ kuma660224: 很多人忘了70年代就開始林口新市鎮計劃。
遠離都會區的新市鎮本來發展就快不起來。 15F 02-11 11:12
… 共有 28 則推文，點此顯示
作者:
kage01 (嗯)
111.243.100.189 (台灣)
2015-02-11 08:55:35 → kuma660224: 土增稅是落實國父的漲價歸公神主牌，不會廢 36F 02-11 09:49
→ kuma660224: 台灣持有稅低，政府就靠土增稅充實國庫 38F 02-11 09:50
→ kuma660224: 總價4000萬貸75%要3000萬，房貸要繳16萬起
這哪門子打房，多少家庭有這收入? 門開太大了
只有我們買不起的豪宅課的到? 68F 02-11 11:30
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
m19871006 (雁)
27.105.141.192 (台灣)
2015-02-10 12:55:05 → kuma660224: 到底要重開多少次.... 94F 02-10 14:09
作者:
blauen (blauen)
118.165.138.174 (台灣)
2015-02-09 21:06:05 推 kuma660224: 人口和車輛活動以及建物數量是有可能改變局部
比如台北比百年前熱，因為建物人口機器爆增
當相對來說，當林口越不濕冷，空氣也更像都市 17F 02-09 22:15
→ kuma660224: 林口濕冷是相對性，比以前好，但比山下差 44F 02-10 08:58
作者:
crocus (哪來的)
36.231.117.220 (台灣)
2015-02-09 09:56:39 → kuma660224: 10分鐘一班是初期，之後會縮。但無法6分以內
因為直達普通共用軌道，沒法排到太近
不過准點比較重要。
青埔或桃園那邊比較不受惠機捷，因為太遠
連20分到台北的高鐵都救不起青埔，40分鐘機捷 27F 02-09 12:33
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
doraBBO (天才小釣手)
114.24.114.21 (台灣)
2015-02-08 09:59:34 → kuma660224: 已絕望。改革都假的。 5F 02-08 12:46