作者:
wowu5 (wowu5)
113.253.235.180 (香港)
2022-05-08 04:12:20 → kuma660224: 也不要以為武直出海很過分 烏軍連古董有人機都出海轟蛇島 57F 05-08 11:10
→ kuma660224: 那邊沒有後勤補保能力 只能放點防空
然而沒預警系統配合提示何時開機 72F 05-08 13:20
→ kuma660224: 像孤立的海外據點 75F 05-08 13:21
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.52.138.11 (台灣)
2022-05-08 00:26:27 → kuma660224: MAM-L沒動力 實際射程較近8km
有些報導寫到14/16km 可能是跟動力版混淆 29F 05-08 00:49
→ kuma660224: 廠商把這些彈藥大顆小顆有無動力都家族化
共享關鍵技術 但外界報導常搞錯矛盾 36F 05-08 00:51
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
treeson (樹桑)
123.110.193.127 (台灣)
2022-05-07 18:57:49 → kuma660224: 神劍彈....好像不一定比標槍便宜了 104F 05-07 23:09
→ kuma660224: 因為太準 所以需求少產量少 所以天價
那個6.8萬美元只是願景 實際上貴很多倍
美軍訂購及外銷荷蘭 單價都2X萬美元 107F 05-07 23:12
→ kuma660224: 2015美國陸軍訂購7474枚19.34億美元 114F 05-07 23:18
… 共有 22 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.52.138.11 (台灣)
2022-05-07 19:12:39 → kuma660224: 沒興趣 烏克蘭此後軍備是全力西化 37F 05-07 20:50
→ kuma660224: 不如來一狗票租借法案軍援戰隼 40F 05-07 20:51
→ kuma660224: 東歐現在也是努力引進戰隼取代俄系機 42F 05-07 20:51
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
49.217.134.141 (台灣)
2022-05-07 20:45:49 → kuma660224: 好了啦 俄羅斯 4F 05-07 20:49
→ kuma660224: 美帝:我只出國防預算的0.5%去援助 16F 05-07 20:56
→ kuma660224: 你另外7成要不要一起上?
讓美帝認真點援助到1.87%國防預算? 19F 05-07 20:57
→ kuma660224: vdv: 什麼三成還不夠嗎? 54F 05-07 21:57
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.175.228 (台灣)
2022-05-07 20:18:25 → kuma660224: 實際上蘇聯解體前夕 18艘ohio射三叉戟
齊射MIRV有2000多枚彈頭
能2:1比例攻擊蘇聯1000多發射窖
所以毛子先下手也無法阻止自己被殲滅
但美國有機會先下手重創毛子核武能力 14F 05-07 20:38
… 共有 23 則推文,點此顯示
作者:
j90245 (Chocolate)
152.32.128.48 (香港)
2022-05-07 17:49:43 → kuma660224: 你寫太多字 小學生看不懂啦
上海也是明顯例子 各界專家不會這樣建議
但小學生要幹就幹不管這麼多
中二小學生只會體認到普丁輸在不夠兇狠 15F 05-07 18:19
→ kuma660224: 小學生看的報告 要簡單點 3個字 中或贏 20F 05-07 18:24
… 共有 37 則推文,點此顯示
作者:
hsinhanchu (hsinhanchu)
220.129.230.161 (台灣)
2022-05-07 15:13:41 → kuma660224: 戰時是有什麼用什麼 73F 05-07 15:53
→ kuma660224: 問題是攻方這樣鳥鳥的也敢開戰 75F 05-07 15:54
→ kuma660224: 2月烏克蘭當時不只沒有海軍 也沒有反艦飛彈
本來快樂表計畫是2月進攻 3月投降閱兵 83F 05-07 16:13
作者:
yuraH (㊣↖☆ゆら⊕↗)
59.102.225.133 (台灣)
2022-05-07 15:31:39 → kuma660224: 討論過很多次,守軍連橋都沒炸
當地烏軍將領後來有被政府逮捕
可能是有親俄消極抵抗嫌疑 4F 05-07 15:36
→ kuma660224: 當初橋樑其實沒失守 撐了一陣子
若直接炸了 俄軍就很難控制赫爾松 9F 05-07 15:38
… 共有 106 則推文,點此顯示
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
220.137.68.173 (台灣)
2022-05-07 10:27:54 → kuma660224: 俄軍不是拿反艦彈打地面目標
那是它本來就衍生攻陸/反艦兩種
3M54/3M14同家族科技樹 40F 05-07 12:38
→ kuma660224: 初級爆裂魔法 46F 05-07 13:24
作者:
saber50116 (Catdog)
111.255.2.54 (台灣)
2022-05-07 09:06:15 → kuma660224: 烏軍有外掛五分錢 有租借法案
戰車火炮飛彈無人機還真的會生出來 174F 05-07 12:13
→ kuma660224: 俄軍徵兵也補不了重裝備 只能生砲灰 177F 05-07 12:15
→ kuma660224: 島國早就魚叉雄風武裝到牙齒 209F 05-07 12:46
→ kuma660224: 連海巡小艦都在裝ASM分擔飽和反艦 211F 05-07 12:47
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
chewie (北極熊)
123.194.172.83 (台灣)
2022-05-07 08:50:50 → kuma660224: 這跟戰術沒關係 放更多戰車也都是靶
烏方能打戰車的手段太多了 52F 05-07 10:59
→ kuma660224: 這有可能是頂攻彈打中 上面唯一沒特寫
HEAT彈孔很小 看不太出來 100F 05-07 20:12
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-05-07 07:39:34 → kuma660224: 美國波灣戰爭隨便就花了1000億美元
3F覺得丟35億美元對美帝有啥影響?
有啦,軍工產業覺得吃不飽 很不方便 150F 05-07 10:39
→ kuma660224: 台灣編一次特別預算都80億美元了
你就知道這對美國是零錢 155F 05-07 10:40
… 共有 26 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-05-07 07:16:13 → kuma660224: 要你當砲灰本來就不在乎你的戰力 74F 05-07 10:34
→ kuma660224: 平時跟戰時還有差異 平時嚴管備料發放
戰前不管三七二十一會清庫房下放備料
妥善率會比平時又再更高的的短暫爆氣模式
就算陸軍再爛也會比這時俄軍好很多 112F 05-07 15:45
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
popo40607 (azure)
114.41.217.11 (台灣)
2022-05-07 09:34:34 → kuma660224: 核電廠XD .....不是有人說戰時核電最穩定 172F 05-07 10:31
→ kuma660224: 戰時不在乎品質 交流道其實很好修護 207F 05-07 10:48
→ kuma660224: 有坑就填坑 沒路就推一條路 210F 05-07 10:48
→ kuma660224: 大部分交流道旁邊是空曠土地可利用 212F 05-07 10:49
→ kuma660224: 冷戰蓋的高速公路多數是在當時偏遠郊區 339F 05-07 12:08
… 共有 19 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-05-07 00:50:45 → kuma660224: 不 司機很可能就是故意開這日期嘲諷
意思不是我不讓你來 是你自己沒種來
他是戰時領袖 沒在演溫良恭儉讓的
你要來 就給我捨棄親俄友烏德國發大財那套
來 跟我站在一起嗆俄國勝利日 表態! 45F 05-07 02:18
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-05-07 02:05:40 → kuma660224: 這次的租借法案不是為了裝中立 6F 05-07 02:14
→ kuma660224: 只是讓後續援助更彈性 烏克蘭自選DLC
不是由美軍庫存肯送什麼決定
更有利於長期消耗 拖垮俄國 8F 05-07 02:15
→ kuma660224: 自民黨也早就沒有1%限制了 40F 05-07 03:48
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
q11wer23 (小庠)
217.230.83.168 (德國)
2022-05-07 00:04:21 → kuma660224: 若用低初速30x113mm不會很拼
美系30有兩種 低速跟高速
低速30不用動能反甲彈 只有HEDP彈
也能打穿BMD或M113之類鋁殼薄甲
但主要是打步兵軟目標 41F 05-07 01:41
… 共有 26 則推文,點此顯示
作者:
BensonRobert (Hunter)
114.24.88.44 (台灣)
2022-05-07 00:44:35 → kuma660224: 美國又不給承諾要賣
傻了才單方面相信 不留備胎方案 33F 05-07 01:39
→ kuma660224: 不追求高大上的話 其實做得出來
scale up路線放大 推重比不追求明顯提升
直徑放大 旁通拉高 甚至不挑戰熱段增溫 50F 05-07 02:25
… 共有 71 則推文,點此顯示
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)
209.195.85.165 (加拿大)
2022-05-06 12:16:51 → kuma660224: 二戰德國遙控導引炸彈其實戰果不差啊
無法逆轉是轟炸機本身生存性問題 46F 05-06 21:08