作者:
manlike ( )
211.21.158.103 (台灣)
2015-02-03 09:27:38 → kuma660224: 房東房客先套招，有人問要說自用，不然稅你繳 8F 02-03 10:15
→ kuma660224: 台中塔比較類似形象工程，而不是建設
BRT只是檢討未完工的亂象，不大可能廢
高雄，要看北部投客還有沒有愛。 42F 02-03 17:11
作者:
manlike ( )
211.21.158.103 (台灣)
2015-02-02 14:30:52 → kuma660224: 14.5是實坪, 等於20多坪全新大樓租8500
這樣還嫌? 市面上舊的大套房都8000了
家具還不簡單，去一趟環保局揀回收家具
難不成要賤價租還要奉送新家具?
政府不是資源無限。 45F 02-03 01:09
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
q135q135 (打工仔)
118.232.179.75 (台灣)
2015-02-02 23:09:40 → kuma660224: 為什麼要噓? 6F 02-02 23:32
作者:
moocow (void)
118.165.110.187 (台灣)
2015-02-02 21:38:16 → kuma660224: 60坪地，重建可以蓋容積180坪，銷坪約240
不知容積率，以300%粗估
其實這土地是偏貴了點。三重站的二重重劃標售
面雙捷運住宅地也沒到200。
新北土地賣200有可能也有前例，不過這貴了點。 47F 02-02 22:09
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
manlike ( )
211.21.158.103 (台灣)
2015-02-02 16:45:53 → kuma660224: 台灣有2300萬種正義
我沒炒房不怕繳稅啦。
如果哪天開始炒，就照實繳，有賺還怕一點稅?
現在可怕的是人人知道在盤整，沒人知道往下往上
資產難以預測就在於，貨幣怎麼走。 56F 02-02 19:27
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
114.34.4.84 (台灣)
2015-02-02 16:09:54 → kuma660224: 可是我記得近幾年中和人口不增反減。
為什麼戶數增加人口減少?
就已經連小家庭化也說不過去。
為什麼別的區人口正成長，戶數增加卻不如中和
難道別區增加是一戶幾人，中和增加是一人一戶? 17F 02-02 19:05
作者:
q135q135 (打工仔)
210.69.124.43 (台灣)
2015-02-02 18:54:16 → kuma660224: 叫細則或條例有需要特別PO一大篇嗎? 4F 02-02 19:02
→ kuma660224: 我們應該討論是稅本身，不是很在乎名稱。
就像奢侈稅其實正式也不叫奢侈稅，懶得去記
雖然不喜歡帥過頭，要人道歉是太嚴重了點 12F 02-02 19:23
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
114.198.176.154 (台灣)
2015-01-31 17:26:51 → kuma660224: 最早講門檻是3000萬，但被酸只有台北市被課
目前下修到2000萬，若再放寬是回到3000萬嗎
這樣40坪三房車炒到單價75萬都沒事
行政院是哪位長官有意見? 具名一下 13F 01-31 20:09
→ kuma660224: 那不是行政院阿 18F 01-31 20:19
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
ssiou (科科~~)
123.204.126.4 (台灣)
2015-01-31 20:00:35 → kuma660224: 不是只有日本才失落20年，出了台北盆地都... 10F 01-31 20:07
→ kuma660224: 股票有投機股和績優股，房市也是。
產業就業的質量是泡沫下最重要的基礎。 18F 01-31 20:15
→ kuma660224: 容易改早就改了。 49F 01-31 20:52
→ kuma660224: 其實應該把捷運給台中，BRT給高雄。 55F 01-31 20:53
… 共有 31 則推文，點此顯示
作者:
manlike ( )
111.243.98.234 (台灣)
2015-01-31 14:19:09 → kuma660224: 居住權被扭曲為持有權，誰管租價，我想買。
其實當大家覺得租屋比較好，房價就會崩了 5F 01-31 14:23
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
1.163.44.67 (台灣)
2015-01-30 15:11:38 → kuma660224: 如果賣出價差30%, 被課17%=稅5.1%
賺200萬課10.2萬，似乎有點少
奢侈稅是算總價的%.威力比較大 29F 01-30 18:38
作者:
kk30180 (kk5)
125.231.93.37 (台灣)
2015-01-30 15:24:02 → kuma660224: 43分打這樣數據，有神隱的感覺，可是卻滿意? 210F 01-30 18:05
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
114.42.182.26 (台灣)
2015-01-30 14:07:43 → kuma660224: 難怪稅改過不了，阿扁不該負責嗎 37F 01-30 17:22
推 kuma660224: 有財力能選的本來就是溫拿，不過兩百多筆也太.. 45F 01-30 21:20
作者:
manlike ( )
211.21.158.103 (台灣)
2015-01-30 11:02:53 → kuma660224: 有通澎才正常，通縮就糟糕了 7F 01-30 15:39
→ kuma660224: 沒有，只是寬鬆，不是量化寬鬆(威力更強) 10F 01-30 19:12
作者:
zxcas (打噴嚏)
61.63.118.131 (台灣)
2015-01-30 12:15:41 → kuma660224: 房屋稅的1.2或3.6%都很少錢。因為評定現值超低
房屋稅以那個現值得課到36-48%才叫痛。
一戶公寓法律上現值比一台車還便宜。不合理
搞這種輕打囤房，只是騙無知人民，假打真放。
國外的實價1%,大約相當於台灣算法的40-50% 5F 01-30 12:38
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
223.136.112.196 (台灣)
2015-01-30 12:19:27 → kuma660224: 2000萬根本是專打台北市條款。 26F 01-30 12:35
→ kuma660224: 不過我不反對，台北人本來就佔最多資源好處 29F 01-30 12:36
→ kuma660224: 其他五都只有大透天或真豪宅才會課到
北市是多數都可能課到。除了套房 35F 01-30 12:46
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
1.163.44.67 (台灣)
2015-01-30 10:07:37 推 kuma660224: 急升一刀斃命不就是日本當年白痴模式
都有日本經驗了，當然不會犯同樣的錯
溫水煮青蛙能多慢就多慢。 4F 01-30 11:36
→ kuma660224: 凱因斯名言: 長期而言，我們都死了。
慢慢來。 10F 01-30 13:19
作者:
dans (Go for the eye)
123.241.132.84 (台灣)
2015-01-30 01:07:13 → kuma660224: 難怪英國報怨歐洲以鄰為壑，日本卻說歐洲QE好
因為日本自己也想加重劑量XD.
QE無限的大時代。 2F 01-30 01:12
作者:
manlike ( )
211.21.158.103 (台灣)
2015-01-29 14:59:37 → kuma660224: 李光耀說生育率是社會趨勢心態改變，救不回來 4F 01-29 15:05
→ kuma660224: 現代人就算低房價也不會多生早生。 9F 01-29 15:06
→ kuma660224: 就算小孩會帶錢來，也要長大能工作後
在長大以前，只會從父母口袋挖錢
農業社會才能10歲就幫助務農，現代沒啃老就萬幸 51F 01-29 21:27
作者:
manlike ( )
211.21.158.103 (台灣)
2015-01-29 11:06:30 → kuma660224: 第四季主要是因為選舉。
只看交易數字沒考慮其他因素，就會誤判。 3F 01-29 11:19