作者:
matt1102 (matt1102)
222.255.207.27 (越南)
2015-06-27 00:36:51 → kuma660224: 臺北數據目前跌比較明顯，因為政策因素
新北太大，要看地區，盆地內環外環或盆地外
大部分餘屋都在盆地外圍，蓋在沒人愛的地區
但北市就算跌的比較明顯，還是超級貴....
而且跌的是豪宅大坪數，小坪數還是很硬 20F 06-27 10:58
作者:
crocus (哪來的)
2015-06-25 23:38:57 → kuma660224: 土城大同案就賣的相對便宜一點點。賣的頗熱銷 44F 06-26 14:20
作者:
evolfish (海底避風港)
61.231.38.28 (台灣)
2015-06-26 12:37:24 → kuma660224: 那個空屋率數字很有爭議，政府有兩種算法
一般認為以低用電宅的算法比較真實. 2F 06-26 12:54
→ kuma660224: 淡海還有二期，大概30年內很難擺脫鬼城封號 10F 06-26 14:18
→ kuma660224: 淡海的就業希望在台北港產業區，但才重劃完
短期內無法提供就業。 17F 06-26 14:54
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
yijia1127 (我不是豪野人)
114.42.31.187 (台灣)
2015-06-25 16:11:38 → kuma660224: 新加坡比較特殊，中位數住宅落在地上權公宅
其實不太適合和其他國家比較。 94F 06-26 09:30
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
223.136.25.203 (台灣)
2015-06-25 18:34:49 → kuma660224: 沒錯，我們就是愛方便愛熱鬧。
不然誰會沒事選最貴的地方買。 30F 06-25 21:08
作者:
pinwheel1017 (風車1017)
39.12.153.225 (台灣)
2015-06-25 18:20:55 → kuma660224: 沒講現有那些民宿怎麼解決..... 5F 06-25 20:02
作者:
kage01 (嗯)
111.243.100.91 (台灣)
2015-06-25 08:47:43 → kuma660224: 男人有錢就是要搞怪 17F 06-25 12:47
作者:
qwert1122 (松板肉)
114.43.54.170 (台灣)
2015-06-24 19:48:03 → kuma660224: 接待中心頂下來可以賣別的建案啊
有可能代銷人手不足，不代理這案所以頂讓
很多接待中心和建案不是同一塊地 29F 06-25 12:24
作者:
compuman (魯過頭)
114.34.176.215 (台灣)
2015-06-24 16:33:06 → kuma660224: 新聞已分析了，是全球獲利下滑的關係，
各國開始重視食安重視健康，成本趨提高
但售價卻很難漲價，因為速食店客群很重視划算。
加上發展已經過飽和，想趁賣相好時脫手。
不然貨幣貶物價漲，卻必須忍痛一直推超值餐。 66F 06-24 22:07
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
mobile028 (輕鬆小品:))
114.25.19.80 (台灣)
2015-06-23 08:55:33 → kuma660224: 通常真豪宅還有女傭房。 27F 06-23 13:02
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
114.198.176.154 (台灣)
2015-06-22 21:58:25 → kuma660224: 潮這個字的定義應該要大量 23F 06-23 12:34
作者:
spidina 220.142.88.6 (台灣)
2015-06-22 13:05:47 → kuma660224: 所以千萬別跟香港比，那太變態了。 9F 06-22 14:57
→ kuma660224: 香港過去10年租金成長似乎比薪資明顯快
可能是因為部分建案或民宅轉作旅客住宿
一年6000萬旅客擠進700多萬人口的香港
本來12年前只有70萬祖國人民 15F 06-23 12:36
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
qwert1122 (松板肉)
114.43.50.97 (台灣)
2015-06-20 20:05:58 → kuma660224: 那數字很多疑點，因為新聞均價和實價均價不同 18F 06-21 19:14
作者:
qwert1122 (松板肉)
114.45.106.162 (台灣)
2015-06-19 23:57:38 → kuma660224: 有錢人還管啥CP值，那是窮人要的。
一坪20和一坪200都一樣能住人。 40F 06-21 09:23
→ kuma660224: 不是不宜人居，而是人口太多，已超限使用。
不管什麼地點，數百平方里塞6百萬人口都太超過 44F 06-21 16:59
作者:
mobile028 (輕鬆小品:))
114.25.28.110 (台灣)
2015-06-20 00:42:44 → kuma660224: 遊行又沒影響房價，發錢爽到中正區居民
真的厭惡怎麼不要求政府機關都遷走?
遷到開發中地區，順便平衡區域發展。 12F 06-20 13:59
→ kuma660224: 真正嫌惡設施都是希望它遷移，而不是先要錢。 16F 06-20 16:52
→ kuma660224: "正義"大概是機場廢掉,蓋老弱窮專用社會宅 23F 06-21 16:57
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
thedarioko (YO!YO!)
61.218.136.93 (台灣)
2015-06-19 11:41:48 → kuma660224: 公辦都更.....不公不義的抗議對象就變成政府 28F 06-19 12:10
→ kuma660224: 它如果是在基地中間，就很難排除它。 55F 06-19 13:25
→ kuma660224: 都更就難在這，人...太難搞了。
隨便一個奇妙的理由，也可以卡死大案子 63F 06-19 15:55
→ kuma660224: 管你90%還是99%同意，一戶不爽就夠嗆了 66F 06-19 15:58
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
mobile028 (輕鬆小品:))
1.162.248.14 (台灣)
2015-06-19 10:19:25 → kuma660224: 就怕豪宅下不來一直盤整，不漲也沒大跌。
不過國家是收益者，稅金更多了。割羊毛ing 5F 06-19 10:40
作者:
eyecandy (出現在我濕的每一夜)
111.184.179.130 (台灣)
2015-06-19 03:58:15 → kuma660224: 看來真相已漸漸浮現......還好萬隻肉雞逃過一劫
我上板也是希望看到多空看法交流，趨勢分享
而不是一堆為了很想買很想賣而騙自己騙別人
先設定必漲必崩，再靠很難說服人的歪理證明。
社會經濟趨勢往往就藏數據中，只是解讀因人而異 84F 06-19 10:08
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
seiryou (反逆的魯魯蛇)
114.32.29.11 (台灣)
2015-06-18 21:42:51 → kuma660224: 現在是演哪齣? 比誰人面廣？ 23F 06-18 21:59
→ kuma660224: 不管哪位，雞排先請我就信了XD 45F 06-18 22:06
→ kuma660224: 20000片雞排也太扯，那要死10000隻雞吧。 62F 06-18 22:11
→ kuma660224: 雞: 我是無辜的，咕咕。 64F 06-18 22:11
→ kuma660224: 20000雞排會造成一場肉雞浩劫，可以別殺生嗎 187F 06-18 23:03
作者:
cka (CK)
114.32.77.20 (台灣)
2015-06-18 11:34:59 → kuma660224: 富過三的機率比不過大...因為守成再難也沒創業難。
統計上新設立的小企業平均存活率不高。 13F 06-18 17:28