作者:
fantasy14 (我可以看見嗎)
49.215.225.51 (台灣)
2018-12-25 07:06:04 → kuloda: 4年前很亮眼呀，但後來做得好的都不是亮眼的 22F 12-25 07:29
作者:
zxcelephant (阿光)
1.34.20.161 (台灣)
2018-12-24 13:29:20 → kuloda: 根據事實？笑死
她就跟著郝一路空降的幕僚 24F 12-24 13:48
作者:
mark2165 (超夢)
223.138.206.61 (台灣)
2018-12-24 10:07:53 推 kuloda: 台北反彈倒戈，藍綠開始抹柯就又度爛回籠了啦
藍綠一直看不穿耶，要抑制柯唯一方法就是不打他
尤其DPP實在令人不解，沒發現不打柯柯才會降嗎？
這已經屢試不爽了，卻還是要一直打，想什麼呀 47F 12-24 10:37
作者:
trustinme (信任)
114.136.153.246 (台灣)
2018-12-24 09:44:39 → kuloda: 喔喔喔喔 15F 12-24 10:00
作者:
KKKKJAY (KJ)
111.243.88.208 (台灣)
2018-12-24 08:17:37 → kuloda: 機車停車收費圖利了哪個財團？ 32F 12-24 08:42
作者:
TZUYIC (Celine-Flying On)
42.74.141.74 (台灣)
2018-12-24 01:25:11 → kuloda: 弄場地舞台5天是很正常的，又不是5天都全封 186F 12-24 08:40
作者:
bboring (甲級建築師)
36.238.94.153 (台灣)
2018-12-24 04:28:19 推 kuloda: 交管真的沒什麼，台北跨年交管9天，重點還是要出來說明 21F 12-24 08:05
→ kuloda: 我覺得在這件事情上面，現在高雄市府跟韓國瑜都說明的不好這種交管根本沒有錯，在那邊推責任推來推去就很難看
像是王淺秋就做得很好，說明一下交管的範圍跟原因跟影響果然是有在台北市政府做過事的，知道這種交管是很正常的 23F 12-24 08:05
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
markcup128 (偷渡客參見)
101.14.213.124 (台灣)
2018-12-23 21:23:47 推 kuloda: 被換掉不可能不會不爽，如果再聽到一些有的沒有謠言
三更半夜越想越不開心，當然就會出來發文
換位思考，如果是你自己被換掉，你心裡不會胡思亂想嗎? 46F 12-23 21:48
作者:
bigwhiteeat (阿山)
36.235.138.183 (台灣)
2018-12-23 19:05:13 → kuloda: 林筱淇說那篇謠言很多了，還硬要評論這個 51F 12-23 20:28
作者:
coolhon (hon)
180.218.72.106 (台灣)
2018-12-23 18:25:09 推 kuloda: 應該是有安排，但不符合她志趣，就另謀高就 11F 12-23 18:41
作者:
student380 (U質社會觀察家)
106.105.219.106 (台灣)
2018-12-23 15:17:27 推 kuloda: 很多人就是把太多事看成是黑白之間的選擇，偏偏大部分事都不是。比方說大彎北段、比方說大巨蛋、比方說違建
當你用黑白來看的時候，會覺得是妥協，當你認識到爭議所在,就比較可以靜下心來想想看事情的全貌是什麼
還有現在的時間點跟未來的時間點能做的事情有哪些 39F 12-23 15:43
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ckj19911117 (海里人)
223.139.73.1 (台灣)
2018-12-23 15:20:01 推 kuloda: 這點我支持你，影射別人受不了金錢攻勢是三小 1F 12-23 15:20
→ kuloda: 沒人說RJ柯黑呀，是說他不該亂影射呀，分不清楚嗎? 24F 12-23 15:48
→ kuloda: 他今天還有一篇發文也是隱隱地影射林筱淇心裡深處是藍的 26F 12-23 15:48
→ kuloda: 另外D不用在那邊酸，柯粉每個議題吵歸吵，心裡還是有把尺 28F 12-23 15:50
→ kuloda: 柯都跟趙互罵成這樣了，幹嘛突然變成趙友友，想也知道 30F 12-23 15:51
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
NAGI (阿魯馬其頓)
123.195.90.249 (台灣)
2018-12-23 14:37:20 → kuloda: 連通道早就留好了啦，當初挖捷運就留 128F 12-23 15:01
→ kuloda: 現在只是出口的問題而已 131F 12-23 15:01
推 kuloda: 林被換掉，可能因為大巨蛋，也可能不因為大巨蛋，別急 238F 12-23 15:33
作者:
NAGI (阿魯馬其頓)
123.195.90.249 (台灣)
2018-12-23 14:45:02 推 kuloda: 大學姐加油啦，後會有期。 74F 12-23 14:56
作者:
qweewqq (風一樣的男子)
123.192.113.200 (台灣)
2018-12-23 12:08:59 推 kuloda: 林筱淇加油呀，一起打過美好的仗，祝福妳 54F 12-23 12:50
作者:
WeiKitten (noname)
1.200.194.124 (台灣)
2018-12-23 10:59:12 推 kuloda: 其實換掉他沒啥不好，也不見得是妥協 56F 12-23 11:09
→ kuloda: 純粹雙方都已經拉不下臉自打臉了 60F 12-23 11:10
→ kuloda: 最後折衷方案讓別人來過，還可以說自己始終堅持 69F 12-23 11:11
→ kuloda: 處理政務常常就這樣，前面談判前鋒都衝很大
前鋒衝很大，最後折衷換個人來折衷，這談判常見 78F 12-23 11:12
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
rSaadiq (Detroit Girl)
203.77.34.20 (台灣)
2018-12-23 10:52:11 推 kuloda: 揣測太多，KD或LBJ出缺你看會談幾天？ 11F 12-23 11:03
推 kuloda: 自由球員如果身價高，一兩天就談定了啦 13F 12-23 11:04
作者:
zsincerity (真真真真)
175.96.127.49 (台灣)
2018-12-23 10:34:34 → kuloda: 林筱淇加油 10F 12-23 10:35
作者:
nawabonga (vista不到三年就玩完)
115.82.37.210 (台灣)
2018-12-23 10:28:16 → kuloda: 柯沒有不用呀，是柯擺的位置不是林筱淇想要的 14F 12-23 10:34
作者:
mark2165 (超夢)
61.224.66.159 (台灣)
2018-12-23 10:06:24 推 kuloda: 是蠻祝福林筱淇的啦，就是覺得可惜而已 211F 12-23 10:25
→ kuloda: 本來人才就是大家搶，人才也有自己的焦慮感的 214F 12-23 10:25
→ kuloda: 就像職業運動一樣，自由球員跟球隊之間，都會有各自立場 225F 12-23 10:25
→ kuloda: 柯想要整體規劃，林筱淇也不一定想要配合柯的佈局 233F 12-23 10:26
推 kuloda: 這點很簡單，就是柯的整體規劃跟林的主觀意願不符呀 265F 12-23 10:28
… 共有 9 則推文，點此顯示