作者:
houbuz (室內設計)
180.176.11.213 (台灣)
2018-05-19 12:14:01 → ksacet: 1500萬 頭期了不起450 一年存45萬而已
連這個也不會算? 買不起剛好而已 83F 05-19 15:42
作者:
AIronKuma (Comment allez-vo)
220.130.45.196 (台灣)
2018-04-24 11:55:03 → ksacet: 只有拉高薪水才是處理房價的好方法 不然就是放給她緩跌 636F 04-25 01:15
作者:
fytnship (<( ̄︶ ̄)>)
112.104.72.28 (台灣)
2018-04-06 17:45:59 → ksacet: 高雄大概就左營楠子比較麻煩 其他三區應該都不是問題 27F 04-07 03:00
作者:
tw689 (台灣689)
1.171.171.163 (台灣)
2018-04-06 15:08:05 → ksacet: 所以現在去的人少 這就是市場機制呀 = = 20F 04-06 15:10
作者:
fytnship (<( ̄︶ ̄)>)
112.104.72.28 (台灣)
2018-04-05 21:01:10 → ksacet: 等升了再說... 100萬多每月200 貸個1000萬 才多2000而已一個月多2000會活不下去 可能嗎 = = 拜託不要鬧了 28F 04-05 21:26
作者:
fytnship (<( ̄︶ ̄)>)
112.104.72.50 (台灣)
2018-03-06 16:37:57 → ksacet: 台北房價過高是一回事 背車貸+房租+養車 有沒有比背房貸不養車輕鬆 我倒是覺得不好說... 安全配備好一點也不便宜對了 如果是要租房的買車屆時還要租個車位 159F 03-06 23:15
作者:
wyvernlee (廢死不可!)
118.232.88.188 (台灣)
2018-01-20 00:29:25 → ksacet: 10%沒多少吧 在議價範圍內了 感覺這次講的滿保守的 25F 01-20 08:56
→ ksacet: 只有2.8-3% 真的有買的價值嗎 Orz
在高雄呆久了 看到北部那種不到5% 我都不知道買來做啥 orz 29F 01-20 09:05