作者:
kmx (星野殘紅)
180.177.14.132 (台灣)
2012-10-16 21:04:26 → kmx: 喔第二點好像是我混到之前的文章產生的誤解了
似乎是寄回欣亞,理解錯誤,只是之前好像有討論過
回1F,這樣說可以,只是我認為是店家在欺負不懂的人 4F 10-16 21:09
→ kmx: 你買車凹到業務加送你天窗不用加價,為何說的通? 10F 10-16 21:16
→ kmx: 為何到買電腦就無法凹到送office? 12F 10-16 21:17
→ kmx: 那是否沒告知情況下,您就同意欣亞應該是要送正版呢?
只是利用原po此case來討論,店家如果就只有說這樣
那店家的確應該附送正版給顧客。 14F 10-16 21:18
→ kmx: 阿...那只是舉例,你可以想成升級音響或其他... 18F 10-16 21:21
→ kmx: 無言,這根本不是買多少應該送多少的問題 25F 10-16 21:30
… 共有 24 則推文,點此顯示
作者:
flyflower510 (Ocim)
1.164.160.64 (台灣)
2012-10-16 19:34:00 推 kmx: 我倒覺得原po是有道理,office可視為那時欣亞承諾要
送的(不然原PO不買,等同凹贈品),所以回來後要求 75F 10-16 20:38
→ kmx: 有office是站的住腳的,要怪是怪那店員為賺業績用
盜版打發原PO,然後原PO也沒細想之後的後果 78F 10-16 20:39
推 kmx: 重點不是盜版還試用版,是原po說要有office才想買 84F 10-16 20:43
→ kmx: 然後欣亞說好我幫你灌,然後灌個試用版or盜版 87F 10-16 20:43
→ kmx: 當然欣亞沒有錯,只是有點打發消費者的意味 91F 10-16 20:44