作者:
wfelix (清雲)
123.241.49.51 (台灣)
2019-09-22 14:05:08 → kimkim: 看到你加入抹論文的行列我有點難過
原來顏色真的那麼讓人盲目 7F 114.25.1.215 09-22 14:09
→ kimkim: 某a這種大將級的不用來蹭我 12F 114.25.1.215 09-22 14:14
→ kimkim: 那不重要，重點是他有學位.有通過口試 19F 114.25.1.215 09-22 14:14
→ kimkim: 論文館藏不見他也補交了，還有人質疑那就 21F 114.25.1.215 09-22 14:15
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
Coffeewater (淡淡的咖啡)
223.140.65.186 (台灣)
2019-09-20 15:38:02 推 kimkim: 正確，韓導的票現在有沉默螺旋，以為他真 9F 117.56.51.36 09-20 15:40
→ kimkim: 的像檯面民調一樣輸那麼多就錯了 12F 117.56.51.36 09-20 15:40
→ kimkim: 呼籲反韓的人一定要去投蔡英文，千萬不可 15F 117.56.51.36 09-20 15:41
→ kimkim: 輕忽韓粉數量 17F 117.56.51.36 09-20 15:41
作者:
sc024500 (肩頸酸痛)
211.75.14.193 (台灣)
2019-09-20 15:04:26 推 kimkim: 你好認真，我頂多推推文都懶得回
看國民黨下來打就是開心啦~ 7F 117.56.51.36 09-20 15:09
推 kimkim: 文章就已經說明了LSE1984的論文都沒口委簽名頁 蔡的論文有口委簽名頁你們才要
覺得怪怪的吧 73F 117.56.51.36 09-20 15:31
作者:
kaminari22tw (拳擊袋鼠能暴漲數十倍的)
110.50.128.192 (台灣)
2019-09-20 13:54:32 推 kimkim: 你這在打甚麼我真的看不懂了 是要打就算有學位有寫論文有通過口試但忘了交論文給 20F 117.56.51.36 09-20 14:01
→ kimkim: 圖書館 所以有重大瑕疵要撤銷學位嗎? 23F 117.56.51.36 09-20 14:01
→ kimkim: 有學位這個應該不用質疑，除非你要指控 27F 117.56.51.36 09-20 14:02
→ kimkim: 蔡英文拿出的那張博士學位證書是偽造 29F 117.56.51.36 09-20 14:02
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
lusifa2007 (ㄚ喵)
111.253.161.37 (台灣)
2019-09-20 12:22:19 推 kimkim: 這題我幫論文大將回答:格達費X100次 1F 117.56.51.36 09-20 12:22
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.187.165 (台灣)
2019-09-20 12:06:02 推 kimkim: 終於來了~看藍營一直不跳進來好無聊 20F 117.56.51.36 09-20 12:16
推 kimkim: 對賭還是會有人不認輸啦 版上一堆認為LSE和蔡英文勾結的 誰出證明它們都不信啦 25F 117.56.51.36 09-20 12:18
作者:
YumingHuang (連鎖效應)
115.82.144.126 (台灣)
2019-09-20 10:08:16 推 kimkim: 蔡已經拿出1984畢業證書.口試通過通知書論文也補交到圖書館 做到這程度還認為
沒講清楚的 我認為是質疑者自己的問題 10F 117.56.51.36 09-20 10:29
→ kimkim: 我沒有同意蔡英文提起訴訟喔 我只是認為他講得夠清楚了 還要質疑的人是自己的問題 16F 117.56.51.36 09-20 10:35
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
yftsai (aa)
202.39.132.188 (台灣)
2019-09-20 09:19:56 推 kimkim: 蔡都拿出口試通過通知書了你還在要簽名頁當然如果是要質疑LSE賣學歷造假的話
那就算拿出口委簽名頁也可能是偽造的 91F 117.56.51.36 09-20 09:53
→ kimkim: 哪裡無知?願聞其詳~ 99F 117.56.51.36 09-20 09:55
→ kimkim: 1.蔡這本論文是補交的，你沒辦法證明當初 105F 117.56.51.36 09-20 09:56
… 共有 43 則推文，點此顯示
作者:
kusowan (候選人C准碩士)
155.69.174.3 (新加坡)
2019-09-20 09:11:05 → kimkim: 老話一句，這本論文是蔡英文自己補交的 1F 117.56.51.36 09-20 09:12
→ kimkim: 如果真的有啥不可告人的祕密，都可事先處理 怎麼會有這麼多傻子喜歡在被告自己提 3F 117.56.51.36 09-20 09:13
→ kimkim: 出的東西中找證據 6F 117.56.51.36 09-20 09:13
→ kimkim: 像現在質疑的缺頁.註腳.簽名頁 8F 117.56.51.36 09-20 09:15
… 共有 26 則推文，點此顯示
作者:
oftisa (oo)
219.68.209.51 (台灣)
2019-09-19 15:30:35 推 kimkim: "以迴避後續可能的法律責任"如果自認是正當的質疑怎麼會需要迴避法律責任呢
就是心裡有數如果要打等於是抹黑戰
那還是先把言論免責權抓緊比較安全 18F 117.56.51.36 09-19 15:42
作者:
murray (無)
61.220.206.157 (台灣)
2019-09-19 14:12:07 推 kimkim: 原來國民黨已經討論過了 難怪政黑女神 218F 117.56.51.36 09-19 15:08
→ kimkim: 徐巧芯都不幫政黑版眾打論文 220F 117.56.51.36 09-19 15:08
推 kimkim: 真可悲，連國民黨都不想打了，只能笑死 266F 117.56.51.36 09-19 16:13
→ kimkim: 毫無招架之力? 蔡英文根本懶得理你們 268F 117.56.51.36 09-19 16:13
→ kimkim: 來個稱頭的公開質疑吧 270F 117.56.51.36 09-19 16:13
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
hancel (hancel)
173.195.78.50 (美國)
2019-09-18 23:47:57 推 kimkim: 我說啊~大家好像都忘了這本論文是蔡英文補交的，如果背後真有什麼不可告人的秘密 35F 114.25.2.118 09-18 23:58
→ kimkim: 你們覺得蔡不會好好處理完再交出去?
還讓這些人去挑毛病? 38F 114.25.2.118 09-18 23:59
→ kimkim: 實際上這本論文很可能就是草稿版 41F 114.25.2.118 09-18 23:59
… 共有 40 則推文，點此顯示
作者:
iPhone15 (哀鳳15)
42.73.184.163 (台灣)
2019-09-18 22:29:42 推 kimkim: 所以說，拿出論文根本不會結束這議題
蔡又不是笨蛋，所以欲知真相還是要靠韓啦 18F 114.25.2.118 09-18 22:39
→ kimkim: 哈，蔡根本不需要躲啊，這問題悲劇到連記者媒體都不都麥去問 24F 114.25.2.118 09-18 22:41
→ kimkim: 隨著論文質疑者起舞才真是傻了 27F 114.25.2.118 09-18 22:42
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
angellll (長尾巴的天使)
118.160.80.105 (台灣)
2019-09-18 22:03:52 推 kimkim: 這麼熱鬧 其實一堆懷疑蔡英文不會理的啦 111F 114.25.2.118 09-18 22:32
→ kimkim: 她現在民調領先一截根本不需要自己跳進去跳進去解釋反而一堆人認為"這真是檔事" 114F 114.25.2.118 09-18 22:32
→ kimkim: 最簡單的應對方式就是像現在拿出畢業證書然後其他無視 本人出面回應只有炒熱這議 118F 114.25.2.118 09-18 22:33
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
jamdali (中立李性選民)
211.22.46.121 (台灣)
2019-09-17 16:42:13 → kimkim: 先知還是喇叭呢? 21F 117.56.51.36 09-17 16:42
作者:
kaminari22tw (拳擊袋鼠能暴漲數十倍的)
180.217.176.63 (台灣)
2019-09-14 23:24:40 推 kimkim: 才怪 沒有經過彭P認證的LSE學歷 都是假的 9F 114.25.4.5 09-14 23:26
推 kimkim: 請大家尊重韓粉逆轉勝的夢想 想洗就洗吧 26F 114.25.4.5 09-14 23:29
→ kimkim: 只期待郭韓陣營趕快下來玩 31F 114.25.4.5 09-14 23:30
→ kimkim: 不要還沒發酵前就發臭了 趕快趁還沒發臭 38F 114.25.4.5 09-14 23:31
→ kimkim: 前去獻計郭韓陣營啦 一刀斃命耶 41F 114.25.4.5 09-14 23:31
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Borges (波波波波)
36.225.2.39 (台灣)
2019-09-14 23:10:22 → kimkim: 請問要傳這位證人證明什麼? 6F 114.25.4.5 09-14 23:12
推 kimkim: 恭喜論文戰隊又多一個地方可以玩耍
快去問吧~ 27F 114.25.4.5 09-14 23:19
→ kimkim: 版上論文大將這麼多 文章洗這麼勤 33F 114.25.4.5 09-14 23:21
→ kimkim: 不要到最後沒一個人敢去問啊 會笑死人 35F 114.25.4.5 09-14 23:21
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
souldragon (依法不依人)
118.160.165.74 (台灣)
2019-09-14 01:06:23 推 kimkim: 證據力有九成只有某人看的出來郭韓陣營 19F 114.25.4.5 09-14 01:16
→ kimkim: 都腦袋裝屎是吧? 22F 114.25.4.5 09-14 01:16
→ kimkim: 又一個可以跟彭P組隊去英國組隊打怪的了 26F 114.25.4.5 09-14 01:18
→ kimkim: 把證據力9成的東西來出來英國法官敢不跪 29F 114.25.4.5 09-14 01:19
作者:
boyo (腦科學先生)
203.67.101.110 (台灣)
2019-09-14 00:49:36 推 kimkim: 所以樓上要不要提醒一下LSE它們的官網有誤 6F 114.25.4.5 09-14 00:55
→ kimkim: 好啦我們就坐等彭P去英國幹爆LSE啦 9F 114.25.4.5 09-14 00:56
→ kimkim: 恩恩，所以你是指LSE幫蔡在官網上作假嘛 13F 114.25.4.5 09-14 00:57
→ kimkim: OK啦~跟彭P組隊一起去英國打怪啦 15F 114.25.4.5 09-14 00:57
推 kimkim: 某些人可能覺得真的矇對就可以一刀斃命了 26F 114.25.4.5 09-14 01:01
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
monopoliest (中肯無益於中出)
150.116.161.13 (台灣)
2019-09-14 00:05:33 → kimkim: 沒有簽名其實很多理由可以腦補1.年代不同 29F 114.25.4.5 09-14 00:23
→ kimkim: 2.LSE傳真的是底稿，當初的通過函有簽名3.就這麼巧，這張忘了簽 34F 114.25.4.5 09-14 00:24
→ kimkim: 但是用懷疑的態度，什麼小東西都是疑點 38F 114.25.4.5 09-14 00:25
→ kimkim: 台灣兩千三百萬人就她當總統 很巧嗎? 42F 114.25.4.5 09-14 00:26
… 共有 16 則推文，點此顯示