作者:
wueitei (茶)
140.112.4.190 (台灣)
2016-06-03 20:55:33 → kilid: 法務部函釋係行政規則 低於法律之位階 並無拘束法院之效力 218F 06-03 22:21
→ kilid: 事實及理由四、(六)原告復主張...亦堪確定。 是否貼該部分 237F 06-03 22:34
→ kilid: 全文 讓大家判斷這樣是否有充分論述會比較好? 240F 06-03 22:35
推 kilid: 依判決書所載事實 係被告於12個中秋節晚會及重陽節敬老聯歡 272F 06-03 22:58
→ kilid: 晚會 分別提供一台電扇或一台腳踏車作為活動摸彩獎品。 274F 06-03 22:59
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
LLsolo (三重阿孝)
61.231.20.88 (台灣)
2016-03-27 01:37:49 推 kilid: 推站長 依法院來函公文 站方被列為被告 依民事訴訟法 139F 03-27 02:06
→ kilid: 第344條第1項第5款有提出之義務 142F 03-27 02:07
→ kilid: 而依同法第344條第2項規定 該資料只在訴訟上使用 146F 03-27 02:08
作者:
jfsu (水精靈)
203.66.222.12 (台灣)
2016-03-04 18:41:45 推 kilid: 惠惠~~Explosion!!! 14F 03-04 19:05
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
111.248.193.189 (台灣)
2016-02-27 23:39:45 推 kilid: 阿克亞@沒穿胖次的智商零女神 89F 02-28 00:59
作者:
JayWilliam (威廉)
36.227.47.239 (台灣)
2016-01-17 06:52:21 → kilid: 蘋果與自由在A區的廣告超多 看了很討厭 自由還有深入論述 26F 01-17 07:16