作者:
solumate (尼特學研究者)
42.72.2.104 (台灣)
2024-07-17 15:16:33 推 jupto: 那樓上何不找其他男人滿足情緒價值？ 如果商家買的
商品不是你要的還去找這個商家問價做什麼？ 11F 07-17 18:48
作者:
zuvio (zz)
101.137.247.144 (台灣)
2024-07-17 14:03:37 推 jupto: 所以父權社會女人的希望都放在小孩身上啊 男人會因
為女人的價值衰退而拋棄女人 但是小孩對於男人的價
值是增長的 一跌一增還是往上 11F 07-17 17:04
作者:
santan19 (夜裡看海)
220.135.46.158 (台灣)
2024-07-17 12:14:29 推 jupto: 支持這篇的看法 婚姻本質上就是服務於父權架構 這也
很合理的解釋為什麼女權鬥士單身或婚姻破裂為大宗 3F 07-17 12:23
推 jupto: 純粹的母系社會還真的沒有婚姻的概念 她們的做法是
把遊蕩的男性收入族群後是整個群體的共同資產 養育
幼子也是整個群體分工 33F 07-17 16:12
作者:
cloud72426 (數字只是輔助不是真理)
114.36.175.86 (台灣)
2024-07-17 15:24:45 推 jupto: 大型聚會彼此也不是很熟要求公平開銷很正常吧 除非
你本來就想請客 13F 07-17 17:08
→ jupto: 如果我去聚會只吃了兩根薯條 同行的人吃一堆和牛 鮑
魚 干貝 河豚刺身 還要跟我平分買單我也不幹啊
男人不吵這個主要是消費模式差異不大沒有明顯被人 21F 07-17 18:51
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
rabinson (何時無事一身輕?)
180.217.242.23 (台灣)
2024-07-17 11:04:10 推 jupto: 也沒人說給一星負評有啥問題 而是你基於什麼理由給
的？ 請完客妹子不給上床？ 這個理由就多數人也不認
為可以這樣等價而已 5F 07-17 11:40
推 jupto: 你覺得核心價值觀很差給負評也沒問題 只是很多人覺
得這樣的核心價值觀沒毛病而已啊 20F 07-17 12:14
作者:
moebius2 (漫無目的)
216.218.212.135 (美國)
2024-07-17 10:35:22 推 jupto: 你可以自己定下這個規則 甚至奉行這是真理 但是誰會
站在你身邊呢？ 如果你的真理不被社會多數人認為是
真理 那就只是自嗨而已啊 36F 07-17 10:58
作者:
PrettyOdd 1.171.79.53 (台灣)
2024-07-17 09:01:04 推 jupto: 請客就是種釣餌而已啊 你有其他餌更給力自然這個就
不太重要可以不用 但是如果手上就沒其他餌可用還要
硬是不請客 你是要怎麼釣魚啊？當自己是姜太公啊 9F 07-17 10:53
作者:
yokann (PTT和平大使)
42.73.12.27 (台灣)
2024-07-16 23:56:16 推 jupto: 也不用這麼反感 或許這些人請客的前提條件就真的長
這樣 只是他們不知道女人不接受這種條件而已 2F 07-17 08:38
作者:
CuLiZn5566 (同理心5566)
156.146.54.68 (美國)
2024-07-17 00:17:47 推 jupto: 在跳脫父權框架的前提下還去用父權框架規定的權利義
務關係去分析就是來亂的 前提都不成立後面的推理還
有意義嗎？ 17F 07-17 08:57
推 jupto: 單就父權架構下給女性的福利 其實女性如果不跳進愛
情墳墓且盡父權下的女性義務根本享受不到 44F 07-17 10:07
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
zuvio (zz)
101.136.213.83 (台灣)
2024-07-16 20:01:36 → jupto: 如果請客是想X對方 可以先說清楚啊 自己不說清楚
交易內容 之後再索要你自己定義的報酬 這種行為更像 10F 07-16 21:18
→ jupto: 強盜吧 好像沒比詐騙好啊 13F 07-16 21:20
→ jupto: 我想那些這裡嘴裡說的蹭飯女大概就是樓上的想法所以
她們被請的理直氣壯 畢竟被請的代價就是忍受眼前這 37F 07-16 23:46
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
hshshshs (oo)
42.76.179.121 (台灣)
2024-07-15 17:59:51 → jupto: 確實啊 想X就乖乖付錢啊 免錢的最貴沒聽過啊 11F 07-15 23:16
→ jupto: 從來沒有自己物化自己這種說法 物化本就是指其他人
看你的想法裡不把你當人
一個最簡單的問題 你上班給老闆當狗一樣的操 你不也
物化自己嗎? 13F 07-15 23:18
作者:
owo0204 (大大大優惠)
49.216.31.223 (台灣)
2024-07-15 18:30:46 推 jupto: 一直都是市場機制 唯一可以推翻市場的只有大拳頭
問題是現代社會框架下男人的拳頭沒比女人大多少 男
人無法用拳頭破壞市場機制 32F 07-15 21:33
→ jupto: 如果台灣一半AA 那你願意請客就勝過一半的男人啊
所以大家只是網路上宣稱自己堅持AA 其實現實跟女人 82F 07-15 23:14
… 共有 41 則推文，點此顯示
作者:
purin88 (原來我是憤怒的鄉民)
42.73.177.58 (台灣)
2024-07-15 02:47:02 推 jupto: 一樓 相信大家都懂女人的主要價值不是職業而是樣貌 10F 07-15 10:23
→ jupto: 確實如果男人願意當龍騎士+瓦哥求偶路上肯定會輕鬆
很多 只是男人求偶不就是為了找一個自己覺得滿意的
女人嗎？那找自己看了覺得想吐的女人不就本末倒置 12F 07-15 10:30
作者:
sky2030 (無業遊民)
42.79.254.29 (台灣)
2024-07-13 16:04:27 推 jupto: 性資源奴役男人沒啥好唾棄 奴役女人搾取性資源才是
該唾棄的 一個是男人為了得到女人手裡的資源用自由
意志決定付出自己的勞動力 一個是男人靠威脅女人人
身自由奪取女人手裡的資源 5F 07-13 18:35
作者:
oion13272613 (虛虛打八八)
114.43.11.145 (台灣)
2024-07-12 19:14:31 推 jupto: 男人的價值只剩下提供安全的生活環境 還有啥比這個 1F 07-12 19:26
推 jupto: 既然都認定男人的價值在提供女人人身安全 那在現代
社會女人不需要男人提供人身安全的環境下 女人覺得
男人沒有價值不就是一個必然的結果嗎 10F 07-13 00:10
作者:
solumate (尼特學研究者)
42.72.198.179 (台灣)
2024-07-12 16:50:29 推 jupto: 這篇說的沒錯啊 七年級確實踩了不少時代的浪潮 只是
踩的上去的人一飛沖天 踩不上去的人就相對比以前更
可悲了 49F 07-12 19:37
→ jupto: 說22k起手 但是知道在22k之前領最低薪資的人拿多少?
說學制混亂 但是知道在這個學制之前進大學有多難嗎? 59F 07-12 20:18
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
e710625 (WalkerDancer)
202.151.63.176 (台灣)
2024-07-12 02:16:13 推 jupto: 要說舒適圈穩固現在也一樣啦 就像這裡就算有不一樣
的聲音有啥用 不想聽的人直接貼個對立陣營的標籤
拉黑 這個人以後表達的任何意見都反到底
舒適圈的建立不是因為人接收不到多元意見 而是人類
思考 去脈絡貼標籤的底層行為造成的必然結果 40F 07-12 12:57
作者:
moshenisshit (嘻嘻)
45.144.227.27 (台灣)
2024-07-12 09:53:56 推 jupto: 比講話白目男生絕對不會比女生少 男女忌諱的點不一
樣 被打被阿魯巴取決於講話的對象而非講什麼話 4F 07-12 12:51
作者:
moshenisshit (嘻嘻)
45.144.227.19 (台灣)
2024-07-09 10:14:06 推 jupto: 看看現在婚友社 聯誼 交友軟體上的男性數量 樓上的
那個時代還遠的很 10F 07-09 15:23
→ jupto: 聯誼還不行？ 沒有結婚意願去聯誼幹嘛？ 當參加不
用錢 不用時間啊 16F 07-10 11:06
作者:
dryadc95381 (小編)
1.162.174.1 (台灣)
2024-07-09 22:30:24 推 jupto: 樓上說的有什麼問題嗎？ 沒生小孩的規劃 婚姻對於男
女雙方都沒啥實質意義啊
會結婚大部分考慮就是生養後代 3F 07-10 10:07