作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-01-14 08:14:32 推 jetzake: 海馬斯彈藥也不便宜啊... 一顆換幾十個人其實還不夠 2F 01-14 08:18
作者:
kokokko416 (百合凝望)
111.241.200.24 (台灣)
2023-01-13 11:20:51 → jetzake: 印度和日本對練算是友好性質
就實戰角度來看 印度應該比較想跟台灣對練 41F 01-14 00:22
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)
209.195.85.165 (加拿大)
2023-01-13 11:39:49 推 jetzake: 南韓要為了有核武跟美國鬧翻 台灣要放鞭炮慶祝才對 39F 01-13 11:59
→ jetzake: 美國要制裁南韓是會有困難 但是減少合作就很容易
就像前幾年金小胖一直嘴砲要打南韓
台灣的反應是給你錢快點打 42F 01-13 12:00
→ jetzake: 當年韓戰對台灣有什麼影響? 直接套上去就對了 48F 01-13 12:03
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
jackchuang (小莊)
111.252.120.205 (台灣)
2023-01-11 13:29:12 推 jetzake: 要完成中國包圍網 嚴格來說還缺了北方這面
也就是要嘛弄得俄羅斯反水 要嘛支解俄羅斯 12F 01-11 13:48
→ jetzake: 美國最理想的盤算是 在南海全殲中國海軍和一半空軍這算是美國的專長優勢場 造成的破壞也最小 32F 01-11 14:06
→ jetzake: 次一等的選擇是在黃海到沖繩這附近的海域開戰 35F 01-11 14:08
… 共有 25 則推文,點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.5.165 (台灣)
2023-01-11 11:16:53 噓 jetzake: 講得好像拿到武器軍隊就會自己生出來一樣 341F 01-11 13:23
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-11 10:42:59 推 jetzake: 俄軍就憑火砲多的玩法要嘛在前線堆棧要嘛運力要足夠美國給烏克蘭海馬斯這類精準火力就是要點掉這些砲彈現在這個季節是不利推進 大家都在等時機 48F 01-11 11:44
→ jetzake: 美國這邊是不斷在實驗各種理論上有用的戰法 52F 01-11 11:47
→ jetzake: 這些戰術經驗又可以變成下一代武器開發的方向這樣 54F 01-11 11:48
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
money501st (moneywayne501st)
118.168.48.184 (台灣)
2023-01-10 22:10:50 推 jetzake: 那個應該是只算調理包的熱量? 白飯不只這個份量才對 12F 01-10 22:38
→ jetzake: 應該說 一餐沒有個6-700卡很可能連基礎代謝都不夠 27F 01-10 22:58
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.14.16.142 (台灣)
2023-01-10 20:25:07 → jetzake: 簽名檔那是低成本cosplay那個嗎?
鋁鎂合金的防護力其實還不錯 有點厚度就像鋁門窗
比較危險的是 這種材值遇到高熱是會燒起來的 11F 01-10 20:42
作者:
adagiox (逃離上亞厘畢道)
1.200.56.224 (台灣)
2023-01-10 18:53:06 → jetzake: KONAMI你要講甚麼直接講就好 不用在那裡繞來繞去 118F 01-10 20:26
作者:
jackchuang (小莊)
111.252.120.205 (台灣)
2023-01-10 18:24:11 → jetzake: 駐日美軍基地一個在沖繩一個在橫須賀
就這麼炸下去還期待日本不參戰那就是傻了 70F 01-10 20:19
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
203.72.226.4 (台灣)
2023-01-10 16:13:39 推 jetzake: 這個就修法以前的刑度 再怎麼光速修法判不到這些人 31F 01-10 17:00
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-10 14:28:32 推 jetzake: ....專門來攪渾水的那種直接當鬧板桶了不行嗎? 649F 01-10 16:57
作者:
ckbling (大人鴿)
223.140.43.181 (台灣)
2023-01-10 16:21:46 推 jetzake: 「稻妻」這個詞其實也沒用錯啦
畢竟現在自衛隊的艦名就不用漢字了 16F 01-10 16:54
作者:
sdd5426 (括號不匹配()
1.162.31.162 (台灣)
2023-01-09 01:13:15 推 jetzake: 這種東西當娛樂看看就好 認真分析不會把這種算進去所謂「刺槍術打不贏冷兵器」 不能解釋當年日本人
可以用刺刀衝鋒衝散國軍大刀隊的這種情形
就是純粹冷兵器的槍刀對戰 單打和群毆甚至戰陣
那也是一個一個天差地遠的 32F 01-09 04:15
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.10.64.109 (台灣)
2023-01-03 20:51:21 推 jetzake: 迫擊砲只是射程短了點 口徑上去威力還是很有看頭的沒準是連上就這門可以打240迫砲彈
彈藥還有但是唯一的這門砲發爐 當然要盡量救 14F 01-03 22:37
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-02 15:57:45 推 jetzake: 當年俄羅斯真的搞革命結果弄出蘇聯...
說不定他們還有這層心理陰影在 97F 01-02 17:41
作者:
Uhland (烏拉諾斯)
1.160.228.231 (台灣)
2023-01-02 17:02:11 推 jetzake: 是說 這種只比.50大一點點的機槍效果足夠好嗎?
打無人機應該沒問題 直昇機或是輕裝甲車就有點疑問 7F 01-02 17:17
→ jetzake: 一般戰鬥直升機或對地攻擊機這類東西
在設計的時候都預計會遇到至少20機砲等級的火力
BMP一類的步兵戰鬥車也有不少可以擋到20機砲的裝甲 10F 01-02 17:19
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
inthere8 (喔是喔)
1.160.228.231 (台灣)
2023-01-02 13:49:43 推 jetzake: 當年北洋軍閥一個一個都在種鴉片勒...
人力便宜那不好說呢... 職業軍人不會比血汗勞工便宜 15F 01-02 14:42
作者:
TaiwanBeijin (台灣北京)
220.136.181.41 (台灣)
2023-01-02 12:56:18 推 jetzake: 他是不付錢買你的東西又不是叫你不準講話
所為言論自由也不過就是這種程度的相罵本而已
人家直播賺斗內的就沒差啊 沒人規定你非得怎樣賺錢不可 36F 01-02 13:07
推 jetzake: 說不好聽一點 為什麼是非要給你錢才叫有言論自由? 78F 01-02 13:32
→ jetzake: 他是給你發表創作的地方 不是給你撈錢的地方 81F 01-02 13:33
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
Manzini (Manzini)
150.116.185.135 (台灣)
2023-01-01 23:20:09 推 jetzake: 反輕甲或是無裝甲車輛其實很簡單
一般的鐵炸彈(手榴彈等級)加個磁鐵一類的東西就行了吸附在車體上再爆炸比你去搞一堆導引裝置更便宜有效 66F 01-02 02:13
→ jetzake: 無人機的優勢就是可以貼近攻擊 不擔心人命損失
所以 追求長射程的精準彈藥 就要打打算盤了 71F 01-02 02:29
… 共有 7 則推文,點此顯示