作者:
win8719 (win8719)
114.44.15.107 (台灣)
2024-02-20 17:24:42 推 jeromeshih: 現在都不用管SOP了,好像法律寫的只是形式這樣? 9F 42.73.20.74 02-20 17:31
作者:
blargelp (春日部四郎)
1.200.24.51 (台灣)
2024-02-20 12:28:21 推 jeromeshih: 管理的確是比較耗時間,不過有的可能找沒工作家人協助,仲介抽成,或者找代管的公司,的確也是有,但是否很多人都在出租還是經營本業為主就看人了 93F 02-20 14:54
作者:
Dontco (東摳)
163.116.222.124 (台灣)
2024-02-20 10:20:41 推 jeromeshih: 樓上,扣掉KMT比較親財團政策,TPP對於中產更不友善耶推社宅或者課稅,這些對哪些階層有利應該不難推測吧 8F 02-20 10:27
作者:
CenaC (王葛格加油!!)
123.194.132.183 (台灣)
2024-02-18 00:03:04 推 jeromeshih: 前市長是DPP,現任市長是KMT,副市長是TPP,藍綠白看來都會參與到啊 32F 42.72.136.219 02-18 00:32
作者:
blargelp (春日部四郎)
1.200.15.92 (台灣)
2024-02-16 12:07:00 推 jeromeshih: 如果有要小孩規劃,可能先生,因為小孩的體能消耗跟上班真的不太一樣 136F 02-16 13:21
→ jeromeshih: 上班問題可以隔天處理,小孩的事情通常當天或幾小時就要弄,還有遇到熬夜的情況,這都跟體能還有年齡有關 139F 02-16 13:22
推 jeromeshih: 而且小孩提早生一般可能較健康以及花費可能也較低,如 142F 02-16 13:25
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
loken0408 (男人野蠻劍)
114.37.221.241 (台灣)
2024-02-15 23:11:49 推 jeromeshih: 買正2會成長一部分是市值,另一部分是貨幣貶值,如果單純考量貶值3%來算就會是6%? 72F 02-16 00:45
作者:
waitrop (嘴砲無雙)
76.103.225.6 (美國)
2024-02-15 17:11:00 推 jeromeshih: 這有點難解吧,如果要區域平均分配,不管是靠大眾運輸還是道路鋪設,成本應該都更高? 36F 02-15 18:38
作者:
RealID2018 (ID2018)
124.218.9.74 (台灣)
2024-02-10 01:04:33 推 jeromeshih: 推內容分享 184F 02-10 21:16
作者:
stevencool (政治好複雜)
42.76.221.177 (台灣)
2024-02-06 16:19:25 推 jeromeshih: 其實是可以考慮基隆市長,因為兩年後就可以選,議員看來就無法更上一層樓 20F 42.73.12.66 02-06 16:27
作者:
ohohohya (人渣賤種哭糞八卦版皇)
111.71.48.71 (台灣)
2024-02-06 15:18:01 推 jeromeshih: 沒空要怎麼多,股市一部分就是信心,這樣反而讓大眾更沒信心 19F 42.73.12.66 02-06 15:28
作者:
Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )
223.140.60.153 (台灣)
2024-02-06 14:47:33 推 jeromeshih: 這可能比較偏建制派的統派,所以覺得地方派系擴權做法也不適合 10F 42.73.12.66 02-06 14:54
作者:
David1995 (David茶葉王)
36.233.216.171 (台灣)
2024-02-05 20:45:13 推 jeromeshih: 覺得靠信貸拼的方式可能要評估,因為雖然起頭不高,假設年薪60-70,這樣應該縮減開支,一年存20-30下來,信貸買大盤賺增幅低但至少保鮮,這樣累積三年大約就有100左右,如此就能開始參考板上的操作了
#1bkVQix2 117F 02-06 11:17
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
frowning1226 (法利昂)
118.170.39.196 (台灣)
2024-02-03 19:18:01 推 jeromeshih: 有看到10F討論,您回覆8816有將未來價格跟利息錢算入,有關這部分可以多敘述一些嗎?因為想了解怎麼看待現在跟未來價格的差異?利息錢又是如何計算? 100F 02-03 23:12
推 jeromeshih: 推,也感謝原po的解說 110F 02-04 00:27
作者:
jamo (hi)
36.231.124.58 (台灣)
2024-02-03 16:31:47 推 jeromeshih: 我覺得文章一開始就假設政府不可信,但如果這樣為何又認為投資資產做法沒問題,難道會掌握比央行更多的數字 254F 02-03 18:16
→ jeromeshih: 都已經選完要討論數字就不用拿體感出來說,用數字討論應該比較合理吧? 257F 02-03 18:16
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
lawyer94 (背包客)
180.217.144.164 (台灣)
2024-02-03 09:15:13 推 jeromeshih: 開始換人攻擊了 25F 114.137.42.162 02-03 09:21
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
114.137.204.4 (台灣)
2024-02-02 21:23:17 推 jeromeshih: DPP高層跟賴聯絡還要再透過別人,這怎麼想都怪吧 9F 42.73.145.10 02-02 21:32
→ jeromeshih: 高層就算跟賴不熟,難道DPP內沒有認識其他跟賴熟的人,連人脈都沒有然後當高層? 12F 42.73.145.10 02-02 21:33
作者:
addison123 (鄉下小鮮肉)
106.64.120.230 (台灣)
2024-02-01 18:50:29 → jeromeshih: 很多地方立委跟縣市長,這就看多方怎麼互相討論了 30F 42.77.245.206 02-01 19:03
作者:
heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)
1.163.2.229 (台灣)
2024-02-01 18:57:28 推 jeromeshih: 立院跟中評會看來想法不同了 17F 42.77.245.206 02-01 19:02