作者:
Friedman (安豬火男)
125.229.125.157 (台灣)
2024-03-23 16:07:56 推 ja23072008: 先徵召中年才是奇怪的做法。抗戰時期十萬青年十萬軍也不是指“一般青年”,而是本來不必被徵召,接受政府供養的大學生等“知識青年”。 25F 03-23 18:10
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
36.234.120.210 (台灣)
2024-03-23 11:15:55 → ja23072008: 德國一樣有最終出口限制,不得出售到有爭議的國家或地區。潛艦取得難度恐怕比俄國還高。 44F 03-23 15:23
作者:
SilverRH (D@HSU)
123.194.178.84 (台灣)
2024-03-23 13:02:48 推 ja23072008: 這個要回到國軍組織編階原則來談。主官編階跟編制所屬人力員額正相關,達一定人數以上,主官才能有相應階級,所以陸軍依此原則,始終掌握最多高階將校職位。不然就是單位特性被認為很重要,所以提升階級。例如海鋒大隊人數若按照陸軍基礎編制,不過一 47F 03-23 18:13
… 共有 37 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.41.84 (台灣)
2024-03-23 11:26:16 → ja23072008: 資電群本來就是陸軍的,現在回去不是很好?這麼喜歡為酸而酸? 65F 03-23 15:22
→ ja23072008: 答案是只要跟陸軍相關主導就不會有好事。 71F 03-23 16:56
推 ja23072008: PLA戰略支援部隊有負責衛星營運甚至核試驗,跟本國等級差多了。 122F 03-24 01:44
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
xeloss (早稻田自耕農Alex)
42.76.141.222 (台灣)
2024-03-22 14:23:35 → ja23072008: 要看的話不會是075,而是072等LST以下各種改型與徵收民用船舶,以及人工港口碼頭設施。 3F 03-22 14:30
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
61.231.237.36 (台灣)
2024-03-21 18:12:15 → ja23072008: 馬政府軍費高?很久沒看到等級這麼low的護航笑話了。知不知道97,98兩年的GDP是負成長?再加上一邊砍軍費,一邊硬推全募兵? 144F 03-22 01:03
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-03-21 00:05:13 → ja23072008: 缺少資源還堅持發起攻勢而失敗的案例很多,例如成吉思汗作戰。 79F 03-21 01:53
作者:
winbot (Jobs假博士)
1.163.88.77 (台灣)
2024-03-20 13:18:56 推 ja23072008: 只要是正常人又是正期官校出身,升不到少校反而很奇怪。 17F 42.79.146.181 03-20 14:31
作者:
sharkman (DaIngGinChenWoo)
42.78.148.93 (台灣)
2024-03-19 17:29:45 → ja23072008: 戰斧有授權他國生產的先例?美國願意放行更多機具、次系統跟零組件,讓雄二E持續改良擴產比較實在。 6F 03-19 17:37
→ ja23072008: 問問哥 46F 03-19 14:53
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.43.172 (台灣)
2024-03-19 13:45:48 推 ja23072008: 覺得95%是個好過頭的數據。 24F 03-19 14:09
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.81.135 (台灣)
2024-03-19 10:55:30 → ja23072008: 問題是防空部以前也是少將主官,最近一次併入空軍才變成中將。 27F 03-19 13:05
推 ja23072008: 話說回來,個人也覺得上朱的報導推測是錯的。但也是他的慣例,有時七實三虛,有時當假消息一條龍發明家。因為相關風聲之前就有了,海陸指揮官或增設中將 34F 03-19 13:32
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-03-18 18:40:37 推 ja23072008: 可能是想一次性取得七艘潛艦的紅區裝備。 49F 03-18 19:03
推 ja23072008: 沒想到這裡也能看到來亂版的防爆部隊 291F 03-18 23:39
作者:
Psytoolkid (基德)
39.9.75.121 (台灣)
2024-03-18 18:35:18 → ja23072008: 2022年底俄軍赫爾松失利後,西方軍援程度就放緩?個人認為這個論點非常有問題就是了。 2F 03-18 18:58
→ ja23072008: 對援助‘’放緩‘’的定義要先確認。例如宣布軍援
跟實際到貨時間就會產生落差,尤其是“新式”(非本國原有)跟大型裝備。而西方在2023年的援助,已經 37F 03-18 20:23
… 共有 74 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.251.187 (台灣)
2024-03-18 10:35:46 → ja23072008: 專職儀隊跟把戰鬥部隊找來當儀隊是兩回事 118F 03-18 16:54
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2024-03-17 00:49:18 → ja23072008: 個人記得原本是10個營,2個營移編成為海陸憲。4個營改組成空憲12個憲兵中隊,4個裁撤。 89F 03-18 16:14
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-03-18 13:20:35 推 ja23072008: 這個要從無腦俄粉的一貫邏輯去理解。早在2022開戰後就認為烏國是被西方全面控制的傀儡政權,所以任何軍事決策都是經過北約太上皇遙控。打輸了肯定是西方的鍋,打贏了肯定是因為西方親自下場作弊,因為真正的烏軍早已傷亡殆盡XDD 53F 03-18 16:29
… 共有 10 則推文,點此顯示