作者:
middlebear (中年熊)
49.217.131.169 (台灣)
2017-05-31 11:51:16 → innominate: 有人看不懂陳在說什麼...軌道不牴觸但有預算排擠問題政府手上的資源就這麼多,拿來蓋軌道就會排擠到其他
陳的意思是希望把這些資源拿來投到示範智慧城市上 23F 05-31 11:58
→ innominate: 我覺得他說得很好啊,台灣很需要各式各樣的sandbox
否則做這個也違法做哪個也違法,創新個屁 28F 05-31 12:02
作者:
worlddragon (風 )
114.44.192.132 (台灣)
2017-05-15 18:54:43 → innominate: 兩個大人不看英文...結果是女兒遭殃 17F 05-15 18:59
作者:
rial (deoo)
114.43.237.123 (台灣)
2017-04-18 17:52:09 推 innominate: 大量增加的是自己的幻想? 91F 04-18 18:26
→ innominate: 就說在專業人員的監督下使用,哪裡來的捅一刀? 93F 04-18 18:27
→ innominate: 藥頭的藥比政府的還差,你為什麼要去找藥頭? 99F 04-18 18:28
→ innominate: 我就想問某些人,免費的毒品難道你就會去用?
不抽菸的人難道免費的煙你就會抽? 102F 04-18 18:29
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
Ho1liday (江湖唯有英雄志)
101.15.21.34 (台灣)
2017-04-16 12:44:41 → innominate: 既然是6年級生就應該看過1980-1990年泡沫榮景 22F 04-16 12:53
→ innominate: 房地產的問題去找政府囉,老實說關慣老闆屁事 28F 04-16 12:55
作者:
tigertanktwo (tigertanktwo)
114.136.5.227 (台灣)
2017-04-15 09:36:42 → innominate: 在台灣經濟發展上,美國佔有重要地位不假 460F 04-15 11:34
→ innominate: 但李國鼎跟孫運璿被推崇是1970年代,當時已非美援時代 463F 04-15 11:35
→ innominate: 我不知道張冠李戴然後一堆人嗨爆的意義在哪? 465F 04-15 11:35
作者:
tigertanktwo (tigertanktwo)
114.136.5.227 (台灣)
2017-04-15 09:36:42 → innominate: 在台灣經濟發展上,美國佔有重要地位不假 460F 04-15 11:34
→ innominate: 但李國鼎跟孫運璿被推崇是1970年代,當時已非美援時代 463F 04-15 11:35
→ innominate: 我不知道張冠李戴然後一堆人嗨爆的意義在哪? 465F 04-15 11:35
作者:
rial (deoo)
114.37.72.145 (台灣)
2017-04-10 11:40:47 → innominate: 那現在2017年,你為什麼還要用1945蔣介石時代的觀念? 22F 04-10 11:53
→ innominate: 你的外省人定義不就自己定爽的? 25F 04-10 11:56
→ innominate: 你的定義是沒拿過日本籍的後代都是「滯台中國人」?
那父系有拿過日本籍,跟母系有拿過日本籍的有沒有差別? 35F 04-10 12:01
→ innominate: 那如果雙親有越南血統的算「滯台越南人」? 40F 04-10 12:02
作者:
a420360 (嶺月)
101.10.36.161 (台灣)
2017-03-31 00:02:10 → innominate: 如果可以,應該推動學士後軍校系統,不然一堆近親繁殖 8F 03-31 00:07
→ innominate: 專軍跟ROTC我知道的是升遷管道並沒有正規班暢通 21F 03-31 00:15
作者:
dannyshan (↓↘→↓↘→○)
61.223.92.197 (台灣)
2017-03-28 09:52:12 → innominate: 按照原文,那個家庭可能還真的就缺這麼一餐 7F 03-28 09:58
→ innominate: 當一個人連一餐都要計算時,眼光已經不是最重要的東西 14F 03-28 10:01
→ innominate: 他比你跟那學生熟,至少我肯定知道你跟那學生不熟 20F 03-28 10:04
→ innominate: 沒有貢丸吃這事沒有要怪你,但你可以少說兩句 24F 03-28 10:06
→ innominate: 不會餓死,但可以加菜 28F 03-28 10:07
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
muse87131 (qwertyuiop)
49.216.135.58 (台灣)
2017-03-28 09:25:04 → innominate: 按照這種說法,不用教育了啊,所有教育都是上對下
那就放給小孩子自己上網學習好了 31F 03-28 09:53
作者:
if2 (祈福兔)
111.252.153.163 (台灣)
2017-03-26 09:16:20 → innominate: 事實上降低還真的課的到稅,內文不就說了?
避稅還真的是正當的 9F 03-26 09:19
→ innominate: 不然你去修法,誰避稅就唯一死刑
50%跟10%課的稅差不多,但10%的代表錢留在台灣
50%代表錢避到國外 13F 03-26 09:20
… 共有 70 則推文，點此顯示
作者:
lolivo (丐幫幫主)
49.228.80.171 (泰國)
2017-03-16 18:13:48 → innominate: 這根本智障的政策,以後變成能帶風向的人就會贏 8F 03-16 18:18
作者:
ams9 (大發利市)
220.129.192.139 (台灣)
2017-03-10 19:29:58 → innominate: 這新聞是真的,而且現在玻璃心碎一地 158F 03-10 20:10
作者:
sirensilent0 (三無求導師)
36.239.164.48 (台灣)
2017-03-07 20:38:23 → innominate: 本來就是一種角色扮演play 3F 03-07 21:16
→ innominate: 不會很難理解啊,如果強暴的人不是帥哥多金而是肥宅
你覺得如何? 啊那不就H-Game的劇情?...
所以重點不是強暴,而是帥哥多金啊.... 6F 03-07 21:18
→ innominate: 《惡漢家的小嬌妻》按照描述,男主即使不帥也是型男 17F 03-07 21:56
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
Phillipa (Phillipa)
114.38.68.231 (台灣)
2017-02-14 16:52:00 → innominate: 沒有用的...沒有利益團體的壓力,政府沒修法動力 54F 02-14 17:28
→ innominate: 這問題其實有這麼難嗎?規範握方向盤時間+上班時間 57F 02-14 17:29
→ innominate: 例如:握方向盤時間最高6小時,上班時間最高10小時 61F 02-14 17:30
→ innominate: 就規範兩個時間,既保留一定的彈性又可以保證駕駛品質 73F 02-14 17:34
→ innominate: 問題是把兩個時間混在一起算,這樣調高調低都有問題 75F 02-14 17:34
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
laa325770 (Wuzka)
114.42.92.125 (台灣)
2017-02-11 16:41:04 → innominate: VR沒有AV根本不可能起來
但假道學讓AV跟VR無法完美結合 22F 02-11 16:49
→ innominate: 內容永遠是最重要的,你要做VR content現在還不成熟
VR的未來確實是在情色產業上 30F 02-11 16:53
作者:
KingMaggot (11)
59.37.163.176 (中國)
2017-02-05 16:48:59 → innominate: 全球頂尖經濟大師在這版被酸,真有意思
這個大師鼓吹對富人課稅,監管華爾街巨獸,結果被酸
這個版到底是怎麼了? 108F 02-05 17:43
→ innominate: 克魯曼的立場還包括要加強工會罷工權跟談判權
你可以說克魯曼偏左所以說話不公允,說他崩潰? 113F 02-05 17:45
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
mithralin (工口)
125.227.4.230 (台灣)
2017-02-03 17:45:31 → innominate: 這就是所謂落後的法規是怎麼樣扼殺一個國家的產業
整個東南亞被韓流攻陷,而東南亞目前經濟高速發展中
日本人可以繼續死抱著他們龐大的內需市場死亡
正如當年PC9801被Windows打敗,摺疊手機被iPhone打敗日本這民族的問題就是不等到黑船來開砲就不會覺醒 48F 02-03 18:40
作者:
aotfs2013 (aotfs2013)
1.171.87.204 (台灣)
2017-01-16 23:08:36 → innominate: 酸新北有點好笑,新北人口多少,高雄人口多少? 497F 01-17 13:23
作者:
windcloud27 (比幣)
74.101.48.214 (美國)
2017-01-11 13:52:26 → innominate: #1OTTnQzF 你題目就是(R*,X),還不準人用交換率? 627F 01-11 15:54
→ innominate: 交換群最好不準人用交換率,還有人護航.... 630F 01-11 15:55
→ innominate: 用數學當語言也行,#1OTTnQzF,拜託別再鬧了 645F 01-11 15:58
→ innominate: 在數學上,(R*,X)交換率就是成立,這叫數學邏輯 651F 01-11 15:58
→ innominate: 你題目就是5,9,而這兩者屬於R*,(R*,X)就是交換群 655F 01-11 15:59
… 共有 13 則推文，點此顯示