作者:
newbrain (普丁下地獄救眾生)
1.171.39.112 (台灣)
2024-10-24 04:56:25 → innominate: 物價你要看怎麼比，別張飛打岳飛 506F 10-24 10:21
→ innominate: 北上深的物價如果你要保持台灣的消費習慣，物價是比台北高 509F 10-24 10:22
→ innominate: 至於你要維持人類生存標準，哪中國確實可以很低 513F 10-24 10:23
→ innominate: 台灣的物價大概等於青島物價 515F 10-24 10:24
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
CavendishJr (梅西務實梅西可愛)
39.12.186.219 (台灣)
2021-04-20 14:03:36 推 innominate: 我們看紐澳就像紐澳看我們一樣，搞不好人家也很怕 59F 04-20 14:31
→ innominate: 像紐澳這種，有誰真的去追蹤他們每天確診到底有多少境外多少本土？ 65F 04-20 14:32
作者:
tompi (大波動)
60.251.137.182 (台灣)
2014-03-28 13:19:23 推 innominate: 事實上就是這樣,請正視現實.... 1F 03-28 13:21
→ innominate: 其實我說過了,中國真要搞你,就甚麼都不要跟你簽
等你台灣自然死亡就好 3F 03-28 13:22
→ innominate: 我要是中國,就甚麼都不跟你談,讓你台灣自生自滅 95F 03-28 14:48
→ innominate: 我在八卦板推文回過你,監督機制是假議題 97F 03-28 14:50
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
femlro (既得此生當盡其用)
118.233.206.59 (台灣)
2014-01-19 17:14:27 推 innominate: ty67,Rental Equivalence只有在租金跟房價沒偏離時有用,但當租金過低,房價過高(如台灣因持有成本過低)造成的偏離會使得這樣的CPI統計失去意義
主計處給的理由是頗好笑:因為人民不會"經常"買房子但你知我知獨眼龍也知,買房可能是你一輩子最大的支出 56F 01-19 23:47
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
gto168888 (流星小隕石打中核電廠===)
220.137.71.213 (台灣)
2013-11-30 22:18:50 → innominate: 我必須說,只有埋怨卻沒有講到關鍵是沒有意義的
至少你要能說出個改進的方向,代表你有真的獨立思考 206F 12-01 10:26
作者:
bidet (涼風赤葉)
27.245.62.231 (台灣)
2013-11-15 12:15:50 → innominate: 房地產漲先從核心漲,要跌會先從外圍跌起 82F 11-15 15:34
作者:
lovecutes (bb)
114.36.68.207 (台灣)
2013-11-11 20:59:08 推 innominate: 月經文...請參考拙作 #1H5GGZIq
確實可以貶值,但是大家要先想好要承擔甚麼後果
台灣人的問題就是通常不想承擔責任只想爽 86F 11-11 23:28
作者:
f204137 (Change)
114.24.163.92 (台灣)
2013-05-28 11:12:15 推 innominate: 約炮概念股,其實還蠻有搞頭的 8F 05-28 12:01
作者:
femlro (既得此生當盡其用)
118.233.200.239 (台灣)
2013-02-08 01:08:27 推 innominate: 本篇正解,貶值就是鴉片,吃了瞬間會爽,但後作用很強而長期追求假性出超的貨幣政策更是有問題
理論上台灣這麼多年的貿易順差早就夠了
但是台幣卻沒有相對應的調整來達到貿易的平衡 11F 02-08 02:04
作者:
JamesSoong (Tua Tagovailoa!!)
27.105.18.17 (台灣)
2013-01-13 20:40:38 推 innominate: 全球中產階級消失導致整體經濟環境惡化 2F 01-13 20:44
推 innominate: 中產階級的消失是因為中產階級的毛最好拔
中產階級的收入最容易被監控,而且中產階級很少反抗 9F 01-13 21:11
作者:
mk2 (台北金城伍)
50.136.150.171 (美國)
2012-10-18 14:16:09 → innominate: Ani,其實爭論的重點不是在哪裡... 67F 10-18 15:15
→ innominate: mk2舉的例子跟IB的認知是加州,而我舉的是紐約的例子至於怎麼樣課我也認為台北市跟宜蘭縣算法應該不同 69F 10-18 15:16
→ innominate: 我認為正確解讀資料比找資料還重要很多.... 78F 10-18 16:54
作者:
drink99 (99)
114.34.230.29 (台灣)
2012-10-08 12:51:03 → innominate: 分紅費用化實施後並沒有證明擁有人才的費用比效益大分紅費用化合理,但是實施後老闆/股東就變得短視了 30F 10-08 13:24
作者:
ichao (Arsenal gogogo)
112.104.12.96 (台灣)
2012-09-23 14:49:42 推 innominate: 原po才是真佛心 XD 31F 09-23 20:09
作者:
kof70380 (小隆)
36.237.166.140 (台灣)
2012-09-07 14:04:41 → innominate: 他的菁英定義是甚麼? 26F 09-07 16:29
作者:
MaYinJo (硬久哥)
114.40.128.62 (台灣)
2012-09-05 05:42:14 → innominate: PC已經沒落,後PC台灣也不太行,會有這結果不意外 5F 09-05 06:26
作者:
fdsafdsa2 (嘴砲麥噹噹)
114.36.242.230 (台灣)
2012-09-01 12:44:25 → innominate: 沒辦法,去怪彭神吧,是他把全台灣總體薪資都拉下來 5F 09-01 13:03
作者:
Icta ( )
114.33.243.118 (台灣)
2012-08-22 15:28:57 → innominate: 沒有人說要大幅波動,但是完全死盯著一個區間正確嗎? 100F 08-22 17:26
作者:
wkwu (James)
140.113.209.4 (台灣)
2012-07-29 22:39:24 推 innominate: 實際有玩過這個遊戲的人才會知道真正的狀況
一堆人只會無限跳針說固網業者都不鋪線 30F 07-30 01:33
→ innominate: 你可以去查HKIX跟TWIX的流量就很清楚了
另外你也可以查一下ACCC是怎麼要求peering結算的
林一平當初也抱怨過了,台灣的電信商都互相打內戰
打內戰的結果把好的ICP趕跑,結果對外談判都變弱勢台灣人就是內鬥內行,外鬥外行
假如今天捷運公司說每個公車要停靠捷運站,每人收3元你看哪個客運公司會願意砸錢買車提高運量? 39F 07-30 01:50
→ innominate: 看來還是有人狀況外,就算你建好IX,只要hinet抵制你 56F 07-30 13:57
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
littleheady (漿太工__魚 院者尚勾)
221.169.119.107 (台灣)
2012-02-14 00:09:31 → innominate: 明明課徵資本利得稅就有利散戶,一堆人自以為是大戶 3F 02-14 00:18
→ innominate: 賠錢本來就可以扣抵,資本利得稅原本就是這樣設計 5F 02-14 00:18