作者:
NAGI (阿魯馬其頓)
123.195.90.249 (台灣)
2019-01-12 14:52:05 推 ilw4e: 好那過去選舉全部違法，請回到...滿清時期？ 12F 01-12 15:01
作者:
KuoChingYa (我不是國慶爺我不約砲)
27.52.134.12 (台灣)
2019-01-12 14:03:08 推 ilw4e: 做法跟中共很像啦，自己去修一個反國家分裂法以後逼你統一就合法合理了，紅共綠共本一家 8F 01-12 14:06
→ ilw4e: 那堆吱八板最愛轉的臉書文哪個不是綠油油的？ 20F 01-12 14:13
作者:
skn60694 (入聲)
180.177.10.15 (台灣)
2019-01-11 19:00:04 推 ilw4e: 川粉說他最不會說謊呢，這北七每次都可以被過去的自己打臉 56F 01-11 19:21
→ ilw4e: 的還有智障信他 58F 01-11 19:21
作者:
gfhnrtjpoiuy (亂碼1/2)
42.74.92.204 (台灣)
2019-01-11 17:29:44 推 ilw4e: 選輸的大家有官做，沒事沒事 45F 01-11 18:05
推 ilw4e: 我覺得他講的大英國協其實是要講聯合王國吧...？ 12F 01-11 11:35
推 ilw4e: 對岸不要但如果要談判目標該是往這類的推沒錯啊，台獨跟全面統一都是兩邊喊爽的芭樂價，這種中間地帶的才是實際的成交區間 14F 01-11 11:37
推 ilw4e: 大英國協那種只是表面承認女王比現在台灣表面承認一中還獨 18F 01-11 11:39
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
monine (摸奶)
42.75.189.97 (台灣)
2019-01-11 10:52:54 推 ilw4e: 看三立還民視啊？ 27F 01-11 11:00
作者:
liunwaiqoo (角頭幫已逝)
114.44.16.173 (台灣)
2019-01-11 09:45:37 推 ilw4e: 南部有那堆西瓜，pk盤當然少說也64開 20F 01-11 10:24
作者:
tigerlily 42.77.230.212 (台灣)
2019-01-10 18:47:00 推 ilw4e: 寒流二將軍是你？當臥底當得好辛苦啊 129F 01-10 19:26
作者:
tigerlily 42.77.106.91 (台灣)
2019-01-09 23:52:19 推 ilw4e: 同一套方法第一個ID是網軍第二個就不是？這甚麼廢研究方法? 73F 01-10 00:57
作者:
tigerlily 42.77.106.91 (台灣)
2019-01-10 00:45:04 → ilw4e: 垃圾網軍的造謠文...你現在是韓網軍二號大將軍呢，杜認證的 4F 01-10 00:47
推 ilw4e: 終於懂韓怎麼從-30%變+8萬票了，原來你們都反串的 61F 01-10 01:14
作者:
yuxds (與人為善)
36.228.240.106 (台灣)
2019-01-09 23:54:42 推 ilw4e: lily出來說說你贊成還反對？XDDD 37F 01-10 00:42
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
118.166.187.36 (台灣)
2019-01-09 22:51:12 推 ilw4e: 以後綠吱記得看到莉莉就噓嘿，就是這韓粉讓韓流成真 3F 01-09 22:52
作者:
WeiYinChen16 (一生懸命)
223.137.193.192 (台灣)
2019-01-09 22:13:19 推 ilw4e: 虧他好意思自稱研究大數據的XDDDD 105F 01-09 22:35
推 ilw4e: 他有啥招牌嗎？阿不就創站的元老而已 134F 01-09 22:39
→ ilw4e: 那時候不就各校自有BBS，現在BBS少人玩才聚集來一個的 143F 01-09 22:40
推 ilw4e: jacky是故意發廢文反串，他自己就在那圖裡齁 173F 01-09 22:44
→ ilw4e: bbs原始碼應該是外國來的吧？論源頭應該是更久遠的年代了 177F 01-09 22:45
作者:
jacklyl (股市沒行情 摸魚聊政治)
27.52.136.95 (台灣)
2019-01-09 22:31:34 推 ilw4e: 看到大大的TigerLily是韓流就好笑XDD 3F 01-09 22:32
作者:
TIMU (TIMU)
107.179.24.4 (美國)
2019-01-09 21:51:39 推 ilw4e: 重點是那個ID圖裡面一堆韓黑XD 1F 01-09 21:52
作者:
lTFG (TFG)
118.163.193.199 (台灣)
2019-01-09 19:23:52 推 ilw4e: 鬍子：我一分球就投了30分，你一分球一顆都沒有 121F 01-09 21:27
作者:
tkucuh (無)
122.117.157.156 (台灣)
2019-01-09 20:55:53 推 ilw4e: 老虎莉莉第二大韓粉，信這個研究的是北七XDDDD 84F 01-09 21:12
作者:
KyleSeager (朱隊友)
42.76.137.194 (台灣)
2019-01-09 20:26:01 推 ilw4e: 之前那些網友自己跑的分析器分析方法跟結果都合邏輯多了 2F 01-09 20:32
推 ilw4e: 那個是工具，你用的時候當然自己要知道怎麼過濾
而且我講的是之前分析黑韓廠工推文數跟速度那些的那篇，後來的異常爆文分析器可能也是類似概念去跑的 6F 01-09 20:37
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
110.26.94.52 (台灣)
2019-01-09 20:10:01 → ilw4e: 那些教授的學術論文應該是分析網軍特性這些，不是新聞裡這麼淺的隨便扣人帽子 8F 01-09 20:14
→ ilw4e: 如果是新聞裡這種粗糙分析能當研究成果發表才是奇蹟XD 12F 01-09 20:16
→ ilw4e: 我是不會期待記者的研究能力啦，只是文章開始寫得像轉述學 26F 01-09 20:22
→ ilw4e: 術研究結果一樣讓我看得覺得怪怪的 28F 01-09 20:23
作者:
mark2165 (超夢)
1.165.198.167 (台灣)
2019-01-09 19:30:08 → ilw4e: 如果那篇真的是學術文章那還真的鬧大給他當笑話 24F 01-09 19:32
推 ilw4e: 記者應該天下雜誌的吧？新聞是訪問那幾個教授的研究
所以有立場的應該不是記者是研究者吧 113F 01-09 19:44
→ ilw4e: 還是我搞錯？好像是記者拿人家研究結論來亂套自己分析? 126F 01-09 19:47