作者:
KrisNYC (Kris)
122.100.72.231 (台灣)
2023-09-13 19:51:31 → icexice: 其實就算公辦都更也沒權力拒絕基泰投標，也無法排除只有基泰來標的可能，要排除基泰根本是理盲 55F 09-13 20:25
作者:
keel90135 (尼可)
125.228.110.61 (台灣)
2023-09-13 19:44:57 → icexice: 他也是講幹話刷流量吧，要做當然是偷偷來，才6戶一講就見光死了 17F 09-13 19:54
→ icexice: 權狀1:1帶平車其實還是很賺，室內1:1是好過頭了 21F 09-13 19:56
作者:
H2 (超級噴火龍X)
223.140.17.174 (台灣)
2023-09-13 14:34:07 → icexice: 照理講只要蓋新公寓而已，賠錢還有責任比例的問題，所以大樓的話1:0.7還是暴賺，而1:1帶平車則是在基地整合條件下，兼展示誠意與換取快速開工考量下的大放送了，這條件過了這村就沒這店 54F 09-13 16:19
作者:
wuchiou (夫妻齊心其力斷莖)
114.137.99.229 (台灣)
2023-09-13 13:21:57 → icexice: 公辦都更排除基泰，那就是各蓋各的，怎麼整合，基泰自己的案子過了風頭就會續蓋，等它蓋好公辦可能都還沒標出去 34F 09-13 14:20
作者:
keel90135 (尼可)
125.228.110.61 (台灣)
2023-09-13 10:40:18 → icexice: 北市府提不出更好的條件，就應該確保基泰能落實他們的條件，而不是推翻條件
盡早把意向書內容變成具法律效力的合約才是北市府該做的 7F 09-13 11:07
作者:
kevinqqing (輕井澤)
219.71.60.209 (台灣)
2023-09-13 01:31:34 推 icexice: 2.06是地板了，軍公教也只能拿到2.06，除非有特殊補貼條 2F 09-13 01:48
作者:
charles0939 (charles0939)
125.224.157.39 (台灣)
2023-09-12 19:53:13 → icexice: 新聞處理的框架很重要，這件事沒人傷亡，本質就是工安意外造成財損，處理方式就是最大化財物補償，基泰也拿出誠意要賠，其實是可以皆大歡喜的，結果市府犯蠢將新聞框架導向黑心建商，現在騎虎難下了，罰也罰不了，公辦都更也拿不出更好的條件，這把火最後一定是燒向市府的 125F 09-12 20:53
作者:
eric50809 (帥帥的哥哥)
114.136.137.20 (台灣)
2023-09-12 17:31:00 → icexice: 恭喜，採光不錯，還有山景 63F 09-12 18:30
作者:
CreamSeed (奶油種子)
118.231.185.182 (台灣)
2023-09-12 11:34:36 → icexice: 一層五戶兩梯很好了，一樓住豪宅嗎 34F 09-12 12:43
作者:
scitamehtam (新竹恐牙狼)
49.216.52.191 (台灣)
2023-09-12 08:42:06 → icexice: 每天搭捷運通勤我才有那個心力順便聽英文，不管多早回家，回家就是要放空，誰那麼自律回家還有心力學習 25F 09-12 09:08
作者:
jamo (hi)
36.231.124.90 (台灣)
2023-09-12 00:49:36 → icexice: 蔣給最高容積也不會是一比一附平車啊，蔣市府敢具體講一下公辦都更的條件嗎
然後公辦都更應該是開放投標是吧，有法源可以排除基泰來投嗎? 李四川講公辦沒基泰的份也是蠻奇怪 145F 09-12 01:49
→ icexice: 受災戶最高利益就是公平正義，現在基泰的條件擺在那邊， 207F 09-12 09:33
… 共有 28 則推文，點此顯示
作者:
x8232002 (x8232002)
114.35.75.53 (台灣)
2023-09-11 21:11:14 推 icexice: 現在基泰開的條件已經是100%過失的情況來處理了，真的上法院最好也就是這樣，那如果其實沒那麼大過失呢? 187F 09-11 21:50
作者:
keel90135 (尼可)
125.228.110.61 (台灣)
2023-09-10 12:03:12 → icexice: 受災戶最佳利益應該是趁勢壓著基泰蓋，條件給好給滿，等公辦都更應該要不到這麼好的條件 330F 09-10 20:31
作者:
SupremenemyI (至尊敵人永遠是自己)
118.163.67.133 (台灣)
2023-09-09 15:49:26 → icexice: 不如說說你現在住哪區，版友比較好給你具體建議 6F 09-09 16:17
→ icexice: 新莊可以考慮塭仔圳的港泰重劃區，大多5字頭，9年屋齡的明日城單坪大概45，泰山18甲也有些新建案約5字頭
港泰基本上跟新莊同個生活圈，差一條馬路單坪便宜快十萬 16F 09-09 18:29
作者:
golover (再見我的愛)
180.217.218.75 (台灣)
2023-09-09 12:14:58 → icexice: 3根本爆炸便宜，泰山山坡地的房子都要5了，3大概只能買中壢以南 23F 09-09 12:57
作者:
a5292710 (ㄎㄎ)
42.72.224.82 (台灣)
2023-09-08 16:05:29 → icexice: 認真說，地質最好是核電廠旁，核電廠是整座廠釘死在岩盤 50F 09-08 17:55
作者:
mikumywife (初音我老婆)
49.217.6.54 (台灣)
2023-09-08 13:01:50 → icexice: 你的習慣不等於大家的習慣，我的房子也只有我一個人住，但臥室對我來說只是睡覺的地方，大部份時間我都在客廳，客廳一定要有超過三米縱深、沙發、大電視加環繞音響 64F 09-08 14:28
作者:
smart80615 (冰茶)
114.33.90.8 (台灣)
2023-09-07 21:51:56 → icexice: 沒有客廳就沒有暗廳問題，這麼聰明建商怎麼沒想到XD
我覺得客廳還是很重要，倒是飯桌完全可以去掉
小宅做中島兼餐桌。電器櫃、備餐檯、收納，一物多用才是 11F 09-07 22:23
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
101.137.52.72 (台灣)
2023-09-07 15:14:26 → icexice: 會燒起來的是車，不是充電樁，禁充電樁也沒辦法禁停電車 19F 09-07 17:04
作者:
xupmc (台灣老鮮肉)
60.249.180.239 (台灣)
2023-09-07 14:54:54 → icexice: 這是不可逆的趨勢，現在新建案大多標配，你們社區不能裝，未來車位就相對不値錢 8F 09-07 15:08