作者:
Kobe2630 (逗陣的好朋友)
219.100.37.245 (日本)
2023-10-27 17:51:22 推 hws606: 有沒有用心跟有沒有用應該是兩回事，但已經先認定沒
用，那更不可能成功 81F 10-28 01:27
作者:
jamo (hi)
118.160.13.253 (台灣)
2023-10-17 19:24:42 噓 hws606: 上面貼的又不是婦產科，一直洗哲學家的言論幹嘛 37F 10-17 20:58
作者:
jamo (hi)
118.160.13.253 (台灣)
2023-10-17 01:25:35 推 hws606: 到底誰覬覦你的資源啊，一直自以爲有人要用身體換 343F 10-17 11:34
→ hws606: 隨便估狗哈哈 那你都不用看醫生了 345F 10-17 11:34
推 hws606: 你先去問醫生吧，事實就是有風險不用凹 374F 10-17 11:54
作者:
mangle (mangle123)
111.80.47.88 (台灣)
2023-10-16 23:51:19 推 hws606: 女生承擔的風險較大，保有最終決定權我覺得沒問題，
男生則是在一開始就可以選擇了，不戴就必須承擔義 65F 10-17 11:26
作者:
milesdavis (MD)
106.64.144.77 (台灣)
2023-08-09 21:55:45 推 hws606: Df看了好煩，只會跳針 592F 08-10 11:34
作者:
eva19452002 (^^)
118.232.64.229 (台灣)
2023-07-25 06:05:26 → hws606: 你活該
不是所有認識人都叫搭訕，想洗白街邊搭訕算了吧 37F 07-25 10:52
作者:
CuLiZn5566 (同理心5566)
169.150.203.240 (美國)
2023-07-25 05:13:48 推 hws606: 對啊後面回文有說不用房子
不過逼人出面吃飯也很怪，人家就不想吃飯
確實兩邊都強勢以本位思考，男友沒幫忙也是事實 91F 07-25 10:42
推 hws606: 男友不想清楚，那他就單身跟他媽過就好
如果改不了對方那只能選擇離開，他男友或原原Po都是 97F 07-25 10:49
作者:
darkdust (飄塵)
36.231.9.169 (台灣)
2023-07-19 10:08:43 噓 hws606: 路邊搭訕最好只是要交朋友那麼單純 60F 07-19 14:42
作者:
dudv 220.135.231.126 (台灣)
2023-07-18 23:57:28 噓 hws606: 站崗也沒犯法啊 54F 07-19 11:38
作者:
TKB5566 (= =)
36.229.148.115 (台灣)
2023-07-18 00:04:02 噓 hws606: 病的不輕 51F 07-18 10:27
作者:
ManaBear (瑪那熊)
61.64.29.197 (台灣)
2023-07-17 20:07:29 噓 hws606: 彼此完全沒有共同點，只是街頭看到幾秒就衝去搭訕，
這只是騷擾
沒有人要為陌生人求偶負責，少怪在本能上 77F 07-18 09:01
作者:
myislet (以為忘了卻記得牢牢的。)
118.166.133.172 (台灣)
2023-06-29 23:43:45 推 hws606: 號寫的很棒啊 16F 06-30 13:08
作者:
jason789780 (leet1337)
125.228.119.99 (台灣)
2023-06-29 16:23:38 推 hws606: 互相扶持不代表要全盤接收吧，不過如果真的不喜歡，
也有可能對方是用他的方式在接受但不是你期望的，
或許可以討論請對方用你能期待的方式回應
但首先要了解到這不是應該的 342F 06-29 22:33
作者:
colin79813 (TRAFFIC)
210.66.136.141 (台灣)
2023-06-21 13:01:38 噓 hws606: 現在道歉的哪個是因為正常追求的行為？ 42F 06-21 15:56
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
42.76.166.8 (台灣)
2023-06-19 09:52:55 噓 hws606: 滑坡成這樣，不會性騷擾就不會與人相處，活該一個人 83F 06-19 16:56
作者:
RueiRing (紫艾)
223.138.71.126 (台灣)
2023-06-15 23:48:39 噓 hws606: 誰在乎啦 23F 06-16 17:15
作者:
k11k (那麼......)
42.72.4.103 (台灣)
2023-05-26 08:37:32 推 hws606: 有的人就不重吃啊，二分法的腦袋還好嗎？ 23F 05-26 12:11
作者:
Bush731 (布希)
1.162.236.36 (台灣)
2023-05-23 07:26:39 噓 hws606: 不懂是因為不想懂還是笨 24F 05-23 12:05
作者:
sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)
218.187.87.149 (台灣)
2023-05-15 14:23:02 噓 hws606: 你這是為反而反吧 23F 05-15 16:38
作者:
joy830 (joy)
39.10.17.107 (台灣)
2023-05-15 11:04:14 推 hws606: 怎麼一件小事，一堆人反應這麼大 71F 05-15 13:25
噓 hws606: 不覺得是天方夜譚，問題是要有配套措施，人行道不拓寬改善，要怎麼廣泛使用
人民是不願意走路還是不願意跑酷，你要搞清楚 35F 05-13 22:00
作者:
PabloNeruda (聶魯達)
120.104.30.9 (台灣)
2023-05-05 09:43:46 推 hws606: 穿搭 是需要多少，又不是花了就沒錢理財
反對的人真的毫無邏輯欸
不想改就略過啊 197F 05-05 14:16
作者:
missp (希望)
124.9.3.117 (台灣)
2023-04-27 10:36:51 噓 hws606: 邏輯怪怪的，現在要的對象不同吧 33F 04-27 16:51
作者:
a0981903783 (我才不告訴逆咧)
101.10.12.65 (台灣)
2023-03-22 10:14:31 噓 hws606: 騙就是騙，還要合理化真的可悲 80F 03-22 12:45
作者:
pzhao (睡覺青年)
118.231.130.203 (台灣)
2023-03-17 20:28:35 推 hws606: 這種大事都不說，不是普遍的對待方式吧 34F 03-17 22:30
作者:
h22137378 (阿八九)
49.217.5.236 (台灣)
2023-01-17 15:59:21 噓 hws606: 自己想法不具參考價值，難道人生還要靠別人決定嗎？是30歲不是13歲 337F 01-17 20:21