作者:
ckzzz (.....)
122.100.80.78 (台灣)
2024-08-21 08:17:52 推 hws606: k邏輯好差喔,一直鬼打牆,這事沒有很難懂吧 208F 08-21 15:31
→ hws606: 可以舉例,但例子不是基本
都有但比例各有多少,想也知道吧 211F 08-21 15:32
作者:
Kobe2630 (逗陣的好朋友)
219.100.37.245 (日本)
2023-10-27 17:51:22 推 hws606: 有沒有用心跟有沒有用應該是兩回事,但已經先認定沒
用,那更不可能成功 81F 10-28 01:27
作者:
jamo (hi)
118.160.13.253 (台灣)
2023-10-17 19:24:42 噓 hws606: 上面貼的又不是婦產科,一直洗哲學家的言論幹嘛 37F 10-17 20:58
作者:
jamo (hi)
118.160.13.253 (台灣)
2023-10-17 01:25:35 推 hws606: 到底誰覬覦你的資源啊,一直自以爲有人要用身體換 343F 10-17 11:34
→ hws606: 隨便估狗哈哈 那你都不用看醫生了 345F 10-17 11:34
推 hws606: 你先去問醫生吧,事實就是有風險不用凹 374F 10-17 11:54
作者:
mangle (mangle123)
111.80.47.88 (台灣)
2023-10-16 23:51:19 推 hws606: 女生承擔的風險較大,保有最終決定權我覺得沒問題,
男生則是在一開始就可以選擇了,不戴就必須承擔義 65F 10-17 11:26
作者:
milesdavis (MD)
106.64.144.77 (台灣)
2023-08-09 21:55:45 推 hws606: Df看了好煩,只會跳針 592F 08-10 11:34
作者:
eva19452002 (^^)
118.232.64.229 (台灣)
2023-07-25 06:05:26 → hws606: 你活該
不是所有認識人都叫搭訕,想洗白街邊搭訕算了吧 37F 07-25 10:52
作者:
CuLiZn5566 (同理心5566)
169.150.203.240 (美國)
2023-07-25 05:13:48 推 hws606: 對啊後面回文有說不用房子
不過逼人出面吃飯也很怪,人家就不想吃飯
確實兩邊都強勢以本位思考,男友沒幫忙也是事實 91F 07-25 10:42
推 hws606: 男友不想清楚,那他就單身跟他媽過就好
如果改不了對方那只能選擇離開,他男友或原原Po都是 97F 07-25 10:49
作者:
darkdust (飄塵)
36.231.9.169 (台灣)
2023-07-19 10:08:43 噓 hws606: 路邊搭訕最好只是要交朋友那麼單純 60F 07-19 14:42
作者:
dudv 220.135.231.126 (台灣)
2023-07-18 23:57:28 噓 hws606: 站崗也沒犯法啊 54F 07-19 11:38
作者:
TKB5566 (= =)
36.229.148.115 (台灣)
2023-07-18 00:04:02 噓 hws606: 病的不輕 51F 07-18 10:27