作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-06-14 11:57:32 → huckerbying: 就是Decoy啊… 1F 06-14 12:01
→ huckerbying: 說不定以後就換成亞那海姆的標誌了
亞那海姆（Lockheed Martin ） 16F 06-14 14:29
→ huckerbying: 那是中科院是被逼的…每人會賣只好自己來 23F 06-14 16:21
作者:
wingkauzy (威爾費瑞)
42.77.209.24 (台灣)
2023-06-14 13:21:20 → huckerbying: 「FBI即將攻堅」 8F 06-14 13:37
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-06-14 11:01:58 → huckerbying: 不一樣，兩個機種的設計思維不同 10F 06-14 11:20
→ huckerbying: 所以一批要送去空軍學F-16，另一批送海軍學F/A-18 12F 06-14 11:23
→ huckerbying: 所以適度地放大體積噸位是能有效提升人員操作性跟其他可升級能力的 47F 06-14 12:19
→ huckerbying: 我好像臭到2000噸跟4530噸的樣子？ 51F 06-14 12:20
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-06-14 11:50:09 → huckerbying: 可以繼續在與中友好的盟友場合繼續開噴啊… 9F 06-14 12:14
作者:
Ginpunch (南城阿鬼)
61.231.185.61 (台灣)
2023-06-14 06:18:43 → huckerbying: 這邊有個問題…所謂的對日和約是指中華民國對日的 32F 06-14 08:07
→ huckerbying: 如果要追朔法源的話，沒辦法僅有用“一般認定”一詞來追朔 42F 06-14 08:15
→ huckerbying: 除非真的有明文講明，不然容易變灰色地帶被別人倒 51F 06-14 08:17
… 共有 29 則推文，點此顯示
作者:
Su22 (裝配匠)
1.163.18.245 (台灣)
2023-06-13 21:23:49 → huckerbying: 其實海馬斯不像俄系MRLS那樣大量洗地用的 10F 06-13 21:52
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
106.64.177.76 (台灣)
2023-06-13 18:34:02 → huckerbying: 配著大鍋農藥跟大果決啟，還有什麼幻想是吃不下去 63F 06-13 20:02
作者:
SGshinji 42.74.161.111 (台灣)
2023-06-13 14:26:02 → huckerbying: 看戰勝方要不要認列清單花錢撫卹啊 5F 06-13 14:32
→ huckerbying: 但戰勝方沒有義務要這麼做就是了 8F 06-13 14:33
→ huckerbying: 不過我怎麼記得的是“不要害怕，我們忠烈祠見” 15F 06-13 14:36
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
106.64.177.76 (台灣)
2023-06-13 11:38:32 → huckerbying: 所以那個俄羅斯廣場是要再次入侵基輔嗎… 85F 06-13 13:48
作者:
ALPHONSE2501 (Misaka Nr.13666)
47.145.122.206 (美國)
2023-06-13 13:23:36 → huckerbying: 2022年的發射密集度也太高了吧 3F 06-13 13:36
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.136.46 (日本)
2023-06-12 13:21:29 → huckerbying: 你回的原文是在說手投式FPV無人機…這種小型機如果能爬升2000公尺高空上幾乎都能飛很遠，但問題是要如何下降至臺灣1000公尺以下的空域？ 48F 06-12 15:52
→ huckerbying: 而且還要耐臺灣空域旺盛的對流氣流 52F 06-12 15:53
→ huckerbying: 還要能精準地打擊目標…怎麼看這種無人機都要超高 54F 06-12 15:55
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-06-12 09:38:13 → huckerbying: “他就直直盯著你，盯到你心裡發寒”
--烏軍靜默影片 11F 06-12 10:05
作者:
t110147 (隱)
45.144.227.27 (台灣)
2023-06-12 09:21:32 → huckerbying: 不過有個問題是大陸到新竹這一段最近距離也是臺灣最繁忙的空域，用小型FPV飛2000公尺高會不會造成飛安問題？ 6F 06-12 09:35
→ huckerbying: 效益高不高是一回事，但鬧出國際事件就是另外一回 14F 06-12 09:37
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
ArthurJack (Weston)
59.115.59.59 (台灣)
2023-06-11 02:04:00 → huckerbying: 因為這是用來獵大象之類大型動物用的獵槍啊 12F 06-11 07:22
作者:
heinztzeng (亞利安)
180.217.37.88 (台灣)
2023-06-10 03:01:54 → huckerbying: 有人說一定要有空優才能反攻嗎…
而且損傷是因為被砲擊造成的，跟空優有什麼關係？ 1F 06-10 03:07
作者:
say29217074 (:)))))
101.10.61.155 (台灣)
2023-06-09 15:59:39 → huckerbying: 戰機本身性能“算”相當，但是F-16跟F/A-18的運用方式卻南轅北轍 49F 06-09 16:38
→ huckerbying: F-16本身就是針對高空高速跟高速能量戰，F/A-18則是強調高攻角跟低速氣動操作 53F 06-09 16:42
→ huckerbying: 衍生出來的戰術問題就不盡相同，尤其我國空軍都習 59F 06-09 16:47
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.183.53 (日本)
2023-06-09 12:23:54 → huckerbying: 對地偵蒐就算了…但對海偵蒐模式我們沒有花錢開發 3F 06-09 12:41
→ huckerbying: 我倒是沒聽說臺灣AH-64E有買這個功能，來源是從哪邊來的
野戰防空上陸的話，AH-64E的生存率會像雪崩一樣掉 7F 06-09 13:16
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
t110147 (隱)
45.144.227.17 (台灣)
2023-06-09 10:50:20 → huckerbying: 美國陸軍喊gunship其實不只說是AC-130，也有可能是在說武裝直升機 38F 06-09 11:51
作者:
hayate232 (CY)
114.43.20.177 (台灣)
2023-06-09 07:52:02 → huckerbying: 進氣口部分是X-32的開口笑 11F 06-09 08:20
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-06-09 07:49:11 → huckerbying: 艦載防空系統的目標應該不是低空的武裝直升機吧 12F 06-09 08:44
→ huckerbying: 而且射控可導引接戰的距離，其實也在反艦飛彈可反擊的距離，我是不怎麼覺得對面會犧牲一艘防空艦來換武直啦… 17F 06-09 08:49
→ huckerbying: 因為他文開頭說臺海戰場上武裝直升機會面對艦載防 22F 06-09 08:57
… 共有 22 則推文，點此顯示