作者:
village0817 (是我啦)
223.139.124.197 (台灣)
2022-08-06 19:33:19 → huckerbying: 正式國名是中華民國，政府發文還是得用正式國名 25F 08-06 20:46
→ huckerbying: Taiwan其實也是對我們的不成文非正式國際稱呼
裴在總統府演講時也是多次提到Taiwan 29F 08-06 20:53
→ huckerbying: 不然樓上的身分證上面是寫哪國的國名呢？
啊對了，你駕照好像也是標中華民國齁 45F 08-06 21:33
作者:
Jasonchen415 (jasonchen)
49.158.239.121 (台灣)
2022-08-06 19:01:25 → huckerbying: 老蔣時期是有中美安保條約在，可以放心開幹 5F 08-06 19:11
作者:
lobfo (牛耳)
114.25.183.10 (台灣)
2022-08-06 18:20:48 → huckerbying: 刺針的延遲交貨是因為臺灣先後提出兩張訂單，一個給海軍一個給空軍，結果立院諸公一看都是要刺針，所以要求併案“重簽” 78F 08-06 18:39
→ huckerbying: 結果併案重簽因為碰上通膨問題，導致價格不一樣，在立院又鬧了一陣子，最後拖了一段時間才簽 88F 08-06 18:42
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
VANNN (風的思賜)
118.166.160.88 (台灣)
2022-08-06 17:12:58 → huckerbying: 訪日的時候不是也有送5顆飛彈到日本EEZ那去？ 25F 08-06 17:31
作者:
NO299 (凱文使者)
49.216.80.155 (台灣)
2022-08-06 16:31:29 → huckerbying: 雷根號不是還在菲律賓那值勤？ 22F 08-06 17:10
→ huckerbying: 之前的白宮發言人表示DoD已對雷根號下令待在菲律賓 26F 08-06 17:17
→ huckerbying: 海區域進行狀況監視，等到演習結束後在台灣海峽進行海空穿越演習 28F 08-06 17:18
作者:
colorghost (色鬼比當然不好，但是跟L)
114.46.44.215 (台灣)
2022-08-06 14:44:28 → huckerbying: 我覺得海軍也不會想理這種P圖吧 59F 08-06 15:51
→ huckerbying: 不然要解釋就變成要透漏蘭陽號在哪 64F 08-06 15:55
→ huckerbying: 對於現在正在戰備部屬的狀況來說，不是好事情 73F 08-06 15:56
→ huckerbying: 其實報導也很奇怪....有和平發電廠的煙囪的話應該在和平附近一帶才對，怎麼又有靠南邊的海岸山脈 87F 08-06 16:00
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
jackchuang (小莊)
1.165.110.15 (台灣)
2022-08-05 16:32:39 → huckerbying: 有趣的是白宮發言人有提到射向臺灣的導彈數是11發，而不包含日本的5發 45F 08-05 16:54
作者:
Hyasui (淘氣小郡主)
220.134.141.146 (台灣)
2022-08-05 15:31:57 → huckerbying: 已經主動介入啦，雷根號不就在菲律賓看中國怎麼辦 74F 08-05 16:26
→ huckerbying: 中國沒進一步升高局勢的話，美國也沒必要衝上去趕 81F 08-05 16:29
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.49.133 (台灣)
2022-08-05 11:38:25 → huckerbying: 應該是長程偵查無人機，像MQ-9B這類的 44F 08-05 12:00
→ huckerbying: 那個位置我們也做不了什麼，連叫F-16上去攔截還會被日本F-15伴飛要我們空軍回家 46F 08-05 12:02
→ huckerbying: 那個位置是宮古海峽往沖繩-與那國島的位置，是日本的經濟海域跟ADIZ 121F 08-05 12:34
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
countingtls (北海牧羊人)
118.233.159.6 (台灣)
2022-08-05 09:53:42 → huckerbying: 雷根號還在菲律賓海域巡邏喔 15F 08-05 10:04
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.248.67.187 (台灣)
2022-08-05 06:52:47 → huckerbying: 其實說真的，國防部也可以就所謂“臺北上空”的定義來跟你玩文字遊戲 99F 08-05 07:32
→ huckerbying: 上空只是論領空內，那你對國防部沒皮條 123F 08-05 07:37
→ huckerbying: 要怎麼算週到，連同非領空非防空識別區的飛行器都要報嘛 177F 08-05 07:43
… 共有 24 則推文，點此顯示
作者:
VANNN (風的思賜)
118.166.147.143 (台灣)
2022-08-04 20:14:09 → huckerbying: 所以我說幹嘛畫的這麼大要射到東岸去…而且還是與那國島南方海域 16F 08-04 20:19
作者:
adagiox (逃離上亞厘畢道)
180.217.228.216 (台灣)
2022-08-04 19:25:09 → huckerbying: 單純的超長程預警雷達，但可以觀測到甘肅一帶的飛彈升空 6F 08-04 19:29
作者:
a1106abc (HP都陷入內戰中)
42.72.133.246 (台灣)
2022-08-04 10:46:18 → huckerbying: 96年是叫尼米茲級航艦來臺灣周邊航行 178F 08-04 11:56
作者:
TomFord5566 (湯福56)
123.193.128.227 (台灣)
2022-08-03 22:22:59 → huckerbying: 第一、你也不知道他們是不是真的會做，跟著最嘴下去沒意義 434F 08-03 23:52
作者:
Alucard0528 (輕功草上飛)
27.246.162.218 (台灣)
2022-08-03 15:50:36 → huckerbying: 是會升溫…但國際外交會如何因應這事件就看各國判 5F 08-03 15:56
作者:
shirman (跟風向對幹)
49.216.22.229 (台灣)
2022-08-03 12:43:36 → huckerbying: 在海上玩狼來了所耗費資源比在陸地上更多喔… 135F 08-03 13:28
→ huckerbying: 只是今天小七的電視意外被換反裴姨的廣告讓我挺在 145F 08-03 13:35
作者:
PTTHappy (no)
101.137.94.224 (台灣)
2022-08-03 10:37:05 → huckerbying: 其實第七艦隊的雷根號還在菲律賓附近，假如雷根號還在那沒撤走，中共這樣演習會不會算不給美國面子 56F 08-03 10:54
→ huckerbying: 定調為侵略就是提高戰備喔…這就不是以往跑ADIZ廣播驅離就能了事了 176F 08-03 11:17
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.240.141 (台灣)
2022-08-02 23:25:49 → huckerbying: 拭目以待看他是擦亮眼睛還是要擦乾淚水啊 44F 08-03 00:10
作者:
Jasonchen415 (jasonchen)
49.158.243.45 (台灣)
2022-08-02 23:13:03 → huckerbying: 這樣打是打算弄出第二次台海危機嗎？ 84F 08-02 23:23
→ huckerbying: 其實飛越本島上空也是極高威脅性，96台海危機就是飛 96F 08-02 23:24
→ huckerbying: 彈就是飛越台灣上空然後落點在宜蘭外海 110F 08-02 23:26
→ huckerbying: 攔跟不攔都有風險，就算真的攔到也不一定能阻止彈體 126F 08-02 23:28
→ huckerbying: 掉落至本島 128F 08-02 23:28
… 共有 16 則推文，點此顯示