作者:
DoncicInPTT (東七七)
114.136.149.120 (台灣)
2024-11-06 20:08:39 推 hanghking: 可能還是得看實穿照 171F 11-06 23:05
作者:
monmo (Gentleman monmo)
220.128.141.48 (台灣)
2024-11-05 14:04:42 推 hanghking: 大家互讓 找出標準就好了 雖說棒球優先 經營者還是遠雄 監督是市府 實在不用再對立 9F 11-05 14:17
作者:
kensukeshu (賢介)
1.168.68.63 (台灣)
2024-11-04 16:58:57 推 hanghking: 遠雄說 棒球優先呢 83F 11-04 17:58
作者:
loli (lo)
111.71.77.188 (台灣)
2024-11-04 15:07:55 推 hanghking: 行啊 有談好就好 不過還是該公開檔期 會比較透明 114F 11-04 15:50
作者:
Mazda6680 (SEALs)
219.69.85.12 (台灣)
2024-11-04 12:12:23 推 hanghking: 我是覺得依市府發言 很難站遠雄那邊 靜待談判 185F 11-04 13:08
作者:
MacBookAir12 (New Mac Water)
175.182.112.141 (台灣)
2024-11-03 22:36:02 推 hanghking: 依法行政跟遵守契約根本不是互斥概念,有些人搞的好像不讓遠雄隨他的利益安排大巨蛋檔期就是不遵守契約,根本是置換概念 176F 11-03 23:48
作者:
TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)
111.71.213.170 (台灣)
2024-11-03 17:15:29 推 hanghking: 大哥你要不要看一下 效力規定在1.2.2 這條可沒修啊,本約還是最重要的,還有增加契約沒有的義務是不拘束甲 15F 11-03 18:15
作者:
ZHUGUA (GG)
223.136.90.10 (台灣)
2024-11-03 16:19:09 推 hanghking: 接下來套路應該就是乃哥說的有證據嗎?媒體不可信,計畫書是鐵錚錚的證據,請棒球迷提出遠雄不以這樣作的證據跟哪裡違約 180F 11-03 16:42
作者:
minister100 (100分的部長)
106.64.145.95 (台灣)
2024-11-03 13:55:46 推 hanghking: 終止契約 強制接管處分下去就好啦 要打遠雄慢慢去行政法院打 結算就慢慢估價嚕 145F 11-03 14:53
→ hanghking: 只是說有沒有必要的問題 148F 11-03 14:54
作者:
TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)
111.71.213.170 (台灣)
2024-11-03 14:25:58 推 hanghking: 企劃書就算是合約ㄧ部 跟主約相衝突是以主約爲準 遑論這是你的評估營運書 42F 11-03 14:33
作者:
creep92593 (ming)
101.10.92.240 (台灣)
2024-11-03 13:23:40 推 hanghking: 還是老話ㄧ句 大巨蛋遠雄沒有功勞也有苦勞至少沒變爛尾樓 商場也給了 休賽季讓你賺演唱會錢也ok 瑕疵就讓你修 睜ㄧ隻眼 閉一隻眼也ok 但不要連球季賽事都要排擠 這就軟土深掘了 255F 11-03 14:04
作者:
yanchu (chu)
1.174.213.208 (台灣)
2024-11-02 20:50:48 推 hanghking: 推,這篇才正解 大巨蛋停工 是因爲市府作了ㄧ個停工處分 遠雄去救濟
到底誰作處分 救濟用哪個行政訴訟類型去救濟都不知道 真不知道是無知還是故意 27F 11-02 21:03