推 gn01622545: 居然會認錯 這跟塔綠班口中的柯屁不同 136F 114.25.33.69 10-28 14:03
作者:
nightwinded (Night Wind)
59.124.89.124 (台灣)
2021-10-27 16:12:47 推 gn01622545: 你會發現沒有燃料棒 108F 49.216.222.14 10-27 16:50
作者:
aure0914 (tunik)
49.216.132.237 (台灣)
2021-10-27 15:35:55 → gn01622545: 罵別人是中共同路人是不是財富密碼 8F 36.227.247.123 10-27 15:37
推 gn01622545: 北宜直鐵搞不好比基八段先動工 2F 49.216.222.14 10-27 12:27
作者:
HisVol (他的體積)
223.136.184.4 (台灣)
2021-10-27 11:41:47 噓 gn01622545: 前幾天喊中央十成 基隆也沒出錢阿 103F 49.216.222.14 10-27 11:53
作者:
ian1107 (哈雷路亞≠=)
27.246.39.180 (台灣)
2021-10-27 09:27:17 推 gn01622545: 幹你娘永邦的原創曲是… 21F 49.216.222.14 10-27 10:41
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
180.217.4.208 (台灣)
2021-10-27 10:21:40 → gn01622545: 說真的 只能挖山了為了增加廊道腹地 20F 49.216.222.14 10-27 10:33
→ gn01622545: 挖山經費比地下化還高 不然怎沒想過 26F 49.216.222.14 10-27 10:34
→ gn01622545: 基隆海邊的要到八堵轉車 56F 49.216.222.14 10-27 10:43
作者:
sunchen0201 (天道酬勤)
36.238.219.43 (台灣)
2021-10-27 09:39:21 → gn01622545: 怎麼沒有高雄 74F 49.216.222.14 10-27 09:52
作者:
deathdecay (VOID)
114.45.196.138 (台灣)
2021-10-26 22:18:10 噓 gn01622545: 所以你這是不是也在政治操作 46F 36.227.247.123 10-26 22:23
作者:
NARUTO (鳴人)
61.70.50.31 (台灣)
2021-10-26 16:43:29 推 gn01622545: 林右昌24號的回嗆 明明是說
還不是因為柯屁要地下化才輕軌改捷運
現在變成其實是要接汐東才對 79F 10-26 16:59
推 gn01622545: 靠北居然有會議紀錄 67F 101.10.94.54 10-26 16:42
作者:
heavenkghs (GuaGua)
118.163.147.182 (台灣)
2021-10-26 09:55:53 → gn01622545: 自嗨嗎 罷個3Q跟韓國逾當選一樣膨脹 277F 101.10.94.54 10-26 10:36
作者:
chadmu (噓之收集者查德姆)
220.129.221.113 (台灣)
2021-10-25 20:15:34 推 gn01622545: 當年在傳國民黨要封殺PTT時也有類似 88F 36.227.247.123 10-25 20:37
→ gn01622545: 新聞一直出現 90F 36.227.247.123 10-25 20:37
→ gn01622545: 看到御宅族 差不多是馬冏那年代的詞 96F 36.227.247.123 10-25 20:38
作者:
xxox (O-O)
114.44.103.101 (台灣)
2021-10-25 16:53:14 推 gn01622545: 中央規劃才通知難怪當年跟賀吵這麼凶 27F 101.10.46.5 10-25 17:02
作者:
kuninaka (家入レオ推廣大使)
61.227.146.236 (台灣)
2021-10-25 16:45:10 推 gn01622545: 要是談妥了為什麼沒基八段的路線圖呢
重點是基八段的路線規劃在那 17F 10-25 16:48
→ gn01622545: 現在就是嗆基隆捷運 沒有基隆站阿 20F 10-25 16:49
推 gn01622545: 誰知道四長會議後 過了一年 基八段毫無長進 53F 10-25 17:08
作者:
Salcea (5457)
220.141.10.199 (台灣)
2021-10-25 16:35:52 推 gn01622545: 基隆捷運 沒有基隆 15F 101.10.46.5 10-25 16:38
推 gn01622545: 前瞻就是 大規模舉債的計畫阿 393F 101.10.46.5 10-25 17:25
推 gn01622545: 硬要找理由阿 多的台北市也說要負擔 415F 101.10.46.5 10-25 17:30
→ gn01622545: 路線一改再改 基隆八堵又沒內容
還要配合沒內容的基八段 先蓋一半 417F 101.10.46.5 10-25 17:32
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
taifenye (熊貓)
42.73.189.223 (台灣)
2021-10-25 14:19:21 噓 gn01622545: 昨天不是說是因為柯屁堅持地下化才改 31F 101.10.46.5 10-25 14:22
→ gn01622545: 怎麼今天又變成是跟汐東整合了 36F 101.10.46.5 10-25 14:22
→ gn01622545: 雙北評估跟路線都做了 就你基八沒做 81F 101.10.46.5 10-25 14:29
作者:
zaixing (雷神之怒)
112.78.66.247 (台灣)
2021-10-25 13:58:32 → gn01622545: 所以基八段的規劃呢 9F 101.10.46.5 10-25 14:00
→ gn01622545: 一年過去 只有台北汐東規劃好 基八呢 21F 101.10.46.5 10-25 14:01
作者:
wuwoeijyh123 (無琴無藝)
101.10.15.151 (台灣)
2021-10-25 11:07:06 → gn01622545: 新北要處理的就汐止那一帶而已啊
最難搞的南港到汐止都好了只差基八段也不算最難搞 最會罵的那一段 才對 37F 101.10.46.5 10-25 11:15
→ gn01622545: 謝謝指教 依法行政 57F 101.10.46.5 10-25 11:25
推 gn01622545: 有開過支票 2014柯跟昌共同開的
2015台北捷運就做好初步評估了
然而台北端初步的評估都好了基八段… 11F 101.10.46.5 10-25 10:04
作者:
carotyao (汐止吳慷仁)
1.34.206.181 (台灣)
2021-10-25 09:17:51 → gn01622545: 只做到汐止那就民生線做完就好了
還不用搞難搞的南港-汐止 36F 101.10.46.5 10-25 09:58
作者:
winterson (含淚復活長期持續更新)
111.71.57.210 (台灣)
2021-10-25 09:44:07 → gn01622545: 那口台語叫好 ? 9F 101.10.46.5 10-25 09:47
作者:
bigsdidi (didi)
61.224.211.218 (台灣)
2021-10-25 00:56:02 推 gn01622545: 講漂亮話 跟做的是兩回事的人真的多 64F 220.141.19.25 10-25 01:08
作者:
CircusWorld (小丑世界)
123.205.143.107 (台灣)
2021-10-24 23:59:12 推 gn01622545: 柯文哲超贊成吧 14他跟北海昌共同聲明 22F 220.141.19.25 10-25 00:15
→ gn01622545: 2014共同聲明 2015北捷就有評估報告 25F 220.141.19.25 10-25 00:15
→ gn01622545: 柯文哲對基捷超積極的好嗎 27F 220.141.19.25 10-25 00:16
→ gn01622545: 然後一直拖到2017錢沾才有更多新聞 34F 220.141.19.25 10-25 00:17
→ gn01622545: 但是幾乎都是柯文哲跟賀程旦吵架的 37F 220.141.19.25 10-25 00:18
… 共有 35 則推文,點此顯示
作者:
JinCheng5566 (金城五洗髮精)
59.170.85.229 (日本)
2021-10-24 23:40:22 推 gn01622545: 窩不知道 19F 220.141.19.25 10-24 23:43
作者:
dj4 (^^)
1.162.79.249 (台灣)
2021-10-24 23:24:12 噓 gn01622545: 所以蓋平面到南港展館對面是 誰講的2017開心喊輕軌來的又是誰
而且北海昌 說是因為柯堅持地下化 19F 220.141.19.25 10-24 23:30
→ gn01622545: 才會變捷運的不是嗎 23F 220.141.19.25 10-24 23:32
噓 gn01622545: 所以我說你那個基八呢 33F 220.141.19.25 10-24 23:34
… 共有 25 則推文,點此顯示
作者:
inrain (u文)
39.10.28.29 (台灣)
2021-10-24 23:03:52 推 gn01622545: 你還要看 台北2015就已經做完評估了 7F 220.141.19.25 10-24 23:09
→ gn01622545: 2015台北捷運的評估是很難做
而且台北的意見一直都是固定的
必須地下化+靠北太貴
振興大撒幣都在花了中央應該不吝嗇 9F 220.141.19.25 10-24 23:09
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
carotyao (汐止吳慷仁)
1.34.206.181 (台灣)
2021-10-24 22:57:18 推 gn01622545: 柯:說好全段規劃 你基八段規劃如何? 10F 220.141.19.25 10-24 23:01
→ gn01622545: 昌:你管道基隆海邊幹嘛 12F 220.141.19.25 10-24 23:01
推 gn01622545: 最短的一段 卻毫無規劃 68F 220.141.19.25 10-25 00:55
作者:
pl132 (pl132)
180.177.1.192 (台灣)
2021-10-24 22:48:34 → gn01622545: 難到要用愚蠢的展覽館對面方案嗎 8F 220.141.19.25 10-24 22:50
→ gn01622545: 不加預算 把效率拉到最高 24F 220.141.19.25 10-24 22:52
→ gn01622545: 難道只做到展覽館站 那腹地能做? 27F 220.141.19.25 10-24 22:52