作者:
yamap5566 (山下5566)
111.253.34.174 (台灣)
2017-06-18 18:27:08 推 fxntdsxdr: 完全勝選完全負責 怎麼又再轉了 94F 06-18 19:10
作者:
Meerz (猴吃蕉,剛好。)
111.71.216.4 (台灣)
2017-06-13 13:18:05 推 fxntdsxdr: 可是KMT不是也反核嗎 這樣要怎麼打人家 54F 06-13 13:47
作者:
jogan (獻給笨蛋的進行曲)
114.39.104.156 (台灣)
2017-06-09 12:47:41 推 fxntdsxdr: 300維安警力可能不夠了 9.2再度秀下限 159F 06-09 12:56
作者:
Herrington (⊙o⊙)
104.34.100.210 (美國)
2017-06-03 12:38:35 推 fxntdsxdr: 市長不存在底下官來扛? 44F 06-03 12:52
作者:
skysucker (Le'Vida)
180.217.152.65 (台灣)
2017-05-27 11:53:08 → fxntdsxdr: 那就祝推文的某些人多遇到這種老師摟 反正你不怕 211F 05-27 12:32
→ fxntdsxdr: 那男的就好委屈喔 男的沒事這樣? 229F 05-27 12:36
推 fxntdsxdr: 在法律判罪之前好多也在批林 自打臉? 256F 05-27 12:39
→ fxntdsxdr: 也不能證明他以後都不說謊阿 在講什麼..... 278F 05-27 12:42
→ fxntdsxdr: 說謊公信力會降低 這簡單的邏輯有人不懂我也佩服 288F 05-27 12:43
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
hughtra (好討厭)
111.82.106.128 (台灣)
2017-05-26 23:35:20 推 fxntdsxdr: 美國還在查喔 坐等打臉 246F 05-27 03:24
作者:
wen9008 (股蛇)
220.137.160.190 (台灣)
2017-05-26 18:55:46 推 fxntdsxdr: DPP唯一清流 高調 368F 05-26 21:22
作者:
trc4231 (dick)
114.41.186.114 (台灣)
2017-05-26 21:11:51 推 fxntdsxdr: 老師身分這麼不重要喔 做這種事很正當? 26F 05-26 21:20
推 fxntdsxdr: 老師的道德要求應該比一般人高這沒錯吧 不然怎麼教人 51F 05-26 21:33
作者:
john5380 (六文錢)
36.229.133.157 (台灣)
2017-05-26 02:07:39 推 fxntdsxdr: 不是有利用權勢性交罪嗎 還是我誤會了什麼 67F 05-26 02:26
作者:
wavelet 219.80.161.45 (台灣)
2017-05-25 13:27:37 推 fxntdsxdr: 有意思 給推 178F 05-25 13:52
作者:
tw689 (台灣689)
59.115.107.141 (台灣)
2017-05-24 22:45:37 → fxntdsxdr: 比那些假掰說屁話的起碼老實多了 96F 05-25 02:03
作者:
dorime123 ( )
140.112.34.232 (台灣)
2017-05-24 23:35:42 推 fxntdsxdr: 垃圾不分藍綠 一起搞掉七天假 301F 05-25 02:02
作者:
Shiaoching (CallmeJin)
59.115.131.120 (台灣)
2017-05-19 16:17:22 推 fxntdsxdr: 狂藏商標沒看過這種廠商XD 168F 05-19 18:11
作者:
hkman5566 (5566)
101.13.129.47 (台灣)
2017-05-17 13:38:56 推 fxntdsxdr: 人家柱姐多誠實 樂勝其他假掰的 73F 05-17 14:01
作者:
kid33 114.137.126.180 (台灣)
2017-05-14 10:49:22 推 fxntdsxdr: 沒判死轉去檢討被害人家屬 這邏輯真棒阿 140F 05-14 11:15
作者:
coffeesnake (咖啡蛇)
223.141.253.192 (台灣)
2017-05-14 01:08:05 推 fxntdsxdr: 推 有人就是想打混戰 這論點清楚多了 143F 05-14 01:44
作者:
bitad (讓這世界充滿愛~)
61.227.252.170 (台灣)
2017-05-12 21:41:50 推 fxntdsxdr: 打臉的頗痛 推 194F 05-12 22:50
作者:
IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)
1.173.24.103 (台灣)
2017-05-12 01:39:26 → fxntdsxdr: 有人也把聲明當神諭 不要自打臉喔 137F 05-12 02:28
→ fxntdsxdr: 小說當線索不是定案證據 怎麼有人硬要當聖旨阿 144F 05-12 02:33
→ fxntdsxdr: 這邊誰是小說教你就指名 在那罵空氣作啥 212F 05-12 02:56
→ fxntdsxdr: 本來就能選擇相信來做討論阿 要信任陳星就直講
不要質疑林女又不敢站陳星同一邊 這到底在做啥 218F 05-12 02:59
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
bill0205 (ZzZz)
1.163.74.200 (台灣)
2017-05-12 00:02:36 推 fxntdsxdr: 死諫跟聲明書哪個可信度高可受公評 誰都沒資格定論 543F 05-12 01:21
推 fxntdsxdr: 要選擇相信聲明的就直說 不用這麼閃躲 547F 05-12 01:22
推 fxntdsxdr: 其他要互戰離題沒要討論內容就互相水球別浪費頁面 559F 05-12 01:25
作者:
isaluku (山本君)
101.13.168.119 (台灣)
2017-05-11 17:32:06 推 fxntdsxdr: 刻意針對不用太在意拉 雙重標準的會自失公信力 354F 05-12 01:12