作者: funliung (洛虞) 在 PTT 的推文記錄
在HatePolitics板第460篇~第441篇
點此顯示第24頁
作者:
raugeon (上輩子的情人)
27.52.224.87 (台灣)
2019-07-12 09:13:09 → funliung: 理論上來說應該要重新審視 21F 180.204.209.47 07-12 09:33
作者:
ebsd (電子背向散射繞射)
123.192.80.201 (台灣)
2019-07-12 03:09:31 → funliung: 其實我覺得反紅媒跟是否上紅媒節目也不能完全掛上等號。1.賺紅媒的錢，然後自己只是出張嘴沒損失什麼。跟9.2共識很像。2.深入敵境，避免該政論節目變成一言堂。 5F 180.204.209.47 07-12 03:18
… 共有 37 則推文，點此顯示
作者:
GETpoint (擲雷爆卦)
61.228.91.217 (台灣)
2019-07-11 20:23:57 → funliung: 錢不是問題…一定有願意投資他的人 27F 180.204.209.47 07-11 20:38
作者:
funliung (洛虞)
180.204.209.47 (台灣)
2019-07-11 19:35:35 → funliung: 是該拆，但我覺得韓如果拆了反而又多同情票。我不懂民進黨怎麼會做這球給韓殺 3F 180.204.209.47 07-11 19:37
→ funliung: okgod選舉補助款還沒捐我記得是資料已經送審，但還沒查完 28F 180.204.209.47 07-11 19:50
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
ruby00514 (鬼滅秀柱-洪秀柱)
101.15.145.9 (台灣)
2019-07-11 19:03:49 → funliung: 靠…a2233這句話好難反駁… 26F 180.204.209.47 07-11 19:12
作者:
Zyth (艾嫚．娜塔莎)
116.12.50.184 (新加坡)
2019-07-11 18:31:36 → funliung: brella又在反串韓粉了…下面會有人跟他一搭一唱嗎？ 26F 180.204.209.47 07-11 18:56
作者:
Zyth (艾嫚．娜塔莎)
116.12.48.123 (新加坡)
2019-07-11 18:51:30 → funliung: 不是…我覺得重點是為什麼這個韓粉認為這跟朱有關 1F 180.204.209.47 07-11 18:52
作者:
bulden (要死的生魚片)
60.249.211.103 (台灣)
2019-07-11 11:37:29 → funliung: 我覺得以前記者給人印象還滿崇高的，我指我小時候。記者必須去揭發一些不公不義的事情，必須要去調查。現在很多記者只是坐在電腦前就能生出一篇篇聳動的新聞標題… 68F 180.204.209.47 07-11 12:41
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jackie0414 (哇哈哈)
163.27.99.193 (台灣)
2019-07-11 12:26:12 推 funliung: 完全同意…
身為前韓粉必須承認，這是韓團隊目前最大的問題…什麼事情先放話
之後才是烙跑議題 2F 180.204.209.47 07-11 12:28
→ funliung: 我現在的感覺是，韓團隊缺乏一個諫臣、 22F 180.204.209.47 07-11 12:33
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ttmb (耶? )
65.124.101.74 (美國)
2019-07-11 11:11:18 → funliung: 不太對，好不好打其實是要看受眾的 3F 180.204.209.47 07-11 11:12
作者:
gn01131163 (瞇眼)
203.77.43.56 (台灣)
2019-07-11 10:51:29 → funliung: 樓上，沒有人說大媽是對的… 32F 180.204.209.47 07-11 11:00
→ funliung: 如果騙人的沒問題，有問題是被騙的，幹他媽的騙人的政客也沒什麼好檢討的了啊 35F 180.204.209.47 07-11 11:01
作者:
funliung (洛虞)
180.204.209.47 (台灣)
2019-07-11 09:24:11 → funliung: 可以譴責大媽ok,但不譴責記者？
從頭到尾大媽有少被譴責嗎？那記者呢？ 15F 180.204.209.47 07-11 09:32
→ funliung: 女學生被鋪天蓋地的韓粉攻擊，大媽被鋪天蓋地的韓黑攻擊。結果記者樂呵呵的數鈔票？一點責任都沒有？ 21F 180.204.209.47 07-11 09:34
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
indium111 (#ttyhg)
220.134.57.130 (台灣)
2019-07-09 19:55:24 → funliung: 可是你叫我回頭去支持他我真的無法…我沒辦法投蔡，也沒辦法投韓。我相信應該也有前韓粉跟我有一樣的心情 18F 101.10.59.227 07-09 19:59
作者:
hass231470 (Hass)
36.227.161.235 (台灣)
2019-07-09 01:56:54 推 funliung: 這篇算滿中肯的，推一個！ 10F 101.8.185.98 07-09 02:45
推 funliung: 另外補充一點好了…假設韓雖然本身專業不足，但有識人之明的話其實也沒差，他只要給願景聽建議就好，可惜目前來看他用人是有瑕疵的… 17F 101.8.185.98 07-09 02:51
作者:
momoko20 (逃陶)
27.246.197.175 (台灣)
2019-07-09 00:11:59 → funliung: 我現在是韓黑，坦白說農舍我不懂。但以韓現在的月薪來說，租四萬的房子並不誇張，還有一個問題就是，這四萬是市府額外出的嗎？這我很好奇？有人能回答一下嗎？如果不是，那我真的覺得沒問題 20F 101.8.185.98 07-09 00:17
… 共有 24 則推文，點此顯示
作者:
zxzxcvb (鮮肉湯包)
111.82.197.52 (台灣)
2019-07-08 12:34:29 → funliung: 其他我不敢說，但立法院整天打架早就有了吧… 29F 101.8.185.98 07-08 12:53
作者:
gdrongon (GD)
1.200.33.181 (台灣)
2019-07-08 09:12:29 → funliung: 難過… 55F 101.12.187.56 07-08 10:43
作者:
warlockx (warlock)
1.200.33.181 (台灣)
2019-07-08 06:29:41 → funliung: 難過… 55F 101.12.187.56 07-08 10:43
作者:
oftisa (oo)
219.68.209.51 (台灣)
2019-07-07 22:22:06 → funliung: 這個我還滿想開一篇問問大家想法的，關於身份認同這件事 7F 101.15.186.141 07-07 22:24
作者:
funliung (洛虞)
101.15.186.141 (台灣)
2019-07-07 21:45:09 → funliung: 你可以不尊重啊！每個人都可以表達自己的意見！我尊重彼此的意見，但是否能認同那又是另外一回事 7F 101.15.186.141 07-07 21:51
→ funliung: 我只想問，如果“那個影片根本就不是這次公祭的影片”那麼傳播者是否造假？ 14F 101.15.186.141 07-07 21:55
… 共有 9 則推文，點此顯示
點此顯示第22頁