作者:
anniedavid (未來在等待的人才)
185.220.68.27 (新加坡)
2024-09-27 11:36:18 → ffaarr: 股港今年漲幅哪有超台股,除非你是說從最低點算 58F 09-27 12:01
作者:
kimwu 223.137.139.130 (台灣)
2024-09-25 12:15:39 → ffaarr: 這支也是短債啊,duration很低 4F 09-25 12:21
作者:
a111111 ( )
180.217.234.138 (台灣)
2024-09-24 15:17:44 → ffaarr: 期貨吃一堆正價差,當然是買現貨 31F 09-24 17:47
作者:
j0588 (提前退休ing)
220.135.183.245 (台灣)
2024-09-17 13:40:43 → ffaarr: 到100%? 這樣說應該是根本不懂債券吧…。
duration算一下,再說說你覺得bbb長債ytm會跌到哪? 81F 09-17 16:04
作者:
newukyo (新.右京)
125.229.12.168 (台灣)
2024-09-15 10:11:30 推 ffaarr: 不過我其實是一次轉9個月。我有忘過一次,但對指數投資人來說,忘記其實是很糟的狀況因為會偏離指數 69F 09-15 11:57
→ ffaarr: 我用期貨本來就是希望比006208更貼近指數。
所以現在就是用一些方式提醒不會忘了轉。 73F 09-15 11:58
→ ffaarr: 是啊。 86F 09-15 12:29
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
lun0120 (Lun)
36.234.6.44 (台灣)
2024-09-12 22:46:49 → ffaarr: 哪裡跌7-8成了?你是指特定的類股吧。
美股大盤跌得比2008要少 6F 09-12 22:49
→ ffaarr: 網路泡沫美股大盤最大下跌44%,金融海嘯50% 17F 09-12 22:52
作者:
YAYA6655 (YAYA)
59.126.16.9 (台灣)
2024-09-04 22:45:48 → ffaarr: 你有些搞錯了,下跌幅度和上漲幅度類似的話,順序並不影響正二的表現。 2F 09-04 22:47
→ ffaarr: 相乘的式子裡 哪個在前哪個在後算出來是一樣的
重點在原型指數的報酬,以及波動總幅度而不是順序。 5F 09-04 22:48
→ ffaarr: 你講的我當然知道,我是說算波動耗損不是看順序 33F 09-05 11:00
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
keel90135 (尼可)
125.228.110.61 (台灣)
2024-09-04 10:56:53 → ffaarr: 200多支股還不是真的大盤指數。 28F 09-04 11:54
作者:
a1379 (夜裡哭哭)
114.25.197.48 (台灣)
2024-09-01 08:50:04 → ffaarr: 20年美債ETF不保本,但放20年要虧的機慮微乎其微
當然很少人真願意放20年就是,但這就不是etf的問題 20F 09-01 09:24
作者:
pp520 (異理啊議!!!)
114.34.152.71 (台灣)
2024-08-21 05:11:43 → ffaarr: 個股 還像nvda波動這麼大,當然耗損就更大
然後「跌深」要再上漲就是一種大波動。就加劇耗損 77F 08-21 08:45
→ ffaarr: 之前算過像google amazon的波動 要年化30%能贏原型tesla30%都不夠,nvdl可能差不多吧。也許年化40% 80F 08-21 08:46
作者:
HandsomeAnn (Ann)
42.79.161.26 (台灣)
2024-08-03 21:56:25 → ffaarr: 你查一下數據就知道基本事實都錯。
2019不是昇息循環起點,也不是下跌 8F 08-03 23:00
作者:
peacemetta (一期一會)
106.64.120.121 (台灣)
2024-08-03 13:22:44 推 ffaarr: 你去算算擇時勝率就知道。 12F 08-03 13:27