回看板
Disp BBS
作者 YAYA6655 (YAYA)
標題 Re: [心得] 50%正二+50%現金 會輸 100%原型指數
時間 Wed Sep  4 22:45:48 2024

正二到底有沒有比原型好，就單純從原理去看就好了

連續紅K，連續黑K正二一定比較好，因為他的機制就是上漲加碼，下跌減碼維持2倍

知道這個原理後，一紅一黑交替的區間正二會產生最大的耗損。

但未來到底指數怎麼走？紅紅黑，黑黑紅，還是紅黑紅黑?

所以去爭論誰比較好，都是瞎猜而已，沒有人能知道未來指數的走法是怎樣的震盪，

過去就算是，也不能保證未來，所以絕對沒有正二優於原型的保證。

也沒有原型優於正二的必然，這只是單純信仰，你相信什麼，去賭看看而已，賭對了

說話就大聲，但不代表真理，賭錯了也沒人會理你，因為虧的是你的錢。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.16.9 (臺灣)
※ 作者: YAYA6655 2024-09-04 22:45:48
※ 文章代碼(AID): #1cs7AUkb (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1725461150.A.BA5.html
※ 同主題文章:
[心得] 50%正二+50%現金 會輸 100%原型指數嗎?
09-04 01:09 rebel
Re: [心得] 50%正二+50%現金 會輸 100%原型指數嗎?
09-04 08:42 OnceAFreak
Re: [心得] 50%正二+50%現金 會輸 100%原型指數嗎?
09-04 12:14 rfynw
Re: [心得] 50%正二+50%現金 會輸 100%原型指數
09-04 22:04 rfynw
Re: [心得] 50%正二+50%現金 會輸 100%原型指數
09-04 22:45 YAYA6655
Re: [心得] 50%正二+50%現金 會輸 100%原型指數
09-05 08:52 marques
→ NTUinfo: 聽君一席話1F 09/04 22:46
→ ffaarr: 你有些搞錯了，下跌幅度和上漲幅度類似的話，順序並不影響正二的表現。2F 09/04 22:47
推 CrazyStone: 你是怎麼從推論打臉你的開頭的4F 09/04 22:48
→ ffaarr: 相乘的式子裡  哪個在前哪個在後算出來是一樣的5F 09/04 22:48
注意正二每天都要+-部位，不是單純x2放著跟原型比。
※ 編輯: YAYA6655 (59.126.16.9 臺灣), 09/04/2024 22:50:03
→ ffaarr: 重點在原型指數的報酬，以及波動總幅度而不是順序。6F 09/04 22:50
→ SilverRH: 1xyz=1zyx7F 09/04 22:57
→ bbignose: 聽君一席話8F 09/04 22:57
推 karta018: 正二只怕兩個：橫盤與大波動，預期這兩種狀況越少，越能投資正二9F 09/04 23:11
推 xxYAYAxx: YAYA11F 09/04 23:13
→ karta018: 就算今年指數漲一倍，若過程波動很大，最後正二還是會輸原型12F 09/04 23:17
推 mike0608: 沒有，大波動是正二+50%現金會贏，向下波動有再平衡的機會，正二玩法只有連續橫盤太久會輸
我測過2022年1月到2024年1月，萬7到萬2回到萬7
結果是正2+50%現金(再平衡)會贏14F 09/04 23:21
推 oldmove: 所以結論是保持正2+50%現金 幾乎不會輸?18F 09/04 23:34
推 handsomecat3: 正2會贏，因為正2就是吃雙倍配息，加權指數只要維持平盤，跟原型比，就是吃雙倍配息。台股是高配息環境19F 09/04 23:35
推 Lhmstu: 怎麼還在爭這個XDD 現在是爭贏有錢拿是嗎21F 09/04 23:39
→ ej03xu3: 上漲天數大於下跌天數 大數據都告訴你 自己想22F 09/05 07:18
推 zzz50126: 雙倍配息不是逆價差的情況嗎 現在正價差就沒有了吧？反而吃虧 還是我誤會了？23F 09/05 08:24
→ rebel: 你誤會了 兩個是不同件事 都會有影響報酬就是25F 09/05 08:27
→ winiel559: 我的理解是配息造成逆價差 就算還是正也會正少一點26F 09/05 08:46
推 rebel: 不太精準 如果今天某個月份沒配息 就不會有正逆價差了嗎 近期最大的逆價差是2020/3 不是配息旺季 但市場恐慌造就了逆價差27F 09/05 09:07
→ winiel559: *配息會讓價差更逆，並非逆價差完全因配息而生30F 09/05 09:52
推 rebel: 我覺得還是不太對 配息會造成點數下降 但那個不叫逆價差 是比配息造成的點數更多的部分才是31F 09/05 09:55
→ ffaarr: 你講的我當然知道，我是說算波動耗損不是看順序
重點是整體的漲跌幅（也就是波動大小）
1.1*0.9*1.1*0.9和 0.9*0.9*1.1*1.1是一樣的33F 09/05 11:00
推 zzz50126: 嗯嗯 我知道配息造成逆價差更逆 但我不太理解前面有人說的雙倍配息 我認為他說的雙倍配息是因為這個逆價差更逆造成的 但如果正價差 那代表配息已經不影響投資人降低預期 所以應該沒有雙倍配息這種事情發生？我不太理解這部分 如果能幫我解惑就太感謝了36F 09/05 11:23
推 rebel: 雙倍配息跟逆價差沒關係 我覺得你概念混掉了 再去翻一下正二哥的說明吧41F 09/05 11:34
→ jason0606: 白痴 股票市場總沒那麼多人要結論 就沒有標準答案的地方
每次盤勢都不一樣 當然會有不同的結果43F 09/05 11:56

--
作者 YAYA6655 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄