作者:
Leika (裁作短歌行)
112.105.135.222 (台灣)
2012-08-21 11:02:41 推 ffaarr: 其實袁自己當個實權大總統是ok的,治國也治得不錯,搞稱帝 7F 08-21 11:09
→ ffaarr: 是時勢判斷錯誤了,稱帝最大得利者只有他兒子而已。 10F 08-21 11:09
→ ffaarr: 民初民主基礎本來就不穩,不是光靠袁願意民主就可以民主 15F 08-21 11:10
→ ffaarr: 日本實行民主是改革很久以後的事了。
像清末的立憲運動,其實步調都比日本快很多。
中國因為內憂外患,所以大家都太急了,但太急反而搞不好 19F 08-21 11:12
→ ffaarr: 袁要是不稱帝,獨裁總統把國家搞好,的確很可能就是國父了 25F 08-21 11:14
→ ffaarr: 很多人批立憲太慢,立好玩的,但其實步調就是比日本快。 27F 08-21 11:15
→ ffaarr: 短短幾年突然要搞一個憲法,不亂才怪。
日本從預備立憲到真的行憲花了好幾十年。 29F 08-21 11:15
… 共有 60 則推文,點此顯示
作者:
qazieru (=w=)
1.175.84.158 (台灣)
2012-08-16 11:21:28 推 ffaarr: 小心被抓啊,這是機密 36F 08-16 11:26
作者:
stan1231 (山豬)
122.121.51.110 (台灣)
2012-08-15 23:42:34 推 ffaarr: 八卦第三次綠爆。 63F 08-15 23:44
→ ffaarr: 上次ptt綠爆應該是NBA版,林書豪。 81F 08-15 23:44
推 ffaarr: 6萬黃爆還沒出現過。奧運棒球版有4萬多人過。 160F 08-15 23:47
→ ffaarr: 沒有數年啦,選舉的時候就爆過了。 233F 08-15 23:52
→ ffaarr: 八卦版最多應該是連勝文事件38000多。 266F 08-15 23:55
作者:
hieihiei ( )
61.62.4.88 (台灣)
2012-08-19 20:38:28 推 ffaarr: 推李組長啊!祝新事業順利!電影也很讚喔! 32F 08-13 16:33
→ ffaarr: 李組長應該已經沒在做客運了。 98F 08-13 16:34
推 ffaarr: 李組長可以去推娃版(pushdoll)那裡好多李組長的推娃。 470F 08-13 16:48
作者:
fuunshing (李組長)
61.62.4.88 (台灣)
2012-08-13 16:32:29 推 ffaarr: 推李組長啊!祝新事業順利!電影也很讚喔! 32F 08-13 16:33
→ ffaarr: 李組長應該已經沒在做客運了。 98F 08-13 16:34
推 ffaarr: 李組長可以去推娃版(pushdoll)那裡好多李組長的推娃。 470F 08-13 16:48
作者:
Shauds (修特斯)
140.123.116.153 (台灣)
2012-05-13 21:04:26 推 ffaarr: 還蠻中肯的。 53F 05-13 21:23
作者:
ffaarr (遠)
211.74.5.162 (台灣)
2012-05-10 23:31:36 → ffaarr: 看你覺得什麼叫正常囉!如果選這三項才正常靜香的確不正常 18F 05-10 23:55
→ ffaarr: 小夫是想當設計師,但後來還是繼承父業。 21F 05-11 00:00
作者:
sohome (小三爺)
125.229.80.194 (台灣)
2012-05-03 13:17:47 → ffaarr: 但如果手機還有電時報警,就絕不會一週才找到了。 86F 05-03 15:11
作者:
o07608 (無良記者)
140.113.230.100 (台灣)
2012-04-29 03:19:38 → ffaarr: 其實這麼有趣,真的應該去寫偽基的,還可以保留下來。
鬧維基一定會被刪,反而不利於真相還原。 251F 04-29 19:31
作者:
eggbox (蛋盒子)
61.216.0.179 (台灣)
2012-04-27 08:55:46 → ffaarr: 只會背八年抗戰也沒好到那去,8年只是一種說法而已。 101F 04-27 09:18
作者:
nikia3310 (就這樣吧)
219.87.145.68 (台灣)
2012-02-17 13:20:34 → ffaarr: 其實台積電在台股的比例遠比蘋果在美股要高。 15F 02-17 14:50
作者:
comebuy01 (微糖)
111.255.91.100 (台灣)
2012-02-09 10:41:16 推 ffaarr: 雖然常不認同他的話,但這段還不錯。 620F 02-09 12:21
作者:
dearwith (RELA)
59.126.212.108 (台灣)
2012-02-08 19:22:14 → ffaarr: 雖然該作者熱心找資料值得鼓勵,但這篇其實錯誤還蠻多的。 53F 02-08 19:38
作者:
schooner45 (保持清醒)
112.105.94.91 (台灣)
2012-01-31 21:25:07 推 ffaarr: 推好文 95F 02-01 10:52
作者:
KingKingCold (お元気ですか?私元気です)
123.2.54.20 (德國)
2011-12-21 17:03:17 → ffaarr: 被列為創辦人之一,所以說不是他催生的不大妥當。 292F 12-21 17:31
作者:
Homepage (這是我的溫柔)
220.132.124.166 (台灣)
2011-12-13 03:19:54 推 ffaarr: 推這篇的整理,小小指正,根據宇昌的網頁和財報,一開始資 94F 12-13 10:28
→ ffaarr: 本額只有1億台幣,該年底才到2000萬美金。5000萬美金已經是去年的事了。 96F 12-13 10:29
作者:
bleaf (什麼叫做暱稱)
122.121.193.241 (台灣)
2011-12-12 22:06:11 → ffaarr: 年化報酬是有8%左右,但以股票投資來說的確不算暴利。 137F 12-12 22:45
→ ffaarr: 在網頁第12點。
另外媒體好像常常誤導的一點就是她卸任後就賣股了,其實中間還有好幾個月,假如真是掏空逃跑怎可能好幾個月才賣股。 140F 12-12 22:46
→ ffaarr: 那裡有說到1000萬美金啊?
我上面的網址是她們自己說明的網頁應該為準吧。
自己總不會把多寫少。 145F 12-12 22:50
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
ll35566 ( 東健哥)
140.113.68.28 (台灣)
2011-08-09 14:20:02 推 ffaarr: 用心推一個! 77F 08-09 15:59
作者:
jubel (木亟缶夬金戔)
59.120.113.157 (台灣)
2011-06-29 10:07:48 → ffaarr: 怪我囉 11F 06-29 10:10