作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.49.116 (台灣)
2024-11-25 17:55:27 → fatcat0423: 其實這才是陸軍該籌建的反甲火力
用戰鬥級的單位去達成戰術甚至接近戰略級的效果 12F 11-25 18:16
→ fatcat0423: 很難比較 畢竟這是NLOS等級的火力 即時不自殺攻擊也能當戰場巡邏機用 26F 11-25 18:38
→ fatcat0423: 光電頭YOLO一下末端導控並不算難事 31F 11-25 18:40
… 共有 23 則推文，點此顯示
作者:
ejsizmmy (pigChu)
49.216.30.137 (台灣)
2024-11-11 09:26:33 → fatcat0423: 其實軍備局鋼釘的測試可信度比較高 因為他們有拿dm63的靶板結果去當對照組 然後紅隼單論穿深其實也沒什麼問題 60~70口徑的國外廠商近年推出的產品還剛剛好有270和300這兩個數字 紅隼在產品性能的問題是中科院規格造假和陸軍想拿小火箭去反甲 32F 11-11 13:04
作者:
Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)
125.229.209.64 (台灣)
2024-11-09 18:30:19 → fatcat0423: 老美陸軍這幾年的確沒什麼買m72 畢竟在推IAM一統江 13F 11-09 19:59
→ fatcat0423: 海陸倒是有買 A7 A8 只是那個採購單價大概會跌破本版眼鏡 15F 11-09 19:59
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.241.31 (台灣)
2024-10-30 20:44:40 → fatcat0423: 蠻好奇的 老美戰管雷達這種東西有哪些比T字頭的更 35F 10-31 02:16
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.36.236 (台灣)
2024-06-21 13:56:20 → fatcat0423: 嗯嗯你說的對 所以原廠am general自推新型悍馬是來 36F 06-21 14:10
作者:
v357426 (小漪)
218.161.120.10 (台灣)
2024-06-21 08:58:03 推 fatcat0423: 其實也沒啥 原廠動力包就是205 250兩種動力設計 28F 06-21 09:25
→ fatcat0423: 如果設計者覺得250hp動力多了個渦輪增壓提升複雜度 但對尺寸重量已經有點榨到極限的鐵騎沒太多餘裕效益 那選205也是很合理 想直覺罵動力不夠的 不如去看看lmv 人家動力也沒飛天遁地 36F 06-21 09:47
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
doozia (天龍人)
119.14.219.114 (台灣)
2024-04-25 19:36:54 → fatcat0423: 以前阿拉法特也是這樣講的 嘻嘻 145F 04-26 12:49
作者:
ArthurJack (Weston)
36.231.97.189 (台灣)
2024-04-15 23:19:46 → fatcat0423: ACH是kevlar ECH 是pe ECH形變也明顯大很多
美廠一樣有輕量化 pe頭盔啊 跟205重量差不多 也是凹的一塌糊塗 只是講過了本島沒多少人在意 本島警察單位也有配備喔
只是人家雖然凹但是可以擋住600碼步槍模擬彈的穿透 10F 04-16 06:49
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.224.219 (台灣)
2024-04-01 15:19:54 → fatcat0423: 被打會碎掉其實是客觀描述 剩下就是有心人士過度延伸 無論是要護航還是要黑 題外話隔壁陸自弄了個上世紀等級背心 然後十倍外國價格 58F 04-01 16:44
→ fatcat0423: 就說啦 會碎掉是客觀描述 陶瓷板被打不會碎？ 剩下就是看誰要怎麼延伸 至於日本官員沒講過大話？ 你 70F 04-01 16:57
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.224.219 (台灣)
2024-04-01 11:36:59 → fatcat0423: 原來作戰指導是總統下去寫的 學會了 520F 04-01 16:08
→ fatcat0423: 幹嘛護航 用膝蓋想就知道文人總統能有個啥軍事專業？ 好啊寫東西給總統看同意 那東西誰寫的呼攏上面？ 好啊國防部嘛 阿難道是國防部長一個人寫的嗎？整個國防部只有國防部長？ 533F 04-01 16:27
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
s6567627as (holycrap)
111.246.211.25 (台灣)
2024-03-26 22:43:23 → fatcat0423: 斜射本來就不差 只是最大的弱點是接戰射向反方向不易 等於防空配置彈性受限 高級菜單說什麼都要垂發就是要避開這點 44F 03-27 01:26
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
114.26.177.124 (台灣)
2024-03-26 18:50:39 推 fatcat0423: 一樓就單純搞不懂流水線開滿跟趕工是兩回事 真要講趕工疑慮 潛艦怎麼看都比塔江級大 32F 03-26 21:59
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.229.68 (台灣)
2024-03-07 16:49:54 → fatcat0423: 一個獵雷艦被彈劾的咖 觀望 242F 03-08 13:26
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-03-05 12:11:05 → fatcat0423: 50kw已經是足以對抗小型無人機的功率了 甚至一堆只有10kw級的都搶著公開展覽了 25F 03-05 13:51
作者:
mbtvsbmp (阿拉啦)
123.193.170.107 (台灣)
2024-02-16 12:39:44 → fatcat0423: 義大利是裝騎給輪車
上一代則是薄皮豹一去裝騎
戰車則是M60扛 115F 02-16 16:34
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
111.83.42.195 (台灣)
2024-02-01 22:11:24 推 fatcat0423: 鐵騎其實就am general 的新悍馬動力套件輸出的工合案 原本悍馬ecv升級之後其實性能都掉很多 新型悍馬就是在這些新增酬載的條件下讓載具性能回歸到1980年代初的悍馬 那顆新引擎大概渦輪增壓催上去就變250馬力了 造價的話請注意1500萬還給了你一個武器站 55F 02-02 04:00
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
chordate (にんきもの)
154.47.23.67 (日本)
2024-01-19 14:28:54 → fatcat0423: 我覺得只是現代版殲8 132F 01-20 13:39
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.14.33.81 (台灣)
2024-01-04 12:05:32 → fatcat0423: 愛國者的tvm也不是半主動 但比半主動繁瑣
順帶一提愛國者當年的賣點其一就是搜索射控雷達合一 所以才沒有那一大堆預警搜索射控雷達 16F 01-04 13:43
作者:
afv (魁羽)
42.77.70.224 (台灣)
2024-01-04 09:05:48 → fatcat0423: nlaw已經是中口徑火箭彈為了反甲殺出重圍的東西了德法為了穿甲力早早上破百口徑 中口徑很多現在就用個at4破障不求穿甲力 更小口徑的就嗯嗯嗯 56F 01-04 11:32
作者:
ejsizmmy (pigChu)
112.78.74.103 (台灣)
2024-01-04 09:12:17 → fatcat0423: 幻象飛高是一種搭配 不然mica射程只會更短 又所謂高空高速爬升率要到高空才拉得出差距 三角翼配類渦噴在低空不討好 28F 01-04 11:09
→ fatcat0423: 其實在講的是渦扇發動機在高海拔掉推力的問題 尤其是早期f100旁通比很高 這個問題更明顯 79F 01-04 12:20
… 共有 7 則推文，點此顯示