作者:
xwsss (memories bring b)
110.28.193.179 (台灣)
2016-02-05 20:06:23 推 farmoos: 電視和紙本文宣各縣市多少有類似狀況 花蓮最誇張而已 147F 02-05 20:47
推 farmoos: 希望全台都能改掉這個惡習。出聲音、Q版政治人物或諧音（好好看）最好也不要。 152F 02-05 20:49
作者:
TheRock (就是這樣)
61.224.165.219 (台灣)
2016-02-05 06:11:11 推 farmoos: 其實49年之後國際就知道PRC是真正的中國。只有美國和跟班故意裝傻，為了和蘇聯為首的共產勢力對抗。另一方面那個 561F 02-05 12:50
→ farmoos: 年代多數國家還是直稱呼我們台灣的，而不是ROC. 564F 02-05 12:50
推 farmoos: 重點： 英國承認PRC代表China之後還提出「台灣地位未定」過。承認PRC是中國，並不代表承認台灣是中國的一部份. 573F 02-05 12:53
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
pitalvlu (pital)
223.139.133.216 (台灣)
2016-02-05 10:34:55 → farmoos: ROCer沾光：那是ROC國旗。 88F 02-05 12:40
作者:
ceva9876 (CEVA)
210.242.90.187 (台灣)
2016-02-05 10:54:01 推 farmoos: 台灣一堆大樓拉皮後還是醜。台北一堆這種 116F 02-05 12:39
作者:
gtrexh (won)
60.248.176.200 (台灣)
2016-02-05 08:49:15 推 farmoos: 提Taiwan時候用acknowledges China's position （理解中國的立場）。提China的時候用recognizes 承認PRC是中國唯一合法政府。
字面上看起來是一樣的意思 但語言常常需要看整段來看真正的意思。 157F 02-05 12:24
作者:
Workforme (′‧ω‧‵)
1.171.26.113 (台灣)
2016-02-05 07:25:06 推 farmoos: TVBS和旺旺電視也刻意在打 116這口怨氣發洩中 82F 02-05 08:05
作者:
Zw111196 (★∵*‧身寸了☆﹒‧☆)
106.1.6.183 (台灣)
2016-02-05 00:51:30 推 farmoos: ROC黨旗又沾台灣的光 199F 02-05 02:38
作者:
turbomons (Τ/taʊ/)
61.70.217.238 (台灣)
2016-02-04 21:45:00 推 farmoos: 可能是有做功課 但讀到KMT的歷史 秀她知道RO China 161F 02-04 22:35
作者:
s333 (33)
101.12.145.231 (台灣)
2016-02-04 16:50:22 推 farmoos: 台灣差勁到和中國印度比爛
問題出在駕駛而不是交通工具。 146F 02-04 20:57
作者:
Davichi5566 (如果從此不見面)
49.216.12.121 (台灣)
2016-02-04 18:52:18 推 farmoos: 許多是和選舉一起舉辦 59F 02-04 19:43
作者:
askaleroux (Falcon)
125.197.208.115 (日本)
2016-02-04 11:40:15 推 farmoos: 早期北美的日本料理是台韓港人開的 245F 02-04 12:40
推 farmoos: 台灣桌菜最基本三杯 248F 02-04 12:42
推 farmoos: 怕蓋捷運塞車 選更簡單的方案興建。馬英九做過：內湖線 97F 02-04 09:21
作者:
vanillav (vanilla)
114.24.1.54 (台灣)
2016-02-03 22:38:03 推 farmoos: 廢機場 蓋橋跨越 71F 02-03 22:51
作者:
fox999 (fox)
36.230.251.173 (台灣)
2016-02-03 18:11:59 推 farmoos: 台灣人行道沒辦法跟外國一樣單純用水泥撲面嗎？還是包商只會亂糊一通而放棄？ 327F 02-03 22:36
作者:
destiny4886 (Ranma)
111.251.214.219 (台灣)
2016-02-03 21:53:45 推 farmoos: 其實台北山區 關渡平原 社子島都限建。外加松山機場和航高限制區域。面積還不小。 93F 02-03 22:25
推 farmoos: 台北的山區也過度保護。其實可開放適度開發 只要符合政府嚴謹的規定。不然山區 不能開發 卻放任蓋一堆鐵皮屋。 97F 02-03 22:28
作者:
Poke5566 (戳戳5566)
140.112.243.213 (台灣)
2016-02-03 20:39:54 推 farmoos: 知道有歪國人這種歧視歌後 對他們反感。 60F 02-03 21:12
作者:
st210113 (會飛的豬不稀奇)
124.199.89.174 (台灣)
2016-02-03 15:09:24 → farmoos: 問題是賣掉的怎麼辦？像是張榮發基金會大樓...帝寶等.. 147F 02-03 15:58
→ farmoos: 前國民黨中央黨部還是拆古蹟蓋的 149F 02-03 15:58
推 farmoos: 國家資源的中視最後賣給中國的紅頂台商也討不回來 153F 02-03 16:00
推 farmoos: 還要比對當時日本政府和私人財產最後流向。 156F 02-03 16:02
→ farmoos: 中正廟不拆 算是台灣歷史的一部份。只是內容要改掉。 158F 02-03 16:03
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ji394t (沒穿褲子)
1.168.20.119 (台灣)
2016-02-03 15:44:50 推 farmoos: 好報告。加速國民黨滅亡。 57F 02-03 15:52
作者:
yrrh 1.172.95.250 (台灣)
2016-02-03 10:41:55 推 farmoos: 扁時代改為朝向地下重運量方案
原來木柵線的車廂就很小了。有人還不知道內湖線蓋好後引進了新車廂，比原始的車廂還要更小。 103F 02-03 13:51
推 farmoos: 我從一開始就關注內湖捷運了。當時微調民調。市議會怎麼投票都很清楚。可惜十幾年過去了 當年訊息已經慢慢消失。 112F 02-03 14:43
… 共有 6 則推文，點此顯示