作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.112.189 (台灣)
2024-10-22 00:16:51 推 eco100: 光速度就差一大截 山手個屁 23F 10-22 09:54
作者:
TKirby ( :D)
140.112.30.49 (台灣)
2013-12-17 11:33:29 推 eco100: 推 不過可以增加手動時間的button 跟圈圈大小的解釋更好 13F 12-17 13:04
作者:
kenf (肯夫)
114.42.27.220 (台灣)
2012-10-31 02:57:05 → eco100: 4、5天就可以恢復了 反觀納莉...... 1F 10-31 07:52
作者:
pomelo168168 (小林ひろし)
140.112.249.237 (台灣)
2012-10-07 00:17:54 → eco100: 我也覺得還好 但重點是 我覺得北捷應該要統一
讓乘客在不同站 適應不同的習慣 不是一個好措拖 76F 10-07 10:36
作者:
WeAntiTVBS 173.44.132.53 (美國)
2012-09-12 12:41:42 推 eco100: 所以全部換好 大概就要通車了 12F 09-12 13:28
作者:
cosmic (永不停息的風)
163.29.35.132 (台灣)
2012-07-18 10:54:23 推 eco100: 好弱的公共藝術 90F 07-18 11:58
推 eco100: 那個公共藝術也看不出來有花了很多錢 kudo是在口氣不好什麼 100F 07-18 13:10
推 eco100: 奇怪的人是誰? 我是納稅人 那裡的確是有一部份是我出的錢我針對國家建設提出主觀的看法 有問題嗎
不像你 反而針對板友做攻擊 你若覺得那個藝術好
你也可以提出自己的意見 110F 07-18 13:19
作者:
TaiwanXDman (XD...)
140.113.229.200 (台灣)
2012-06-15 15:35:57 推 eco100: 高雄車站大概要等地下化完成 才能重返繁榮了 26F 06-15 19:12
作者:
breask (breask)
203.196.98.32 (日本)
2012-05-17 13:49:40 推 eco100: 窗戶也很小 是因為市容太醜 不要讓外國人看到嗎 20F 05-17 18:19
作者:
xinya707 (媽我在這)
123.194.188.135 (台灣)
2012-05-14 18:26:50 推 eco100: 希望信義路以後可以綠化的美一點 18F 05-15 10:03
作者:
wutonyuugi (Finska)
192.192.90.30 (台灣)
2012-04-14 12:30:21 推 eco100: 倒是覺得角度可以變得更扁 這樣看起來更立體 18F 04-14 14:24
作者:
snailly (楊小麵)
163.15.161.247 (台灣)
2012-03-15 21:26:39 推 eco100: 好漂亮 3F 03-16 10:33
作者:
but (←殺千刀的UAO始作俑者)
114.42.116.1 (台灣)
2012-03-08 00:40:09 推 eco100: 推! 做得很棒 47F 03-08 16:43
作者:
askaLing (Ling)
223.142.248.2 (台灣)
2012-02-29 15:57:09 推 eco100: 目前的車站 最大的問題 應該是外觀太醜吧 19F 02-29 17:57
作者:
YellowWolf (TWolf)
122.124.168.249 (台灣)
2012-02-27 12:48:21 推 eco100: 推 林的嘴臉 真是噁心 10F 02-27 13:18
推 eco100: 是立委自己選擇性的過濾不支持他的聲音吧 12F 02-27 13:28
作者:
hicker (家務事就是一堆瑣碎事)
114.24.153.183 (台灣)
2012-01-05 17:39:29 推 eco100: 記者:感謝hicker大整理 8F 01-05 17:47
作者:
ultratimes (別人家看優點 自家找缺失)
114.42.79.96 (台灣)
2011-12-07 10:25:09 推 eco100: 副局長大概只是掛個名而已 爛死了 4F 12-07 10:28
作者:
lawson (未來絕對值得期待)
101.12.187.253 (台灣)
2011-09-29 19:44:18 推 eco100: 1樓放大絕?難不成要台灣頭醜到台灣尾嗎
花一樣的錢 可以選擇更好的更美觀的 為何不選擇? 17F 09-29 20:37