作者:
starport (輕鬆看)
223.200.105.175 (台灣)
2024-11-18 11:56:09 推 dream1124: 這樣說啦。從股票和房地產稅去補本就奇怪
但如果就是非得這樣補才有錢，那新青安部長擋什麼擋是不是自己買了好幾間，很怕一抽就跌？ 147F 11-18 13:31
作者:
capssan (Miracle)
42.72.110.57 (台灣)
2024-11-18 10:43:25 推 dream1124: 技術都是次要的。大多數情況都至少能合法且不出車禍重點還是放寬後衍生的法律責任問題以及商業模式營利能力。以先前案例來看，就算自駕判斷錯誤，但只要它沒當掉沒報錯，那責任就是使用它的駕駛人。
在以前電腦執行環境是所有者可控制的情況下能這樣搞 51F 11-18 13:13
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
h456785 (christ dd)
203.204.61.50 (台灣)
2024-11-17 19:19:03 → dream1124: 現在就已經是這樣啦。先前有些公司一進S&P500
就漲1~2%，但基本面根本沒有變化。
因此指數化投資其實是建議大家盡量買全市場
這樣要是原本的小股哪天暴衝才能吃到漲勢 53F 11-17 23:17
作者:
h456785 (christ dd)
203.204.61.50 (台灣)
2024-11-16 19:42:43 → dream1124: 我搞不懂為什麼一個簡單的概念會在這裡越搞越複雜原本清流君的意思就是有一筆錢一次全下勝率較高。這跟多寡無關。你嫌最終成果不夠退休就再賺再投啊 33F 11-16 22:52
作者:
d2623 (Andre Kostolany的)
122.118.150.196 (台灣)
2024-11-16 21:30:33 噓 dream1124: 你只是在把概念變得複雜。既然討論的是清流君，
那麼概念就是用他講的即可，不用還去探討定義。
他說的all-in就是有一筆錢別分投入，一次全下即可定義就是這麼簡單，沒什麼要探討的。至於你往後有其他收入要不要也投入是另一個議題，那個你高興就好 51F 11-16 22:45
作者:
jfmoaoduck (你別問)
36.232.29.27 (台灣)
2024-11-16 12:07:13 噓 dream1124: 是勝率問題。最終勝敗很難預測。要擇時就別馬後炮 104F 11-16 12:36
→ dream1124: 拿巴菲特當例子是不知道他近年績效跟指數差不多嗎？ 199F 11-16 12:54
→ dream1124: 當老巴績效跟指數差不多，那你早早全下指數還更省事 203F 11-16 12:55
作者:
bob120400 (花滿樓)
1.200.138.86 (台灣)
2024-11-10 16:40:54 推 dream1124: 我覺得不用多發文澄清。酸民那是信仰兼個人價值觀的 30F 11-10 17:14
→ dream1124: 的表現，你完全不必多花時間免得更多人跟你搶美金明明今年貿易不差，美國又降息，照理講貨幣會強一些但是到現在幣值就是回不來，因此別再強調債有用了愛為國內留台幣都是自己的選擇。 32F 11-10 17:14
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
utn875 (utn875)
223.137.219.52 (台灣)
2024-11-03 21:01:51 推 dream1124: 為什麼硬是要把廠商要的綠能憑證跟國家要的穩定供電 6F 11-03 21:08
→ dream1124: 混為一談？拿隔海送來的綠電當能源來源，那要是以後天候海象不穩，導致電纜故障，到時要出錢叫人像補蟹 8F 11-03 21:08
→ dream1124: 一樣用命去修嗎？ 12F 11-03 21:09
作者:
a65745322 (edward)
36.234.125.227 (台灣)
2024-11-03 10:04:03 噓 dream1124: 敝帚自珍、孤陋寡聞 141F 11-03 20:58
作者:
NovaShin (有病去看醫生不要看我)
114.36.101.128 (台灣)
2024-11-03 14:32:58 推 dream1124: 你不要講這麼大聲啊。有些人就是要看一群人撞車
才會知道上路考慮的事情還不少啊 203F 11-03 20:51
作者:
cjol (勤樸)
61.230.151.193 (台灣)
2024-11-01 22:31:08 噓 dream1124: 台電高價躉購的電不能再作為gg要買的綠能憑證吧 295F 11-02 00:59
→ dream1124: 查了一下台電可以直接賣綠電，這樣給gg買也行 298F 11-02 01:02
→ dream1124: 但賣到貴成這樣還不如讓gg直接跟民營綠電買憑證 300F 11-02 01:02
作者:
kof70380 (小隆)
111.242.4.216 (台灣)
2024-11-01 14:46:20 → dream1124: 嘻嘻 不是才說沒有要調嗎？ 現在又要上了？
@xvft 反串要講啊... 普發現金的稅幾乎都GG繳的欸這國家的稅就是GG、鴻海等少數大企加高受薪者繳的有一半的人幾乎不用繳稅，既不公平又超級反民主的政府不左不右，想自己搞事業又不敢加稅只敢用台電的 61F 11-01 17:05
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
cjol (勤樸)
220.136.83.79 (台灣)
2024-10-29 22:46:52 推 dream1124: 別唱衰台灣。島太擠了，這其實是好消息。
島內過於擁擠導致稍微熱門一點的地方都是停車行人空間不足，大家彼此爭搶時間、空間資源
現在觀光客少了，反而能有比較正常的生活 183F 10-30 00:44
作者:
ChanHoPark (公園先生)
101.12.151.207 (台灣)
2024-10-29 11:12:58 推 dream1124: 這就跟雞湯文說富豪多努力卻不講他爸媽幫多少一樣搞這些有的沒的，還不如簽高價約賣台電來得重要 5F 10-29 11:20
→ dream1124: 還不如提前去菲律賓佈局賣電等台電負責牽電纜接收 9F 10-29 11:21
作者:
jeff0025 (無法顯示人物名稱)
113.196.174.254 (台灣)
2024-10-29 10:50:57 推 dream1124: 其實我很納悶美國又沒有多少鴻海之類的組裝廠
為什麼要進口晶片而不是組裝好的終端產品給他課稅？ 89F 10-29 11:13
→ dream1124: 就算指的是給低毛利產品用的較舊製程晶片，那課下去 102F 10-29 11:15
→ dream1124: 通膨大概也會直接上來吧？確定要這樣搞嗎？ 104F 10-29 11:16
作者:
bmw606042001 (多空雙buff)
113.196.174.254 (台灣)
2024-10-29 09:41:10 推 dream1124: 推表態，至於說他在政界講話不夠大聲的，我只能說 332F 10-29 11:09
→ dream1124: 下次把獻金、捐款給對手，然後單位外移，政府就怕了 334F 10-29 11:10
作者:
m180 (月薪180)
114.137.49.237 (台灣)
2024-10-27 17:13:48 → dream1124: 你誇大的廢文，你比美金更不好用的台幣會先被取代我以為工程師社群才會常見偏執現象，結果現在股板還更誇張 48F 10-27 19:03
作者:
anti87 (天機老和尚)
101.137.133.220 (台灣)
2024-10-27 13:27:31 噓 dream1124: 還沒選上就代表美國了？ 選上也難代大多數意見好嗎選上就是美國意志的話，現在總統的意思就是你的了不說我還以為是蜂后或腦蟲咧 190F 10-27 19:00
作者:
popo123456 (可仔)
171.101.112.45 (泰國)
2024-10-25 09:21:14 噓 dream1124: 嫌台幣弱不會升息嗎？升了也不用在那信用分配和管制 36F 10-25 09:54
→ dream1124: 就是國內炒作過頭，投資標的少，利率又低才跑去美債 38F 10-25 09:54
→ dream1124: 可以不用匯損就賺夠多配息的話，誰會想冒匯損風險更何況誰跟你說最近一年買債的都是要短期投機？
台灣明年開始就是超高齡社會，資產配置本來就會保守 40F 10-25 09:55
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
metomman 123.252.80.183 (台灣)
2024-10-23 23:08:54 推 dream1124: 填詞填得好 24F 10-24 12:05
作者:
dhccc (楓糖蛋糕)
61.224.150.50 (台灣)
2024-10-21 22:45:14 推 dream1124: 他講的擁核前提被他們拿來炒作很多年後基本上成不了 18F 10-21 22:59
→ dream1124: 因此這就是安撫各方的話，不用太在意，UPS記得買 22F 10-21 22:59
作者:
Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)
182.234.45.143 (台灣)
2024-10-21 01:29:51 → dream1124: 如果他就是錢太多放一部分到海外，那我無意見，
只是會覺得錢多的人還要為這種事發文實在很可愛
但如果不是這種情況，那先準備好避難包及實體黃金 68F 10-21 09:51
→ dream1124: 之類的東西以便讓自己「有幸逃出去」還實際一點，根本不是拿跨國銀行體系以及價格會波動的投資來保險 73F 10-21 09:53
作者:
VScode (VSisBestIDEinThe)
219.68.118.128 (台灣)
2024-10-20 20:57:28 推 dream1124: 就算用最保守的方式說，AI頂多也只是讓業主使用機器提高生產效率，但仍舊沒有辦法取代人，畢竟機器的 189F 10-20 22:47
→ dream1124: 研發公司不會對機器使用者的應用情境負責。 192F 10-20 22:48
→ dream1124: 這也是為什麼特斯拉出車禍只要電腦運作正常，即便 195F 10-20 22:49
→ dream1124: 電腦判斷不合理，他們也是堅持不為車禍負責 197F 10-20 22:49
作者:
jubii 223.138.169.170 (台灣)
2024-10-20 22:07:31 推 dream1124: 如果你講的AI有包含谷歌早就為搜尋引擎部分運作程序引入的那種，那AI的確有用，畢竟你搜尋得到常見問題但如果你講的是這波生成式AI，那真的很不適合當客服 16F 10-20 22:53
→ dream1124: 那些對話大多難以幫忙解決問題，可能還製造新的問題頂多幫忙擋擋簡單、明確又常見的問題，但那其實只要 20F 10-20 22:56
… 共有 6 則推文，點此顯示