作者:
Autumnleaf (楓葉)
39.12.128.196 (台灣)
2023-09-17 17:08:26 推 design0606: 三等親以內有無能力安置 沒有能力社會局會另行安置 4F 1.34.29.116 09-17 17:10
作者:
lauwei (lauwei)
1.200.40.76 (台灣)
2023-09-16 20:11:58 噓 design0606: 現在規劃設計沒設計電梯 會被業主靠杯 682F 1.34.29.116 09-17 01:40
→ design0606: 建蔽檢討只有12坪的建坪一定要硬塞 684F 1.34.29.116 09-17 01:41
作者:
am711206 (阿爾提克斯)
59.126.166.13 (台灣)
2023-09-17 00:04:40 推 design0606: 地目編定一直都是申請制 6F 1.34.29.116 09-17 00:11
→ design0606: 可能的情形是 賴副祖宅那一片起初 8F 1.34.29.116 09-17 00:11
→ design0606: 就是工寮沒錯 在廢除礦業權之前 賣給旗下員工 變成私人土地 廢除礦業權時其他土地都還是公司所有 所以公司有 10F 1.34.29.116 09-17 00:12
… 共有 54 則推文，點此顯示
作者:
banana2014 (香蕉共和國)
36.226.81.102 (台灣)
2023-09-16 23:30:47 推 design0606: 就是一種威嚇性手段啊 13F 1.34.29.116 09-16 23:38
作者:
book1998 (愛吃蘋果)
111.253.185.104 (台灣)
2023-09-16 23:16:49 推 design0606: 代表林靜儀對當地不熟還能當立委 不 15F 1.34.29.116 09-16 23:27
作者:
andrewkuo 175.183.39.135 (台灣)
2023-09-16 19:44:06 推 design0606: 這稱號聽起來怪怪的 14F 1.34.29.116 09-16 19:55
作者:
peanut0823 (花生俊)
27.242.10.249 (台灣)
2023-09-16 19:26:56 噓 design0606: 元宇宙還沒找到 反詐騙先滾一邊 6F 1.34.29.116 09-16 19:27
作者:
design0606 (飛)
114.32.188.31 (台灣)
2023-09-16 01:52:05 → design0606: 變更農業區要看有無水圳或地質無污染等限制 特定事業用地比較簡單 72F 36.231.216.229 09-16 03:39
→ design0606: 叫新北快決定的人 行政法學兩常識堪憂 151F 101.12.98.105 09-16 09:53
作者:
ptt987654321 (大谷躺平)
1.171.219.152 (台灣)
2023-09-16 09:19:04 噓 design0606: 你的備註心得那裡來的經濟部判定不是違建？不懂不要亂冩誤導 160F 101.12.98.105 09-16 10:36
→ design0606: 明明寫實際用途非礦業用地 163F 101.12.98.105 09-16 10:37
推 design0606: 不懂怎麼會有一堆人一直認定是新北的行政責任 算了 晚點再發文打臉教育這 200F 101.12.98.105 09-16 11:08
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
keygo (將相本無種)
180.217.228.236 (台灣)
2023-09-15 21:27:03 推 design0606: 問題是 建物沒有所有權人啊XD 4F 114.32.188.31 09-15 21:43
作者:
eddisontw (沙丘)
27.240.224.226 (台灣)
2023-09-15 18:34:34 推 design0606: 從收押那一天起開始抄佛經 這動作很重 42F 114.32.188.31 09-15 18:42
作者:
ravager (wait for it)
42.77.226.156 (台灣)
2023-09-15 07:22:17 推 design0606: 華人被滅 某m大概也沒機會推文了 42F 36.231.216.229 09-15 08:04
作者:
snh48spush (台中爪迷)
1.168.73.17 (台灣)
2023-09-09 09:58:34 推 design0606: 國防部中校跟兵沒兩樣 206F 36.231.205.180 09-09 11:35
作者:
xra686 (索拉)
114.32.148.18 (台灣)
2023-09-08 14:54:12 → design0606: 以桃園市為例 如果申報開工時要求要做鄰損鑑定(通常是因為有共壁或敏感地質 1F 114.32.188.31 09-08 14:55
→ design0606: 由起造人(開發商)自行申請鑑定 費用由起造人(開發商)支付
發文到土木技師公會 由公會派會員技師 4F 114.32.188.31 09-08 14:55
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
ulycess (ulycess)
42.75.33.174 (台灣)
2023-09-08 14:16:46 噓 design0606: 煙霧彈? 你要不要連前面5 6條一起看? 76F 114.32.188.31 09-08 14:33
推 design0606: 這是敏感地質 申請建照 或申請開工強制要觀測跟建築前後鄰損鑑定
如果將來你家是連棟式建築 跟兩側建 112F 114.32.188.31 09-08 14:44
→ design0606: 築共壁 也是會這樣要求 116F 114.32.188.31 09-08 14:45
作者:
tony15899 (急速せんこ~)
59.120.59.210 (台灣)
2023-09-08 14:40:38 推 design0606: 單拿一個第七條就明顯誤導啊
網軍不懂法條很正常
當年入行的時候 老建築師就說了
千萬不要只看一條法令 你會死很慘 1F 114.32.188.31 09-08 14:41
推 design0606: 沒有建築師不會有在建築師事務所工作 10F 114.32.188.31 09-08 14:53
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
HyperPoro (ForAllTimeAlways)
1.171.151.186 (台灣)
2023-09-08 14:02:15 推 design0606: 樓上的 就已經跟你說 建築物發生龜裂原因太多了 鄰近工地只是原因之一 45F 114.32.188.31 09-08 14:29
作者:
kinve1014 (黑松可樂)
1.162.76.154 (台灣)
2023-09-08 13:44:31 推 design0606: 樓上 那公視可以收了 公然誤導 11F 114.32.188.31 09-08 13:55
作者:
suntw (睏)
175.182.136.86 (台灣)
2023-09-08 13:43:19 推 design0606: 拿出七月份的鑑定報告就知道了 8F 114.32.188.31 09-08 13:46
→ design0606: 如果鑑定報告就有問題 但市府仍發文那就是市府的問題
鑑定報告說沒問題 市府依據鑑定報告發文 那就是鑑定的技師有問題 10F 114.32.188.31 09-08 13:47
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
MoWilliams (騎士總冠軍)
223.139.156.180 (台灣)
2023-09-08 13:05:21 推 design0606: 要我說 我會認為是營建署 從北到南 41F 114.32.188.31 09-08 13:10
→ design0606: 發生過幾起類似事件 中央主管機關營 43F 114.32.188.31 09-08 13:10
→ design0606: 建署有出來招開全國性的研討會嗎 46F 114.32.188.31 09-08 13:10
→ design0606: 有請大地 結構 土木 建築師公會一起 48F 114.32.188.31 09-08 13:11
→ design0606: 探討為何全國都有下陷事件 50F 114.32.188.31 09-08 13:11
… 共有 7 則推文，點此顯示