作者:
vinmo (小強)
117.56.215.10 (台灣)
2020-12-23 10:48:15 → d8613518: 機車全責,真慘...
汽車不要求修車費就很有誠意了^_^ 2F 12-23 10:54
→ d8613518: 難道不超速,那兩位就一定活? 7F 12-23 10:57
→ d8613518: 這就是文中說的,會假設不完 9F 12-23 10:58
… 共有 18 則推文,點此顯示
作者:
wisdom (100W大燈才是王道)
27.242.6.245 (台灣)
2020-12-22 16:44:17 推 d8613518: 按樓上意思,發生車禍,肇事者是不是可以跟被害者一起詐領理賠金? 7F 12-22 16:56
推 d8613518: 民事判決就會按肇責判了。所以應該是,受害者求償500萬,按肇責3成,民事判賠就是150萬 30F 12-22 17:11
推 d8613518: 你都說超出合理部分的請求了,保險公司又不是慈善 36F 12-22 17:16
… 共有 18 則推文,點此顯示
作者:
sted0101 (sted)
223.137.126.9 (台灣)
2020-12-22 15:36:38 推 d8613518: 不唬爛啊,理賠算法合理,但能否接受就見仁見智 1F 12-22 15:46
推 d8613518: 按保險險契約就是如此。保險公司本來就不是保來免負擔刑責的 24F 12-22 16:37
推 d8613518: 和解金保險公司會負責,但前提是保險公司參與和解並同意該金額 28F 12-22 16:43
作者:
humbler (獸人H)
111.251.204.191 (台灣)
2020-12-22 11:42:51 推 d8613518: 呃,上有政策下有對策。借名登記,不就搞定 2F 12-22 11:46
作者:
silence831 (灰色地帶沉默者)
223.141.74.7 (台灣)
2020-12-21 13:02:33 推 d8613518: 不是先開去維修廠等對方保險公司去看嗎?維修場跟保險公司一般都會有聯絡窗口才是。
如果對方保險一直沒去看,直接打客訴專線就好,不用客氣
賠不賠、賠多少都是得先看過車子,估價才能確定, 23F 12-21 13:31
… 共有 27 則推文,點此顯示
作者:
hvariables (Speculative Male)
114.45.76.133 (台灣)
2020-12-20 12:54:31 推 d8613518: 如果Cptpp大陸加入,這時Cptpp就會變得對台影響有 15F 12-20 13:12
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
218.166.226.43 (台灣)
2020-12-15 18:13:19 推 d8613518: 總價不夠直覺? 37F 12-15 19:37
推 d8613518: 總價1000萬買不起,換成室內實坪100坪,每坪10萬突然就買得起了XDD 40F 12-15 19:39
作者:
PowerWave (----------------)
123.204.104.139 (台灣)
2020-12-15 15:22:42 推 d8613518: 時間也是成本... 186F 12-15 17:09
作者:
lienchi (...)
122.117.224.30 (台灣)
2020-12-14 23:36:32 推 d8613518: 某些人的意思是車道得用送的不能算錢?真是笑話XD 32F 12-15 13:51
推 d8613518: 其實也很,不買車位的就不用分地下室的公設持分,但請按月繳交使用費,您家的很多設施都是按照在地下室喔。還有,要維修相關設施時請另外繳交通行費。XDD 36F 12-15 13:56
推 d8613518: 機車有專用車道?不買車位的人完全不用到地下室去?? 48F 12-15 17:05
作者:
joudinegg (SV125)
39.12.30.42 (台灣)
2020-12-14 11:43:18 推 d8613518: 信仰不夠... 2F 12-14 11:50
推 d8613518: 因為特斯拉都是給電腦駕駛,人都只是乘客啊。這樣來看,特斯拉的駕駛起火後,都死了,死亡率100% 16F 12-14 12:09
作者:
aimin 110.26.126.18 (台灣)
2020-12-11 14:25:26 推 d8613518: 沒有全損就先修再賣
價損一起要,然後換車 4F 12-11 14:44
→ d8613518: C柱有傷到吧,但這樣撞才傷這樣不能叫鋁。這樣叫鋁,那上次整個屁股不見的神A要叫什麼?? 10F 12-11 15:29
推 d8613518: 氣囊沒爆?這麼大力說...。車子很耐撞,但這氣囊的 43F 12-11 18:39
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
lacoste216 (m4yb01)
111.83.233.56 (台灣)
2020-12-10 07:19:18 推 d8613518: 就是一堆人是這種心態,所以房價一直漲啊,真要房價跌就都不要接才是 1F 12-10 07:29
作者:
shank1995 (肖像克)
101.12.5.246 (台灣)
2020-12-07 11:56:48 推 d8613518: 快點拿出dpp黨證吧,保障沒事 23F 12-07 12:20
作者:
GhOsT1211 (小飄)
36.230.9.218 (台灣)
2020-12-04 10:53:03 → d8613518: 我是不信1小時能吃到足夠熱量啦,不用講那麼奇怪的名詞,就是「餓瘦」的啦 22F 12-04 15:15
作者:
CavendishJr (梅西務實梅西可愛)
101.136.56.179 (台灣)
2020-11-27 13:47:06 → d8613518: WTO不都被澳洲的老大美國給廢掉了? 4F 11-27 13:50
作者:
peterlin495 (專業果粉O'_'O)
39.9.164.165 (台灣)
2020-11-27 11:14:35 → d8613518: 技術不高?台灣幹嘛還特地跟美國奇異買,自己做就好了啊。啊,一定是故意跟美國買,當「保護費」對吧? 13F 11-27 11:47
作者:
EricHaze (慵懶)
114.35.220.124 (台灣)
2020-11-22 17:31:39 → d8613518: 沒車體險怎麼代位求償?? 15F 11-22 17:52
→ d8613518: 感覺不上法院要不到錢... 17F 11-22 17:54
推 d8613518: 如果你不打算跟他求償修車費,那這件事就到此為止。如果要,那就是那初判,申請調解,通知保險公司陪同,然後去談怎麼賠,如此而已 41F 11-22 19:04
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
ben28 (ben)
1.166.56.160 (台灣)
2020-11-19 12:13:25 推 d8613518: 輝瑞也要跳過第三期? 4F 11-19 12:17
作者:
only87pa (不能再高了)
123.51.152.16 (台灣)
2020-11-19 10:32:57 → d8613518: 明日復明日,明日何其多。十年又十年,十年??^_^ 10F 11-19 10:51
作者:
ckshsk (BLUE MAN)
114.32.197.102 (台灣)
2020-11-18 18:23:24 推 d8613518: 副教主不是說沒有辦法沒每戶都到那個安培就是詐欺?快去告XDD 5F 11-18 18:27
作者:
tigertanktwo (tigertanktwo)
49.216.190.245 (台灣)
2020-11-18 15:50:47 噓 d8613518: 暴跌??笑死,台灣房價啥時暴跌過?XDD 2F 11-18 15:53
作者:
onemiddle (XD)
60.248.84.55 (台灣)
2020-11-18 09:28:54 → d8613518: 時間電價是依據現在那個時段是離峰時段來設計,以後那個時段還是嗎? 2F 11-18 09:37
→ d8613518: 停車格很多算在公設,住戶只是買了「使用權」=_= 37F 11-18 11:00
→ d8613518: 電瓶裡裝的是腐蝕性液體
真的安全??得看別人怎麼想囉 41F 11-18 11:02
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
qeon (qeon)
103.229.16.4 (台灣)
2020-11-17 13:54:19 推 d8613518: 會不會起火就是電流大小的問題......
電壓太大大多只會瞬間損害設備,電流太大就起火了.. 24F 11-17 14:13
作者:
laptic (靜夜聖林彼岸花)
60.48.214.14 (馬來西亞)
2020-11-12 19:07:33 噓 d8613518: 香港蘋果都收錢做假新聞了,台灣蘋果可信度? 41F 11-12 20:06
作者:
thrombocyte (血栓細胞)
220.134.195.205 (台灣)
2020-11-11 21:10:43 → d8613518: 就說讓司法單位來負責舉證是否能注意應該就可以了吧 4F 11-11 21:20
作者:
neudia (pandabee)
101.10.70.98 (台灣)
2020-11-11 09:57:04 噓 d8613518: 就不願都更不行? 7F 11-11 10:04
推 d8613518: 不想更就得付出代價,很合理 90F 11-11 15:34
作者:
ChuanFunker (八卦版水桶常客)
3.34.105.133 (南韓)
2020-11-10 10:24:46 → d8613518: 不是最適當,是唯一能去的... 1F 11-10 10:26
作者:
Su22 (裝配匠)
118.161.246.146 (台灣)
2020-11-08 20:56:26 噓 d8613518: 成功上市也會喊監管不嚴,反正老共怎麼做都罵 6F 11-08 21:17