作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.217.193.168 (台灣)
2024-04-25 09:13:41 推 cloudfour: F-16也不是上去1v1 應該是偶爾伏擊騷擾靠近前線的戰機,只要風險增加餓空軍的使用就會變得保守 13F 04-25 09:46
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2024-04-25 01:57:02 推 cloudfour: 這是打大後方目標,不是用來打前線目標的。
附帶一提,俄國大概有50幾個營的S-400 22F 04-25 03:34
推 cloudfour: 50幾個營還要扣掉保護廣大的國內重要設施,算很緊繃了,美國給得夠的話,餓國在烏的防空網壓力會非 75F 04-25 09:38
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.217.193.27 (台灣)
2024-04-24 09:47:26 推 cloudfour: 軍援一直都是早一點多一點,很多地烏都不會掉。但也沒辦法,沒資源靠別人也只能這樣 29F 04-24 10:24
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-04-23 13:59:05 推 cloudfour: 跟英法買飛彈是在平行世界的嗎 23F 04-23 14:19
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
1.162.59.58 (台灣)
2024-04-23 10:18:43 → cloudfour: 軍援都還沒到哪來的打不打臉,邏輯是跟寵物學的嗎 62F 04-23 14:16
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
1.162.59.58 (台灣)
2024-04-23 11:10:54 推 cloudfour: 照以往的用砲彈解決最簡單,但是謝謝美國,沒砲彈 36F 04-23 13:54
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-04-21 03:05:14 推 cloudfour: 奇怪之前說法不是消耗美國戰爭儲備嗎,怎麼突然又變美國致富,好奇怪~ 39F 04-21 09:49
作者:
mikamitomoya (三上智也)
114.39.84.219 (台灣)
2024-04-20 08:25:04 推 cloudfour: 他一直都這樣,無視就好了。之前還經常自栩預測大師別人都不懂,結果預測幾乎都翻車 56F 04-20 10:35
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
110.30.96.120 (台灣)
2024-04-20 08:19:57 推 cloudfour: 也有可能ATACMS數量不多所以先重點點掉防空?沒防空能用的攻擊手段就多了 12F 04-20 10:27
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.217.133.47 (台灣)
2024-04-19 18:40:51 推 cloudfour: 大型機碰到防空武器本來就脆弱啊,這個距離機組應該也沒想到會被打 22F 04-19 19:49
推 cloudfour: 365km是墜落點,被擊中的時候可能更近。俄國的逆火本來就是出了名的維修、維持困難,有些次要的系統沒辦法正常發揮功能也不奇怪就是 60F 04-19 23:51
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
leom1a210343 (小黃)
42.73.170.170 (台灣)
2024-04-19 12:09:45 噓 cloudfour: 改變戰術跟變強是兩回事,好像很多人也跟原po一樣兩種概念混淆在一起 85F 04-19 13:36
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
117.56.51.139 (台灣)
2024-04-18 18:50:30 推 cloudfour: 一堆人為了互相嘴砲直接放棄邏輯了,俄國如果變得更強那怎麼打不穿軍援受阻+因為反攻人力吃緊的烏軍。現在的烏軍可以說是開戰以來最弱勢的狀態,俄國卻無法做到像開戰初期的快速推進 330F 04-18 22:26
作者:
o02852six (零零二八五二six)
114.37.187.86 (台灣)
2024-04-13 22:12:41 噓 cloudfour: 現在起手式就是po一篇新聞然後無條件相信上面的每一個字? 189F 04-14 09:15
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.217.133.46 (台灣)
2024-03-25 07:37:31 → cloudfour: 樓上因為俄國根本做不到蘇聯時期的大縱深作戰啊,不能用二戰的標準看現代戰爭了,這傷亡已經海放近20年的所有戰爭了 80F 03-25 10:15
推 cloudfour: 蘇聯解體之後俄國連維持不到蘇聯1/5的軍力都非常吃力了,用蘇聯時期的標準對俄國也是不太公平就是XD 127F 03-25 10:37
作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
111.184.45.128 (台灣)
2024-03-25 02:47:34 噓 cloudfour: 照俄粉的邏輯世界線,軸心國會贏了二戰,美國會贏了越戰 72F 03-25 09:52
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-03-23 09:48:26 推 cloudfour: 用身材來判斷,這樣是歧視穆斯林吧… 27F 03-23 11:06
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2024-03-23 06:14:17 推 cloudfour: 美國炸IS幾年了,弄到IS都快活不下去,還有人在美加資助XD 52F 03-23 10:53
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2024-03-23 06:45:22 推 cloudfour: 阿拉伯世界的日常,比起仇恨西方,他們自己人派系或宗派之間殺得更兇 52F 03-23 10:47
推 cloudfour: 烏東的北線補給相對困難,不太適合大規模進攻 30F 03-21 17:54
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
110.28.146.122 (台灣)
2024-03-19 16:54:22 推 cloudfour: 也沒有任何國家海軍能撐過5000枚精準飛彈的打擊,只是你後續要對中國本土洗地可能會不夠而已。但洗地本來就不是這些長程飛彈負責的工作,美國也沒打算入侵中國本土根本就沒這必要 157F 03-19 18:58
→ cloudfour: 沒海軍掩護就無法登陸,也無法封鎖台灣,就沒什麼 184F 03-19 19:10
… 共有 6 則推文,點此顯示