作者:
sincsnow (sincsnow)
1.165.149.86 (台灣)
2022-07-27 15:45:17 推 clement80161: 陳明通又不是余的指導教授 15F 61.222.79.200 07-27 15:47
作者:
jeff0025 (無法顯示人物名稱)
175.98.141.254 (台灣)
2022-07-27 11:30:05 推 clement80161: 真的,陳明通問題最大,搞爛學術界 52F 61.222.79.200 07-27 11:38
作者:
ghostl40809 (gracias)
1.162.88.107 (台灣)
2022-07-26 17:38:23 推 clement80161: 黨說你皮肉傷就是皮肉傷 41F 61.222.79.200 07-26 17:41
作者:
kenny1300175 (蘇湖)
118.166.180.69 (台灣)
2022-07-25 12:10:05 推 clement80161: 兩性平權,但現在法律卻被女方弄成 383F 42.73.4.7 07-25 12:49
→ clement80161: 賺一桶金的工具 385F 42.73.4.7 07-25 12:49
作者:
Oisiossos (LV.1初心者)
1.200.65.128 (台灣)
2022-07-24 15:43:19 推 clement80161: 合格又怎樣,反正都借牌出貨 93F 61.230.85.121 07-24 16:05
→ clement80161: 安全、健康、便宜的鮭魚不吃,偏去讓小孩吃貴又黑心的石斑 99F 61.230.85.121 07-24 16:07
作者:
oceanplus (plus++)
219.100.37.233 (日本)
2022-07-24 12:36:47 → clement80161: 好慘,新竹小孩那麼多,學校卻都這種黑心營造 16F 42.72.11.206 07-24 12:39
推 clement80161: 原來在職專班還有論文助理 13F 42.72.11.206 07-24 12:37
作者:
zxcelephant (阿光)
39.9.227.56 (台灣)
2022-07-24 12:05:58 推 clement80161: 這還不算醜聞?不管誰抄誰就是抄 167F 42.72.11.206 07-24 12:26
作者:
pseudo (excelsior)
39.9.138.171 (台灣)
2022-07-24 12:01:19 推 clement80161: 最大問題就陳明通 6F 61.230.85.121 07-24 12:04
作者:
new1974 (風浮草)
1.200.161.54 (台灣)
2022-07-24 11:36:09 推 clement80161: 而且問卷資料應該是背後團隊提供的也不是他去做 15F 61.230.85.121 07-24 11:41
作者:
Ryo5566 (沒本事的酸宅就是欠嗆)
1.162.172.204 (台灣)
2022-07-24 11:06:37 推 clement80161: 看完記者會的心得,只有發想和題目 271F 61.230.85.121 07-24 11:33
→ clement80161: 是原創,但文字內容根本是抄來的 273F 61.230.85.121 07-24 11:33
作者:
WuSam (藤原豆海)
223.140.117.103 (台灣)
2022-07-24 00:51:53 → clement80161: 扛甚麼? 都辭職了,你能負責甚麼 38F 61.230.43.111 07-24 01:01
作者:
freemannn (FreeMan)
36.228.223.59 (台灣)
2022-07-24 00:21:18 推 clement80161: 我看余就出來扛吧,把學位還回去
反正余的指導教授也不是陳明通不是?犧牲余一人救兩位政治人物 60F 61.230.43.111 07-24 00:52
作者:
Ophiuchus (尋找傳說中的廚具)
60.250.36.16 (台灣)
2022-07-23 20:55:49 推 clement80161: 一比起來,12億還真盤 唉 122F 61.230.85.121 07-23 21:20
作者:
rd5186 (GIOS)
61.58.108.228 (台灣)
2022-07-23 21:06:03 推 clement80161: 考驗桃園人的智商,有讀過研究所就 13F 61.230.43.111 07-23 21:11
→ clement80161: 知道這多可笑。他鼓起勇氣道歉還回學歷,還可以選看看。 15F 61.230.43.111 07-23 21:11
作者:
HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)
220.137.252.187 (台灣)
2022-07-23 20:29:31 噓 clement80161: 就算問卷或概念你有貢獻,也無法反 265F 61.230.43.111 07-23 20:55
→ clement80161: 駁論文是抄的事實,真誇張 268F 61.230.43.111 07-23 20:55
作者:
sincsnow (sincsnow)
223.141.101.50 (台灣)
2022-07-23 19:00:51 → clement80161: 不是阿,他們現在是同一條船上,沒有誰保誰的問題。現在就是一起死或一起打太極混過去 40F 42.72.141.70 07-23 19:40
作者:
capsspac (上鎖的房間)
114.35.45.52 (台灣)
2022-07-23 17:58:06 → clement80161: 丟臉到爆,笑死 133F 42.72.141.70 07-23 19:37
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
1.163.95.1 (台灣)
2022-07-23 08:20:55 → clement80161: 這種心態也是會給小孩壓力的 77F 61.230.43.111 07-23 08:41
作者:
vntlu 61.228.112.64 (台灣)
2022-07-21 19:16:28 推 clement80161: 台灣的養殖海產真的不能吃 83F 61.230.43.111 07-21 22:25