推 chungrew: 沒精子也不代表就沒有性行為 用保險套就不會留下精子性侵的時候不要內射，完事之後把保險套丟掉即可
至於陰道深處的男性DNA，有可能是手指或其他道具造成
以上純粹推論 但本案證據不足不起訴 26F 10-24 07:31
→ chungrew: 有驗出FM2成分，表示確實有被下藥 38F 10-24 07:39
→ chungrew: 有在體內被驗出男性DNA，就表示確實有被男性性侵 40F 10-24 07:40
→ chungrew: 本案或有不服不起訴處分，聲請再議的空間。
N大總結沒錯，現在問題是證據無法鎖定就是該名男子幹的但以常理推測 該男子確實具有高度嫌疑 43F 10-24 07:42
→ chungrew: 至於監視器總有角度問題 沒照到下藥畫面並非稀奇事 47F 10-24 07:44
推 chungrew: 她離開餐廳後又過了幾個小時(至少2、3小時)才請友人接送中間這一段發生了什麼事情？是個問號？ 54F 10-24 07:48
→ chungrew: 男方宣稱是去逛百貨，女方則宣稱完全失去記憶、完全失控參照服用FM2藥物的生理作用和反應，我覺得女方比較可信這種藥物讓人安眠、昏迷、失控，不太可能還去逛街還殺價 64F 10-24 07:50
→ chungrew: 但問題就在女方被下藥失憶後，中間發生了什麼事？ 68F 10-24 07:52
推 chungrew: callTM 你說的是行程後半段，那前半段呢？ 72F 10-24 07:54
→ chungrew: 從她離開餐廳，到她被送到母親家，中間3小時發生什麼事?首先要確定一個事實，她體內確實有驗出FM2，確實被下藥 74F 10-24 07:55
→ chungrew: 現在只是不知道中間的過程 但被下藥性侵這是事實 81F 10-24 07:57
推 chungrew: 新聞沒寫 我在猜林男應該是拒絕DNA檢測 108F 10-24 08:06
→ chungrew: DNA檢測不能強制 除非法官認定重大刑事犯罪有重大嫌疑 110F 10-24 08:07
→ chungrew: 本案我猜是沒有驗 不然林男就可以直接排除嫌疑了 114F 10-24 08:08
推 chungrew: 那leamaSTC大解釋一下 為何有FM2被驗出？為何有男DNA?就真的被下藥了啊 被性侵也是真的 不然好好的會有男DNA? 不起訴只是說證據不足以證明是林男幹的 185F 10-24 09:17
→ chungrew: 但不代表下藥性侵這件事沒發生 189F 10-24 09:19
推 chungrew: 動機呢？ schopan你指控女生自己安排，但動機在哪？ 195F 10-24 09:24
→ chungrew: 而且依一般常理，會讓自己拉屎拉到臭不可聞嗎？ 197F 10-24 09:25
→ chungrew: 正常人都難以忍受那種屎味吧？ 199F 10-24 09:25
→ chungrew: 要陷害對方 方法多的是 何苦要拉大便拉到臭得要死？ 202F 10-24 09:26
→ chungrew: 所以個人不認為女生自導自演拉屎給大家看 沒好處又難受 204F 10-24 09:27
→ chungrew: 我沒說林男一定有罪啊！我只說他還是有高度嫌疑待查 207F 10-24 09:28
→ chungrew: 倒是S大一口咬定是女生自導自演，證據何在？ 209F 10-24 09:28
推 chungrew: 檢方又不是上帝，也會犯錯，所以才有救濟程序 215F 10-24 09:31