作者:
znck (風月)
36.234.99.50 (台灣)
2021-04-03 18:09:53 推 cerwvk: 如果跑了，那可是全國等級的抗議了 153F 04-03 18:47
作者:
ss19 (happygo)
101.137.102.11 (台灣)
2021-04-03 17:11:49 推 cerwvk: 根本不重要，炒房炒更高才重要 582F 04-03 18:40
→ cerwvk: 個人甚至認為每年-30萬人，這個政府，會在乎？？ 588F 04-03 18:41
推 cerwvk: 對了覺得應該不止5成，工作環境周圍，覺得有7成 639F 04-03 18:51
推 cerwvk: 怎麼會認為這些既得利益者,會跟台灣共存亡? 906F 04-03 20:46
→ cerwvk: 吃乾抹淨幾代人成果之後,直接轉身一變變成外國人定居外國, 909F 04-03 20:46
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
linlin110 (大破大立)
1.160.230.105 (台灣)
2021-04-03 15:29:17 推 cerwvk: 永遠不會改的 425F 04-03 17:52
作者:
ThisisLongID (長哀滴)
1.171.225.215 (台灣)
2021-04-03 11:58:06 推 cerwvk: 發包買這種品質？
監督的責任沒了？ 898F 04-03 15:05
作者:
ArgusX (阿加斯．艾克斯)
118.161.45.242 (台灣)
2021-04-03 06:21:32 推 cerwvk: 一堆講法盲的，要不要解釋一下，啥是可教化？？ 120F 04-03 07:55
→ cerwvk: 覺得假釋機率極高 124F 04-03 07:57
作者:
chinaeatshit (我愛台灣！中國吃屎！！)
220.134.40.27 (台灣)
2021-04-03 00:08:12 推 cerwvk: 出事再來後悔的人，可是一堆 899F 04-03 07:51
作者:
skyprayer (SkyBotany)
118.169.83.32 (台灣)
2021-04-02 23:20:35 推 cerwvk: 台灣人命不值錢，所以成本低，不做工安也不會意外。 396F 04-03 00:54
作者:
s6610882 (米車子干)
223.137.174.204 (台灣)
2021-04-02 21:10:29 噓 cerwvk: 只是沒擺明說, 車輛退出東山路而已. 如果要用車管你去死. 54F 04-02 21:21
推 cerwvk: 不過放心,這邊會一堆人想出辦法幫你解決問題. 60F 04-02 21:24
→ cerwvk: 是不是嘴砲我就不知道了 63F 04-02 21:25
作者:
dispptt (dispptt)
123.193.209.207 (台灣)
2021-04-02 18:54:19 推 cerwvk: 因為都市規劃問題, 請問提高罰則, 相對應的措施是?
我一直不懂, 都市規劃就是差, 講一堆理想有啥用?
最簡單的7-11卸貨,罰到大家都不敢卸貨,全部倒閉好不好?
理想很美好, 現實才是現實. 只講理想有用?
一堆只講理想 不管現實 這個比較可怕. 215F 04-02 20:43
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
dannpptt (生物素)
111.71.213.180 (台灣)
2021-04-02 20:12:32 推 cerwvk: 外包的政治責任基本上跑不掉. 222F 04-02 20:35
作者:
LDMisshit (LDMisshit)
1.168.122.205 (台灣)
2021-04-02 18:26:35 推 cerwvk: 習慣性才會造成這樣 417F 04-02 19:04
作者:
ilikebrandy (箱根烤肉王)
106.73.70.160 (日本)
2021-04-02 17:08:02 → cerwvk: 不可能改的，永遠 436F 04-02 19:00
作者:
Elsie1999 (艾兒)
45.235.99.124 (阿根廷)
2021-04-02 16:45:57 推 cerwvk: 不合理 700F 04-02 18:59
作者:
cjol (勤樸)
111.252.108.31 (台灣)
2021-04-02 15:44:34 推 cerwvk: 講白就是要外勞. 110F 04-02 16:17
作者:
fickleness (小舞揭)
111.243.12.22 (台灣)
2021-04-02 15:23:40 推 cerwvk: 外包政策 依照這點來看 我覺得政府要負責任. 245F 04-02 15:36
→ cerwvk: 但是如果是停車問題 那我就覺得政府不該負責. 260F 04-02 15:37
→ cerwvk: 我是覺得 政府外包責任跑不掉的. 265F 04-02 15:38
→ cerwvk: 怎麼會外包到這種品質?? 這也是我認為政府要負責的原因. 291F 04-02 15:40
作者:
gn116187 (NGT)
185.236.201.234 (瑞士)
2021-04-02 15:14:14 → cerwvk: 認真說 真的該負責的 應該也只有到工程車司機/公司. 162F 04-02 15:30
→ cerwvk: 其實高層, 要對工程車負責? 真的蠻牽強的. 166F 04-02 15:30
→ cerwvk: 如果是外包政策負責的話, 那就是會往上, 就看每個人的想法, 挑選好的外包公司, 我想也有一定的責任. 174F 04-02 15:31
→ cerwvk: 外包政策負責的話, 應該會到交通部長. 179F 04-02 15:32
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
j0481812 (尬爹爹)
211.72.162.88 (台灣)
2021-04-02 15:14:01 推 cerwvk: 這邏輯根本不過關. 71F 04-02 15:25
作者:
bluehttp (公鯊小)
211.72.82.62 (台灣)
2021-04-02 15:10:29 推 cerwvk: 這斜度, 根本不應該停的. 29F 04-02 15:23
→ cerwvk: 我是停車就是一定會放手剎車, 很怕會滑動. 37F 04-02 15:26
→ cerwvk: 駕訓班也是教一定要放手煞車. 不習慣拉? 那就是駕駛人問題 39F 04-02 15:27
→ cerwvk: 這種斜坡, 真的非得要停的話, 我一定會放車擋. 41F 04-02 15:28
作者:
dinhan (ChuChu)
1.168.226.24 (台灣)
2021-04-02 14:30:41 → cerwvk: 第一直覺 如何處理交通問題, 一堆交通很爛的地方. 145F 04-02 15:11
→ cerwvk: 沒有人願意承擔營運. 如果真的要嚴格執行, 怎麼處理? 147F 04-02 15:11
→ cerwvk: 如果有真正做好配套措施 不是講假的, 我非常支持. 150F 04-02 15:12
推 cerwvk: 公車停駛一堆,班次一天三班也有,怎麼推行? 154F 04-02 15:15
→ cerwvk: 很多只講理想 現實才是真的, 怎麼處理這些問題? 很納悶. 156F 04-02 15:16
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
DCSHK (八卦版浪人47之28)
14.137.220.79 (澳大利亞)
2021-04-02 14:39:44 推 cerwvk: 有道理. 169F 04-02 15:09