作者:
BlueMelody (☆深藍色旋律★)
36.230.16.182 (台灣)
2015-11-27 19:36:59 → cactus: 他轉的那篇也是呵呵啦哈哈
原po過於主觀,論述似是而非 101F 11-27 20:37
作者:
billy3321 (雨蒼)
36.238.102.156 (台灣)
2015-11-27 18:42:23 → cactus: CM大,今天他在這案子談胡原龍就是岔題,這正是司改會陽光網被幹醮的地方之一,結果看起來還是沒有改變呀 134F 11-27 20:35
作者:
Orzer (按☯KMT)
72.43.122.84 (美國)
2015-11-23 08:17:31 → cactus: 過去不就一直主張一國兩制?有什麼口誤 23F 11-23 08:22
作者:
Anddyliu (安滴滴)
42.73.43.234 (台灣)
2015-11-21 17:36:40 → cactus: 這似乎是得標後驗收問題吧?跟投標本身有關嗎? 29F 11-21 17:43
作者:
conpo (我就是暴風雨)
118.160.66.251 (台灣)
2015-09-13 21:39:35 → cactus: 樓樓上認識韓某?那單位如果徹底清查應該很不得了! 25F 09-13 22:43
作者:
billy3321 (雨蒼)
140.109.220.235 (台灣)
2015-09-02 12:40:13 噓 cactus: 很多地方又斷章取義了 163F 09-03 20:27
作者:
billy3321 (雨蒼)
60.251.42.102 (台灣)
2015-06-30 19:06:40 噓 cactus: 原本有回文澄清本文諸多錯誤 但想算了狗吠火車...
想知道我回文澄清原po 謬誤的有興趣的人再私信跟我要吧~ 167F 07-02 09:45
→ cactus: 我已經懶得多說了..用噓來回應你一再的手法跟論述方式
以偏概全還有以古論今人云亦云 真要說得話我倒建議你去
考個書記官 看看院檢真正實務 比你在司改會那狹隘的地方 238F 07-04 20:07
… 共有 32 則推文,點此顯示