作者:
john199308 (飆股小小虎↗)
114.137.51.6 (台灣)
2020-10-01 15:29:44 → buzzard: 買0050而需另付的租金,可能比十年的貸款利息、房屋稅、地價稅要多 28F 10-01 15:42
作者:
pickchu22001 (天啊~無薪假~)
36.228.229.79 (台灣)
2020-10-01 11:15:43 → buzzard: 金管會會跟你說解釋函令(如金管證期字第1090335155號)依釋字287號,溯及法規生效日起適用未確定的案件,無信賴保護問題 26F 10-01 11:38
作者:
Daikin (財源廣進)
180.217.117.56 (台灣)
2020-10-01 09:33:17 → buzzard: 你們見解要不要先統一? 自救會現在要求延緩下市,是支持顧立雄做法吧,怎現在又變成要監委調查顧立 95F 10-01 11:11
作者:
koko147 (英雄韭大王)
36.233.178.154 (台灣)
2020-09-29 16:31:41 → buzzard: 應是泰州廠貢獻可成不少營收,賣廠依公司法尚須經股東會特別決議通過,但可成負責人只持股4%就是了;另股東現場都可以提出臨時動議了,為何不能發言 25F 09-29 18:08
作者:
shamanlin (佐藤必須死)
36.231.65.218 (台灣)
2020-09-13 22:45:55 → buzzard: 為調查三年以上重罪,自隱私空間以外處所對隱私空間實施非侵入性監控,草案第9條是規定法官決定啊,而且駁回檢察官還不得抗告 129F 09-14 01:27
作者:
leones (CABALLERO)
114.46.16.126 (台灣)
2020-09-04 19:13:35 → buzzard: 地方若堅持零檢出,中央可能會拿動物用藥品管理法
第5條第1款,食安法第15條第2、4項,均是授權中央決
定為由,依地制法第43條函告無效,之後就釋憲解決
地方自治條例,中央則依地制法第30條函告無效
新增零檢出罰則,中央則在地制法26條第4項審查時, 30F 09-05 02:53
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
leones (CABALLERO)
114.46.16.126 (台灣)
2020-09-04 11:29:00 → buzzard: 政府既然認為長期食用含Ractopamine的外國豬肉安全
無虞,為何禁止台灣豬不能使用Ractopamine?Ractopa
mine對人體是否有害,會因為使用地區而不同? 95F 09-04 13:13
作者:
leones (CABALLERO)
1.165.83.73 (台灣)
2020-09-02 14:54:26 → buzzard: 1. 農委會修改後,台灣業者可以違反憲法第7條聲請 18F 09-02 15:33
→ buzzard: 2. 上次草案違反行政院秘書長105年9月5日院臺規字
第 1050175399 號函規定各機關研擬法規命令草案,
應至少公告周知 60 日的問題沒處理? 20F 09-02 15:34
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
cook840787 (恩好掰掰)
110.30.121.157 (台灣)
2020-08-17 21:35:15 → buzzard: 渡真利是融資部企劃組的次長 4F 08-17 21:51
作者:
BayBao (背包)
110.50.179.235 (台灣)
2020-08-15 13:56:23 → buzzard: 要觀察公司派是否會在同一時間召開股東會,或有其他動作使市場派股東會出席無法過半、市場派改選後公司派是否仍拒絕交接、法院是否會許可市場派的定暫時狀態處分聲請吧 25F 08-15 14:28
作者:
miso75 (迷速)
42.76.184.5 (台灣)
2020-08-14 23:44:39 → buzzard: 至少請他提供該筆土地的地段及地號,然後自己向任一地政事務所申請該地號的土地登記謄本,看一下所有人是誰、有無設定抵押吧 44F 08-15 00:33
作者:
ChrisDavis (工業電風扇)
59.115.11.16 (台灣)
2020-08-04 01:01:56 → buzzard: 台灣每次暫停交易至少一日,但日本應該是對外發表後只暫停交易30分鐘,之後改集合競價方式恢復交易 9F 08-04 01:55
作者:
ff760725 (這肉燥飯有台灣價值)
36.236.21.241 (台灣)
2020-07-09 11:13:03 → buzzard: 6月的改選若是決議方法違法,在法院撤銷判決確定前 58F 07-09 11:46
→ buzzard: ,改選還是有效,經濟部只未予變更登記也不會對6月的改選效力產生影響,這時即使選出另一批董事,公司派還是有權拒絕交接 60F 07-09 11:46
→ buzzard: 改選是否無效,公司派與市場派、經濟部各執一詞, 84F 07-09 11:53
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
humbler (獸人H)
36.230.24.95 (台灣)
2020-07-07 09:45:25 → buzzard: 只訴請解任林郭文艷,即使成功,董事席位多數還是由公司派掌握,沒什麼太大效果吧 81F 07-07 10:31
→ buzzard: 經濟部主張改選無效,循公司法195條2項當然解任手段,法院再駁回公司派董事暫時狀態處分之聲請,可能是現在最快的辦法了 86F 07-07 10:38
作者:
Rin5566 (派屈克)
101.10.8.243 (台灣)
2020-05-08 07:35:19 → buzzard: 19III 只是說自行招致者,不可用前2項阻卻罪責,但沒說連構成要件該當階層的故意過失都不用吧 70F 05-08 11:44
→ buzzard: swgun跟gpo大應該都是把將 19III 解釋為例外模式,但現在法院、多數學說還是傾向構成要件模式吧
不吃藥會傷人的話,依精神衛生法41條,當初不是應該早就 80F 05-08 14:18
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
cs410567cs (dinosaur)
36.232.197.55 (台灣)
2020-05-06 02:03:37 → buzzard: 法院應該會判被告要求以欠款贖人,欠缺不法所有意圖,不成立擄人勒贖罪 25F 05-06 02:30
作者:
mark6530 (惡魔黨魔王大人)
39.9.79.124 (台灣)
2020-01-14 14:28:03 → buzzard: 用民法第634條請求賠償啊 69F 36.232.146.107 01-14 15:00