作者:
shamanlin (佐藤必須死)
36.231.65.218 (台灣)
2020-09-13 22:45:55 → buzzard: 為調查三年以上重罪,自隱私空間以外處所對隱私空間實施非侵入性監控,草案第9條是規定法官決定啊,而且駁回檢察官還不得抗告 129F 09-14 01:27
作者:
Rin5566 (派屈克)
101.10.8.243 (台灣)
2020-05-08 07:35:19 → buzzard: 19III 只是說自行招致者,不可用前2項阻卻罪責,但沒說連構成要件該當階層的故意過失都不用吧 70F 05-08 11:44
→ buzzard: swgun跟gpo大應該都是把將 19III 解釋為例外模式,但現在法院、多數學說還是傾向構成要件模式吧
不吃藥會傷人的話,依精神衛生法41條,當初不是應該早就 80F 05-08 14:18
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
cs410567cs (dinosaur)
36.232.197.55 (台灣)
2020-05-06 02:03:37 → buzzard: 法院應該會判被告要求以欠款贖人,欠缺不法所有意圖,不成立擄人勒贖罪 25F 05-06 02:30
作者:
mark6530 (惡魔黨魔王大人)
39.9.79.124 (台灣)
2020-01-14 14:28:03 → buzzard: 用民法第634條請求賠償啊 69F 36.232.146.107 01-14 15:00