作者:
brian900530 (LmWAng9)
1.161.222.57 (台灣)
2024-07-25 02:38:10 → brian900530: 這是刑法總則客觀歸責理論中的規範保護目的 法律上的討論就是如此
是在說死傷結果可不可以歸責於行為人所為的行為
教科書有蠻多例子的 7F 07-25 03:55
作者:
yokann (PTT和平大使)
1.200.44.178 (台灣)
2023-12-22 09:50:05 噓 brian900530: 那你路口十公尺的範圍就畫紅線啊??? 有的路口有畫有的沒有叫人民自行判斷然後出事就噴你駕照怎麼 343F 12-22 12:35
→ brian900530: 既然規定那就畫紅線而不是推給民眾說自行判斷 347F 12-22 12:36
→ brian900530: 民眾當然自己要知道規定 政府也應該要讓民眾容易判 349F 12-22 12:37
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
yun0615ch (阿毛毛)
27.247.163.114 (台灣)
2023-12-02 14:40:09 推 brian900530: 柵欄仔就是這樣 全推給XX黨就好 可憐政治豚 21F 12-02 15:50
作者:
auditore (虎妹)
202.39.238.109 (台灣)
2023-10-03 14:08:27 推 brian900530: 超好笑 155F 10-03 20:03
作者:
Ethan45 (Electronic Music)
180.217.139.58 (台灣)
2023-09-21 00:36:48 推 brian900530: 不需要
可以直接用 41F 09-21 13:51
作者:
haman (...)
36.225.127.30 (台灣)
2023-09-11 19:24:15 推 brian900530: 我家就是開V60啊 還真的沒有遇過問題欸.. 56F 09-11 20:41
→ brian900530: 問我爸他說一次都沒 很滿意 58F 09-11 20:42
作者:
abc75950 (捲)
36.238.133.210 (台灣)
2023-07-08 16:00:26 推 brian900530: 靠北超猛 41F 07-08 18:00
作者:
wild2012 (噹噹噹噹噹)
111.248.30.94 (台灣)
2023-06-25 07:40:24 噓 brian900530: 為啥靠爸就要被酸 我家的車就是BMW我出門開我家的車就要被酸是什麼道理 77F 06-25 11:12
作者:
orz007 223.136.147.39 (台灣)
2023-05-26 13:21:11 推 brian900530: 剛剛經過 整輛燒成骨架了 10F 05-26 13:39
→ brian900530: 而且林口下坡那邊還有內線車禍 現在整段很塞 12F 05-26 13:40
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.160.96.152 (台灣)
2023-05-04 21:30:37 噓 brian900530: 或許有超速吧 但原po 真的不知道在屌殺小 滿滿優越感跟嘲諷 更別說肇事主因是老三寶 真的很噁心 269F 05-05 15:25
噓 brian900530: 還敢叫人家猴子 我也沒重機也沒騎過 只是覺得你講話超噁而已 哈哈 291F 05-05 17:41
→ brian900530: 自以為戰力很強很有梗 真的很好笑XD 302F 05-05 20:12
作者:
amilkamilk (我要成為幹話王)
36.227.162.131 (台灣)
2023-04-16 07:27:36 噓 brian900530: 看到唯一死刑就可以end了 一篇廢文 209F 04-17 16:47
作者:
brian900530 (LmWAng9)
27.242.6.195 (台灣)
2023-03-27 14:59:45 → brian900530: 沒辦法啊 以現行法來看你不能說他們錯
能解決的方式就是修法 7F 03-27 15:10
→ brian900530: 這張圖我看過 只是高公局宣導不要佔用而已 並不會改變法規的解釋 15F 03-27 15:13
→ brian900530: 我同意這個現行法訂這樣很爛 所以真的 趕快修一修 18F 03-27 15:15
… 共有 15 則推文,點此顯示
噓 brian900530: 我開著我國驗過的車上路 然後你跟我說錶速不可信所以一定要讓 幹那你該去檢討的驗車的 243F 03-26 18:29
作者:
juangpeiyi (給還沒有遇見的你)
223.138.7.72 (台灣)
2023-03-19 02:53:53 推 brian900530: 看這影片還能說是後撞前的也不容易 前車大甩尾巴欸 5F 03-19 02:59
→ brian900530: 我只能說 兩台都猴子 但撞人的肯定在法律上吃虧
你換車道會往內線甩尾巴喔 那你很會開車欸 9F 03-19 03:00
→ brian900530: 簡單來說 重機想要同車道硬鑽內超車 汽車硬關門甩尾巴撞上重機 就那麼簡單== 14F 03-19 03:02
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
sammy98 (軍)
42.74.23.12 (台灣)
2023-03-19 01:09:30 推 brian900530: 兩方互相逼車而碰撞恐怕無法主張緊急避難,請google什麼是挑唆防衛
而且就算可以 也是防衛過當 因為無法通過法益衡量與必要性的審查 37F 03-19 02:38
作者:
brian900530 (LmWAng9)
1.161.206.199 (台灣)
2023-03-19 02:27:25 → brian900530: 如上篇推文 從事故影片來看兩方都有逼車行為而發生碰撞 若要主張緊急避難恐怕會受到調唆防衛與法益衡量、有無必要性等法律上的審查 最後的結論很可能是無法主張或是防衛過當。
畢竟先傷人之一人 很難站得住腳 8F 03-19 02:42
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
su31tak (su31tak)
60.251.53.35 (台灣)
2023-03-15 13:19:40 噓 brian900530: 有和解 帶風向 133F 03-15 23:48
作者:
q111175 (自助而後天助)
114.25.201.251 (台灣)
2022-06-26 12:43:37 噓 brian900530: 修三小法 現行法就不輕了 會酒駕的你修再重還是一樣心存僥倖 警政單位好好執行還比較實在 每次出去就只會喊刑法zzz 231F 06-26 15:30
→ brian900530: 每次出事就只會喊修法 235F 06-26 15:31
→ brian900530: 只要還是有法治國罪刑相當原則的國家 就不用想什麼 240F 06-26 15:33
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
FAPP (手槍俠)
42.77.127.176 (台灣)
2022-01-31 12:29:52 推 brian900530: 570s? 23F 01-31 12:51
作者:
wildmeteor (西萌)
180.177.215.132 (台灣)
2020-06-28 16:21:29 推 brian900530: 您好 我是首頁熱門來的法律系學生 如果要走法律途徑 326F 06-28 17:32
→ brian900530: 的話 因為他方要付瑕疵擔保責任 所以您請求減少價金 328F 06-28 17:32
→ brian900530: 是可以的也可解除契約 或是以債務不履行中的不完全給 331F 06-28 17:32
→ brian900530: 付請求賠償 333F 06-28 17:32