作者:
q5212 (q5212)
111.71.21.77 (台灣)
2024-02-20 11:40:42 → bndan: 自提結稅這種事 是建立在稅高的情況== 連12%都還沒到 拿去存股哪怕存中華電信股利退稅都能節更多 62F 02-20 12:52
作者:
linda3837 (linda3837)
61.65.175.206 (台灣)
2024-02-20 10:30:00 → bndan: 覺得20%利率是常態就別買 = = 雖然我不認為能多早降 4F 02-20 10:32
→ bndan: 席 但翻出那種離常態超遠的數字來看圖說故事的都可 8F 02-20 10:33
→ bndan: 以節省時間不用看= = 11F 02-20 10:33
作者:
maplefff (降息の恐怖嘎鱷)
220.134.139.108 (台灣)
2024-02-18 19:37:44 → bndan: 洗掉債券（x) 洗掉債券正2（o) 271F 02-19 09:54
作者:
richer23 (阿茂)
114.37.153.238 (台灣)
2024-02-16 16:50:15 → bndan: 做CS的印度人= = 和這波要招來當便宜奴工的不是同一層..就好像台灣工程師和台灣8+9一樣都是台灣人 但階層差很多..印度那邊又更嚴重 = = 因為重點是要便宜 653F 02-16 23:52
作者:
MA40433 (Masa)
1.200.31.215 (台灣)
2024-02-16 09:20:51 → bndan: 不夠左的在民主黨不夠潮阿..中間路線要在左派橫行的世界走出來..這條路很長喔..諷刺的是極右反而容易 19F 02-16 14:47
作者:
strlen (strlen)
220.130.131.160 (台灣)
2024-02-16 12:49:22 → bndan: "迭代快10年"..= = 比這長還沒搞頭的多的事 甚至是最近的AI少說燒了30年..現在才開始看到搞頭= = 有錢投入才有希望.. 128F 02-16 14:21
作者:
pujos (lks)
118.171.209.162 (台灣)
2024-02-16 00:11:33 → bndan: 社宅要有影響力要建在工作區...講白了這困難最大的 67F 02-16 10:07
→ bndan: 點是法規下的容積率..總不能私人資產有限 國家的就無限吧 =_=..但一旦大量提高容積率 強制在工作區蓋 70F 02-16 10:08
→ bndan: 好蓋滿 這樣可以大量的打擊租金價格甚至毀滅租屋市 73F 02-16 10:09
→ bndan: 場沒錯..但房價還是很難跌到哪..因為錢變小了= = 75F 02-16 10:10
作者:
PrettyOdd 1.171.111.93 (台灣)
2024-02-16 03:23:44 → bndan: 舉例也不要講 豐藝 最近才兩根的= = 反應通澎不是這樣反應的... 188F 02-16 09:55
→ bndan: 外勞買房的意思其實就是移民第一代的概念= = 而我們 192F 02-16 09:57
→ bndan: 一般常預設的外勞是像台灣年輕人去澳洲掏金那種... 194F 02-16 09:58
→ bndan: 但對於外勞來說 如果可以在台灣建起據點 然後引渡更 196F 02-16 09:58
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
OhtaniHR (大谷翔平)
118.166.84.120 (台灣)
2024-02-15 23:17:26 → bndan: 說法沒問題 但有個地方有小BUG 就是現在那堆靠不吃 26F 02-15 23:36
→ bndan: 不喝存房25歲以下的人 到40歲一樣買不起"同等房" 只能肯定是能存到"相同數字" 但到那時非常有可能連套 28F 02-15 23:37
→ bndan: 房都買不起了..因為房子是資產會隨著通彭一直往上膨 34F 02-15 23:38
→ bndan: 脹 只有參與N年的資產族群才能買的起... 36F 02-15 23:39
… 共有 28 則推文，點此顯示
作者:
a5566jkl (William)
39.9.199.248 (台灣)
2024-02-15 11:48:39 → bndan: 空這種風頭上+財報反應的..真的很有種= = 317F 02-15 13:53
作者:
peacemetta (一期一會)
39.9.224.242 (台灣)
2024-02-14 09:34:57 → bndan: 有風險啊 經濟差 甚至通縮 這樣就算經理人再神也難救（減損差別而已） 270F 02-14 11:24
作者:
kcman (施予養分)
122.116.171.246 (台灣)
2024-02-14 01:36:51 → bndan: 降息沒用（x) 不敢降 因為怕離岸人民幣崩盤（o） 58F 02-14 10:28
作者:
suntw (睏)
175.182.135.52 (台灣)
2024-02-13 15:14:05 → bndan: 簡單講 爲了防通縮 日幣就只有貶 沒其他選擇 除非美國轉降息 但這應該也只會貶少一點== 89F 02-13 18:43
→ bndan: 只有中國這種搞笑的經濟政策 會覺得通縮能排在匯率（或其他事）後面 92F 02-13 18:45
作者:
x4970251134 (含冰含冰我愛妳)
49.215.20.198 (台灣)
2024-02-13 13:01:36 → bndan: 美國走入降息循環的話 中國這波就解套一部份了 中國應該比美國還希望美降息吧== 56F 02-13 13:44
→ bndan: 短線才是負和 長線是經濟走向 尤其是買一籃股票的那種（etf) 所以如果認爲「投資跟政府無關」 那這個政府就不是走資本主義的… 93F 02-13 12:15
→ bndan: 還是那句 求仁得仁 101F 02-13 12:17
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
1.163.78.30 (台灣)
2024-02-13 09:20:21 → bndan: 農地工廠不滅 合法工廠就是白癡 除了上市櫃大企業 誰管你碳權 台灣哪天被國際商業制裁下被逼去消滅農地工廠才有可能真能搞碳權 不然就剩吃國外通膨的情 32F 02-13 10:52
作者:
cigxm (不想當備胎 >_<)
101.9.192.83 (台灣)
2024-02-13 05:03:46 → bndan: 不像 但如果你是要說轉嫁的話 那當然是一樣的 油電雙漲在台灣都是玩成物價皆漲 那世界碳權撈錢增原料 74F 02-13 10:47
→ bndan: 價 當然會讓台灣通膨上天 但這是台灣 世界不一定 因為有些國家的公司包含大小股東都是來做貢獻的 那些左派低能占「政策」優勢的地方 就不好說了 呵呵 77F 02-13 10:47
作者:
hollande (豊川祥子的專屬刻印蟲)
218.172.30.212 (台灣)
2024-02-13 07:00:56 → bndan: 純論風險 低殖利存股低於etf 人爲操作參與越低 風險越低（相對的額外的獲利也越低） 32F 02-13 10:39
作者:
rmp41102 (小明)
1.172.29.206 (台灣)
2024-02-11 15:06:12 → bndan: 太緊但能用每月增存的當緩衝 大體上運作問屜不大
但增值那變預估太樂觀 12F 02-11 15:24
作者:
kof70380 (小隆)
111.242.59.155 (台灣)
2024-02-08 14:47:52 → bndan: 日本有底能燒 而目前中國講出來的底就是那堆高價值精英..但一代人了不起只能燒20年 就他們現在這樣亂搞 這代年輕精英燒完應該就沒了== 35F 02-08 15:44